Частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока образец

Частная жалоба на определение суда

Следует учитывать, что большинство частных жалоб рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, по материалам дела и доводам жалобы, устно донести свою позицию до вышестоящего суда не удастся. Поэтому частная жалоба должна быть написана максимально подробно и понятно.

Отменить определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 октября 2020 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1354/2020 по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. о возмещении ущерба от залива квартиры и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока образец

Истица обратилась в Центральный районный суд г. Омска с заявлением о восстановлении пропущенного срока на надзорное обжалование кассационного определения от 21 мая 2008 года.
Определением Центрального районного суда г. Омска от 16.04.2009г., в восстановлении срока на надзорное обжалование отказано.

17 марта 2008 года Центральным районным судом г. Омска было вынесено решение об удовлетворении исковых требований М. к Администрации г. Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации Центрального административного округа г. Омска о признании права пользования комнатой № . расположенной по адресу: г. Омск, ул. . д. . секц. .

Частная жалоба на определение суда: образец

  • Разбирательство дела в закрытом заседании.
  • Отвод секретаря, судьи, прокурора и прочих участников спора.
  • Экспертиза.
  • Судебное поручение.
  • Дополнительная/повторная экспертиза.
  • Что судебное заседание откладывается.
  • Производство осмотра на месте.
  • Отклонение замечаний на протокол заседания.
  • Возобновление разбирательства после приостановления.
  • Оставить заявление без рассмотрения вследствие неявки одной или обеих сторон процесса.
  • Передаче материалов по подсудности.
  • Признании участника процесса третьим лицом.
  • Замене правопреемника либо отказе в этом.
  • Распоряжении вещ. доказательствами.
  • Возврате носителей видео/аудиозаписей.
  • Отказе в обеспечении доказательных материалов.
  • Вопросах, касающихся судебных расходов.
  • Восстановлении пропущенного срока или отказе в этом.
  • Возвращении заявления.
  • Отказе отменить или уменьшить судебный штраф.
  • Оставлении иска без движения.
  • Отказе принять заявление.
  • Обеспечении иска.
  • Отказе вынести дополнительное судебное решение.
  • Рассрочке/отсрочке, изменении порядка и метода исполнения акта.
  • Внесении исправлений в судебное решение.
  • Разъяснении принятого акта.
  • Немедленной реализации решения.
  • Приостановлении производства.
  • Отказе принять дополнительное судебное решение.
  • Индексации присужденных сумм.
  • Отказе удовлетворить ходатайство об отмене акта об оставлении заявлений без рассмотрений по основаниям, установленным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК.
  • Запрещении лицу, выдавшему документ, осуществлять по нему платежи или выдачи.
  • Возвращении заявления о присуждении взыскания за нарушение прав на судопроизводство в разумные сроки или исполнение постановления или оставлении его без движения и так далее.
Рекомендуем прочесть:  Сколько Раз Гражданин России В Году Может Посетить Азербайджан?

Как подается частная жалоба на определение суда о восстановлении срока

Судебное определение – это постановление суда, закрепляющее некоторые процессуальное действия, но не являются окончательными решениями. Выступая, своего рода, подспорьем в дальнейшем ходе процесса, они могут быть оформлены в виде отдельного документа, или озвучены в рамках заседания.

Если ходатайство удовлетворяется, то другая сторона процесса может подать жалобу на определение о восстановлении пропущенного срока. Когда выносится такое ходатайство, а его удовлетворение не в ваших интересах, можно сразу начать подготовку обжалования. Жалоба на определение о восстановлении пропущенного срока должна быть подана, как любые другие апелляции.

Частная жалоба на восстановление срока

Нарушение процессуальных сроков по уважительным причинам позволяет восстановить такие сроки в судебном порядке. Для того чтобы восстановить процессуальный срок, вместе с жалобой на решение или определение суда подается заявление о восстановлении такого срока, в котором указаны причины пропуска срока. При отказе в восстановлении любого процессуального срока, может быть подана частная жалоба на восстановление пропущенного срока обращения в суд.

Следует отметить, что стороны могут обжаловать не только отказ в восстановлении срока, но и восстановление самого срока подачи жалобы. При этом, обжалование восстановления срока не приводит к прекращению рассмотрения дела по сути, однако положительное решение по частной жалобе будет являться основанием для прекращения рассмотрения основного дела и отмены принятого судебного решения.

Частная жалоба на определение о восстановление процессуального срока

Апелляционная жалоба П.В.В. вообще не содержит доводов, подтверждающих уважительности пропуска срока.
В п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 перечислены уважительные причины пропуска срока. В противоречие данным основаниям, П.В.В.: не указал ни на свою тяжелую болезнь, ни на беспомощное состояние, ни на неграмотность и т.п.
П.В.В. получил копию решения суда в течение срока обжалования. Времени, оставшегося до истечения этого срока, было явно достаточно для подготовки апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ был разъяснен порядок и срок обжалования решения.
Судом был соблюден срок, на который может быть отложено составление мотивированного решения (ст. 199 ГПК РФ).
Судом был соблюден срок высылки копии решения (ст. 214 ГПК РФ).
Подача П.В.В. заявления о восстановлении срока на 29-й день после предполагаемой даты получения свидетельствует о несвоевременности такого обращения и о злоупотреблении правом.

Рекомендуем прочесть:  Оформление кадастра на земельный участок

П.В.В. был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела 15 июня 2020 года. П.В.В. не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и направить принятое решение по почте. При вынесении решения судом первой инстанции присутствовал представитель П.В.В. – адвокат Ж.А.А.
Таким образом, П.В.В. был обязан и имел возможность своевременно получить информацию о принятом судебном акте.
Кроме того, как сообщал в судебном заседании адвокат Ж.А.А., П.В.В. была выдана доверенность на представление интересов в суде своей супруге. У Заявителя нет оснований не доверять данному заявлению. Соответственно, П.В.В. также мог реализовать свое право на получение копии решения через другого представителя.

Ссылка на основную публикацию