Ходатайство о назначении повторной экспертизы по гражданскому делу

Заявление о назначении повторной экспертизы

Судами принимаются во внимание такие обстоятельства, как например, когда значительно различается цена, определенная экспертом и в представленных суду документах; когда имеются противоречия в письменном заключении и в пояснениях этого же эксперта, данных в ходе судебного разбирательства; когда экспертом не учитывались отдельные обстоятельства, или был нарушен порядок проведения экспертизы; когда экспертом не осуществлялся осмотр объекта исследования.

Судебная экспертиза проводится по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. После проведения судебной экспертизы существует возможность проведения повторной экспертизы. Для этого у суда должны возникнуть сомнения в правильности или обоснованности полученного экспертного заключения. Повторная экспертиза назначается и в том случае, если в проведении экспертизы участвовало несколько экспертов, и они дали противоречащие друг другу заключения.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

С учетом изложенного обстоятельства, полагаю необходимым назначение повторной комплексной экспертизы в рамках гражданского дела № 1-321/2022. На разрешение эксперта прошу поставить аналогичные вопросы, поручив ее проведение экспертной организации «БизнесЭкспертиза», где имеются необходимые технические средства.

Заключения экспертов противоречат друг другу и не могут быть использованы в качестве доказательств по гражданскому делу. В частности, заключением землеустроительной экспертизы установлено, что участок земли, на котором находится самовольная постройка, находится в зоне подтопления, следовательно, постройка подлежит сносу. Заключение строительно-технической экспертизы опровергает указанные выводы, содержит однозначный вывод о невозможности без ущерба для остальных построек осуществить снос самовольной постройки.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

На основании результатов проведенного исследования и анализа представленного Заключения эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненного экспертной организацией при проверке соответствия исследуемого Заключения эксперта требованиям действующего законодательства и профессиональных стандартов, обоснованности выводов, достоверности Заключения как документа, содержащего сведения доказательственного значения, установлено:

Исследуемое Заключение эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства и профессиональным стандартам, регламентирующих порядок производства судебных экспертиз и осуществления оценочной деятельности, что выражается вышеуказанными обстоятельствами:

Одно из основных доказательств

В соответствии с п. 4 той же статьи приостановление производства судэкспертизы производится до устранения обстоятельств, явившихся основанием для приостановления, но не более чем на десять суток, в случае неустранения этих обстоятельств в указанный срок в адрес органа, назначившего экспертизу, направляется сообщение о невозможности дать заключение.

В ст. 23 Закона РК «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан» от 20 января 2010 г. основанием производства судебной экспертизы служат постановление, определение о назначении судебной экспертизы органа, ведущего уголовный процесс, суда, органа (должностного лица), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вынесенное в порядке, установленном законом. Судебная экспертиза проводится только по определению суда, в производстве которого находится гражданское дело.

Рекомендуем прочесть:  Полномочия и обязанности председателя тсж

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

Устранение отмеченных недостатков возможно только путем проведения повторной экспертизы, которую должен провести другой эксперт (эксперты / экспертная организация), __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), имеющий необходимые познания в соответствующей области.

К ходатайству прикладывается рецензия с выводами на допущенные ошибки судебного эксперта и указывается на кого возложить судебные издержки за проведение повторной экспертизы. Стоит учесть в данном ходатайстве правильную постановку вопросов, т.е. их логическую последовательность, ясность и четкость.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы по гражданскому делу

Факт предоставления рецензии позволяет убедить суд удовлетворить данное ходатайство. Так как лицу, назначавшему экспертизу, крайне сложно закрыть глаза на вопиющие нарушения имеющие место быть в заключение эксперта, и которые отражены не юристом, а другим лицом, обладающим специальными познаниями. Так, суд осознает, что не уделив должного внимания данной рецензии и приняв решение на основании выводов оспариваемого заключения эксперта, с большей долей вероятности может повлечь за собой отмену такого решения в суде апелляционной инстанции.

В интернете имеется информация о том, что услуги по производству рецензий производятся различными экспертными учреждениями. Стоит отметить, что судьи крайне скептически относятся к некоторым рецензиям по причине того, что они выполняются специалистами, которые работают или привлекаются негосударственными экспертными учреждениями. В данном случае получается так, что рецензия выполняется специалистом, который работает в другом экспертном учреждении, нежели эксперт, который выполнил экспертизу, т. е. рецензия производится конкурентом. Данный вопрос суд рассматривает следующим образом. Судебная экспертиза выполнена специалистом, чья компетенция не вызывает у суда сомнения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза выполнена в рамках процесса. А рецензия выполнена другим экспертом другого экспертного учреждения (конкурентом), чью компетенцию суд не оценивал и не собирается этого делать. Рецензент выполнил рецензию (заключение специалиста) не в рамках судебного разбирательства и не предупреждался об уголовной ответственности. Можно сказать, что в сложившейся ситуации суд в чем-то прав. Ведь как говориться: «Сколько экспертов, столько мнений!». Но всех экспертов для конкретного судебного разбирательства не привлечешь.

Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы

Получаемое в результате ходатайство о назначении судебной экспертизы, конечно же, не идеальное, т.к. оно не охватывает все существующие области экспертных наук, не охватывает все области процессуального права и не учитывает сложность или, если быть точнее, не учитывает комплексный характер исследований.

Рекомендуем прочесть:  Какие документы нужны для семьи малообеспеченной

Для удобства юристов и адвокатов, а также граждан, которые жизненно заинтересованы в оперативном и наиболее простом способе назначения и проведении судебной экспертизы, мы приняли решение о внедрении несложного полуавтоматического формуляра по созданию и модерации любых ходатайств о проведении судебной экспертизы в судебных и следственных органах.

Составляем ходатайство о проведении повторной экспертизы

Повторная экспертиза может быть назначена в ходе арбитражного процесса (п. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а также по гражданским (п. 2 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ), уголовным (п. 2 ст. 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ) или административным делам (ст. 83 Кодекса административного судопроизводства РФ).

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Если возникают сомнения именно в соответствии выводов экспертизы названному критерию, то надлежит ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, т. к. разъяснения эксперта, проведшего первичную экспертизу, в данном случае не будут иметь значения для устранения названных сомнений (например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2011 № А56-56350/2009).

Ходатайство Образец о назначении повторной автотехнической экспертизы

Кроме того, выводы эксперта о том как должны были вести себя водители в условиях сложившейся дорожной обстановки и соответствии их действий правилам дорожного движения основывались только на показаниях истца – водителя Зварича А.А., который утверждал, что светофор в момент, когда автомобили приближались к перекрестку не работал. Показания водителя Дробилова В.В. эксперт посчитал несостоятельными. Этоти выводы эксперта основаны на противоречивых показаниях свидетелей, указавших время отключения светофора. Это также не соответствует действительности.

Когда возникает необходимость компенсировать убытки, произошедшие в результате виновных действий водителя, сделавшего дтп часто возникает очень много споров. Потому что возмещение вреда при дтп требует справедливого и точного определения размера причиненного ущерба и убытков. По данным вопросам между сторонами спора редко встретишь согласие. Как правило проводится несколько судебных экспертиз. Посмотрите примерный образец ходатайства о том, чтобы суд назначил повторную экспертизу, так как предыдущая имеет неточности.

Для чего используют ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу? Образец заявления

Но такой выбор доступен только в момент проведения судебного процесса, когда у сторон есть право заявить о необходимости проведения экспертизы, аргументировано изложив причины её проведения и запросить передачу материала на экспертизу. Данное заявление должно быть внесено в протокол судебного заседания. На основании протокола выносится судебное решение, которое требует признания необходимости экспертизы или отклонения за отсутствием отношения к делу.

В основной части содержится аргументированное пояснение причин, вызвавших необходимость проведения экспертизы и прошение о её проведении, с указанием вопросов, которые требуется поставить перед экспертом. При необходимости допустимо указать наименование бюро, должность и фамилию специалиста.

Ссылка на основную публикацию