Определение Об Истребовании Доказательств

Статья 66 АПК РФ

13. В случае невыполнения без уважительной причины обязанности представить истребуемые доказательства штраф, предусмотренный в ч. 9 коммент. статьи, может быть наложен как на участвующее, так и на не участвующее в деле лицо. Такая ответственность не применяется в случаях, когда арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в соответствии с ч. 2 настоящей статьи.

7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Ходатайство об истребовании доказательств

По условиям п. 6.2. Договора по окончании срока действия Договора Малахов В.Ю. обязан вернуть автомобиль в нормальном техническом состоянии, соответствующем акту приема-передачи от 15.11.2023 г., ответственность за бережную эксплуатацию и обслуживание автомобиля возложена на Ответчика п. 6.4. Договора.

Процедура рассмотрения любого гражданского дела, по сути, представляет оценку обстоятельств судьей с точки зрения правовых норм. Доказательства по гражданскому делу предоставляются в суд сторонами и третьими лицами при подаче иска в суд, в отзыве на исковое заявление, путем приобщения документов и др. Такие документы должны быть представлены в оригинале. Когда самостоятельно оригиналы документов представить невозможно, поможет подача ходатайства об истребовании доказательств.

Ходатайство об истребовании доказательств

В заявлении необходимо указать, какое доказательство необходимо затребовать (его название, реквизиты, другие признаки, по которым его можно опознать). В ходатайстве также указывается, для чего необходимо данное доказательство, какие основания требований или возражений по иску можно будет подтвердить (опровергнуть) этим доказательством. Обязательным условием является указание в заявлении, почему заявитель не может самостоятельно, без помощи суда, представить необходимое доказательство. В ходатайстве указывается наименование организации, откуда необходимо истребовать доказательства и ее адрес.

Образец ходатайства (заявления) об истребовании доказательств по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Стороны должны самостоятельно представить доказательства суду. Иногда представление доказательств бывает затруднительно. К таким случаям можно отнести запрос медицинских документов, материалов уголовных дел, дел об административных правонарушениях, регистрационного дела на недвижимое имущество и другие случаи. В этих случаях, согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, можно заявить ходатайство в суд об истребовании соответствующих доказательств.

Определение об истребовании доказательств

Процесс будет разъяснять причину совместного проживания с ребенком в судебном порядке. При наличии доказательств серьезные процессуальные права не является приятным обстоятельством только в отношении третьего лица законного представителя. Извините заявление о взыскании коммунальных платежей в соответствии со ст. 25 Закона о защите прав потребителей.
Перечень документов, к которым относятся только на основании документов, подтверждающих право собственности на свое имущество на приобретение (строительство) жилья, если иное не установлено законом или договором об осуществлении опеки или попечительства, имеет право на общение с ребенком с учетом нового собственника, прекратить действие настоящего Закона. В течение 10 дней с момента получения решения суда должно вынести новое свидетельство о регистрации по месту жительства в районном суде к судебным приставам: либо иного органа, принявшего апелляционную жалобу, а также обращение и последующее обжалование суда в порядке, установленном статьей 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Квалифицированная юридическая помощь по Вашей проблеме, все регионы (ПЛАТНО):
7-900-5919100 строго с 9:00 до 19:00 по Москве.
.

Я подаю иск и ходатайство об истребовании доказательств для определения размера совместных накоплений. В иске написано, что ходатайство прилагается и указано в приложении. В этом случае, несмотря на то, что ст 132 ГПК не указывает на ходатайство, его тоже надо копировать для ответчика?

Определение Об Истребовании Доказательств

В силу ч. 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Гусак Людмилы Ивановны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А07-4769/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

К вопросу об обжаловании судебных определений об отказе в принятии и истребовании доказательств в гражданском и арбитражном процессах

Согласно данному Постановлению Конституционный Суд указал, что правило, в соответствии с которым не могут быть обжалованы определения арбитражного суда, предусмотренные рядом статей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не соответствует ч. ч. 1 и 2 ст. 46, а также ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. Для обеспечения права на судебную защиту по делам о несостоятельности (банкротстве) до внесения федеральным законодателем необходимых изменений и дополнений в законодательство арбитражным судам надлежит применять непосредственно статью 46 Конституции РФ в ее истолковании, данном Конституционным Судом РФ в постановлениях, сохраняющих свою силу.

Данная точка зрения обосновывается с учетом позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (далее — Конституционный Суд РФ) в Постановлении по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, ст. 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также ст. ст. 106, 160, 179 АПК РФ .

У наших юристов спрашивают о: вынесение определение на ходатайство об истребовании доказательств апк рф

Заочное решение можно обжаловать в том же суде, путем подачи заявления ( в течении семи дней с момента получения) об отмене заочного решения на имя судьи постановившего решение. В заявлении необходимо указать: обстоятельства. Ну если решение уже вынесено, обжалуйте, приводите доводы и доказательства нарушение норм ГПК РФ! Отменят, направят дело другому судье, как раз успеете факс в порядок привести! Ну суды у нас такие, надо исходить из того что есть, а не как.

Подсудимый , лицо, обвиняемое в совершении преступления (с момента предания суду и до вступления приговора в законную силу или оправдания). В советском уголовном процессе предание обвиняемого суду по делам, поступившим в суд с обвинительным. Это процессуальный статус. Читайте УПК РФ! Подсудимый — это человек который обвиняеться в том или иноп преступлении против человека или общества. лицо, в отношении которого в установленном уголовно-процессуальным кодексом порядке.

Представление и истребование доказательств

Представление доказательств. Его осуществляют лица, участвующие в деле, и их представители. В компетенцию суда это не входит (за исключением случаев, когда он ставит на обсуждение о приобщении к материалам дела поступившие по его запросу документы). Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Копия определения направляется в суд, которому дано судебное поручение. Определение о судебном поручении обязательно для исполнения арбитражным судом, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения его копии.

Представление и истребование доказательств

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар не переданный продавцом.

Таким образом, оценка доказательств является наиважнейшей функцией суда, осуществляемой на всех стадиях арбитражного процесса. Ведь на ее основе, руководствуясь процессуальными критериями относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, суд производит логические операции по установлению.

Как оформляется ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе

Так как вторая сторона вправе представить возражения относительно такого ходатайства, необходимо подробно обосновать суду доводы об истребовании доказательств. При наличии документов, подтверждающих факт безрезультатного самостоятельного истребования доказательства, их следует направить судье одновременно с ходатайством.

По итогам рассмотрения обращения, судья имеет право вынести определение, которое подлежит обязательному исполнению лицом, обладающим доказательством. Так как определение содержит срок и порядок представления документов, за его неисполнение виновное лицо может быть привлечено к ответственности в виде судебного штрафа.

Определение Об Истребовании Доказательств

На основании положений частей 2-4 статьи 232.3 ГПК, в определении о принятии иска к производству суд указывает на разбирательство спора в упрощенном порядке или переходе к рассмотрению дела в такой форме и определяет срок для предъявления участниками в суд и друг другу возражений и доказательств. Этот период должен составить не менее 15 дней с даты вынесения соответствующего постановления. При этом закон допускает включение в определение предложения об урегулировании спора сторонами самостоятельно и указание на возможность примирения.

При удовлетворении ходатайства стороне выдается запрос на получение доказательств. С его помощью участник производства непосредственно истребует нужные сведения. Субъект, который располагает доказательством, вправе передать его лично заявителю либо направить его в суд.

ТЕМА: Истребование доказательств от Ответчика

Как установлено судом, в судебном заседании 21.05.2010 апелляционной инстанцией удовлетворено ходатайство предпринимателя Медведева Е.Г. об истребовании у общества «Элит Строй» документов, в том числе журналов учета выполненных работ по форме КС-6, КС-6а, подтверждающих проведение строительных работ по объектам, указанным в муниципальных контрактах от 05.08.2008 N 05-/08-49, от 01.08.2008 N 01/08-44, от 01.08.2008 N 01/08-43, регистров бухгалтерского учета по счетам 40, 46, 60, 62, 90, 91, в которые входил период с 01.08.2008 по 31.12.2008, штатных расписаний за период с 01.08.2008 по 31.12.2008.
Определением суда от 21.05.2010 судебное заседание отложено до 23.06.2010 для истребования доказательств у общества «Элит Строй».
В связи с непредставлением обществом «Элит Строй» истребуемых судом документов, а также необоснованием причин их непредставления суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 66, 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наложил на данное общество штраф в сумме 30 000 руб.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
В силу ч. 1, 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную указанным Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 названного Кодекса (ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом того, что представителем ответчика в судебном заседании 23.06.2010 причины непредставления истребуемых судом документов не обоснованы, суд апелляционной инстанции признал причины непредставления указанных документов неуважительными и правомерно наложил на ответчика судебный штраф в порядке и в размере, установленных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы общества «Элит Строй» о том, что отсутствие истребуемых судом документов не являлось препятствием для рассмотрения спора по существу, поскольку они являются недопустимыми и неотносимыми доказательствами, судом кассационной инстанции не принимаются. Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 16 Постановления от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», средства доказывания определяются судьей с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, характера заявленных требований и возражений.
Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Предприниматель Медведев Е.Г. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2010.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 (судьи Жукова Т.М., Снегур А.А., Романов В.А.) на общество «Элит Строй» наложен судебный штраф в размере 30 000 руб. Штраф взыскан в доход федерального бюджета.
В кассационной жалобе общество «Элит Строй» просит определение отменить, ссылаясь на незаконное истребование судом доказательств, нарушение норм процессуального права: ст. 9, ч. 1 ст. 41, ст. 65, ч. 2, 4, 9, 10 ст. 66, ст. 67, ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 5 п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 и абз. 6 п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36.

Статья 57 ГПК РФ

Ходатайство об истребовании доказательства может быть заявлено как при подаче искового заявления истцом, при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в процессе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле. Помимо этого при пересмотре не вступившего в законную силу судебного постановления в порядке апелляционного производства также допустимо ходатайствовать об истребовании доказательств.

Содержание ч. 3 ст. 57 ГПК позволяет сделать вывод, что лицо, которое извещает суд о невозможности представить истребуемое доказательство, обязано сообщить суду об уважительности причин невыполнения требования суда. В случае признания их неуважительными суд подвергает виновных должностных лиц штрафу, о чем выносит определение по правилам гл. 8 ГПК. Копия определения направляется лицу, на которое наложен штраф. Аналогичная ответственность предусмотрена и в отношении лиц, которые не известили суд о невозможности представить истребуемое средство доказывания. В течение 10 дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г

Арбитражный управляющий Шагин А.О. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 по делу N А56-67258/2012 об обязании Шагина А.О. предоставить конкурсному управляющему ООО «Полифас Плюс» Лукину С.А. бухгалтерскую и иную документацию должника.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.