Основание Признать Договор Не Заключенным Если Не Было Акцепта

Признание договора незаключенным

Стоит заметить, что исковые заявления о признании договора незаключенным суды стали принимать относительно недавно (с 2002 года). Причиной тому стало появление в ГК РФ норм, которые прямо указывают на возможность контрагента по договору оспаривать заключенность иска. Ранее суды отказывали в принятии искового заявления о признании договора незаключенным по тем основаниям, что этот спор возникает не из непосредственных отношений, а лишь в доказательство их отсутствия, что, как считал суд, противоречит ст. 22 АПК РФ от 1995 года (ныне действует новый АПК РФ от 2002 г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Из этого правила вытекает, что в случае признания договора незаключенным, в силу он не вступает и основанием возникновения прав и обязанностей у сторон не является. Из этого можно сделать три вывода: во-первых, стороны не вправе требовать исполнения по договору, признанному незаключенным; во-вторых, стороны не вправе ссылаться в отношениях с третьими лицами на данный договор; в-третьих, стороны вправе требовать возврата исполненного по данному договору, используя в качестве основания нормы ГК РФ о неосновательном обогащении.

Каковы последствия признания договора незаключенным

Весьма показательным является дело, послужившее предметом рассмотрения Верховного суда РФ (определение от 01.09.2020 № 19-КГ15-18). Нижестоящие судебные инстанции отказали в удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора незаключенным. При этом отказывали они, ссылаясь на истечение годичного срока исковой давности для недействительных оспоримых сделок. Суд высшей инстанции совершенно справедливо указал, что оспаривание договора займа по безденежности в соответствии со ст. 812 ГК РФ осуществляется согласно правилам об общем сроке исковой давности.

Договор оформлен в виде напечатанного на бумаге документа, на нем стоит печать и подпись, сделанная от руки. Согласованы все необходимые условия. Можно ли в такой ситуации с полной уверенностью считать, что письменная форма договора полностью соблюдена и договор не может быть признан незаключенным?

Акцепт как стадия заключения договора

Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом направившим оферту, в пределах указанного в ней срока (ст.440 ГК). Необходимое для заключения договора получения акцепта на оферту в пределах указанного в ней срока предполагает направление акцепта с учетом обычного времени его доставки органами связи.

Если в оферте помимо срока, указанного для акцепта наличествует особый срок для ее рассмотрения, то при направлении извещения об акцепте в пределах этого срока, хотя и с пропуском срока для акцепта, оференту предоставляется право все же и в этом случае направить отказ от заключения договора.

Страна Советов

Особое внимание в данном случае следует уделить соотношению недействительности договора и незаключенности договора.
Общие положения о недействительности сделок установлены в параграфе 2 главы 9 ГК РФ. Недействительные сделки по основаниям, установленным законом, не влекут юридических последствий, за исключением тех последствий, которые связаны с ее недействительностью. Сделки могут быть признаны судом недействительными в том числе и в случае порока их содержания.
Следуя формальной логике, незаключенные договоры не могут быть признаны недействительными, поскольку отсутствует сам юридический факт заключения договора и, следовательно, дальнейшее появление каких-либо правовых последствий данного договора. Недействительные же сделки, согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ могут порождать определенные правовые последствия — последствия, связанные с ее недействительностью. Данная правовая позиция подтверждалась давно сложившейся правоприменительной практикой и нашла свое отражение в судебных актах: Постановлении Президиума ВАС РФ от 14 июля 1998 г. N 1173/98 , Постановлении Президиума ВАС РФ от 28 января 2003 г. N 7291/02 , Определении ВАС РФ от 04.02.2009 N 114/09 по делу N А07-17159/2007-Г-ПАВ . В них был сделан однозначный вывод о том, что незаключенная сделка не порождает никаких правовых последствий и, следовательно, к ней не могут быть применены последствия недействительности сделки.
———————————
Постановление Президиума ВАС РФ от 14 июля 1998 г. N 1173/98 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума ВАС РФ от 28 января 2003 г. N 7291/02 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение ВАС РФ от 04.02.2009 N 114/09 по делу N А07-17159/2007-Г-ПАВ // СПС «КонсультантПлюс».

Признать договор незаключенным может только суд. Признание договора незаключенным возможно в трех основных случаях.
Во-первых, договор может быть признан судом незаключенным в случае, если сторонами в договоре согласованы не все его существенные условия (так называемый «порок содержания договора»). Так, согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статья 432 ГК РФ устанавливает критерии определения заключенной сделки. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в требуемой в данном конкретном случае форме.
Законодатель также дает определение существенным условиям договора, которыми считаются: условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Перечень существенных условий для каждого вида договоров может быть различным. Например, существенными условиями договора подряда являются предмет договора и его срок (срок начала работ и срок их окончания), а для договора банковского счета существенными являются условия о предмете, стоимости банковских услуг и сроках их выполнения, условия об имущественной ответственности сторон за нарушения договора банковского счета, условия о порядке расторжения договора банковского счета.
Вторым основанием для признания договора незаключенным является несоблюдение сторонами требований законодательства о государственной регистрации договора. В ст. 433 ГК РФ установлены ограничения для определения момента заключения договора, и некоторые договоры могут считаться заключенными только с момента их государственной регистрации, если такая регистрация является обязательной. К таким договорам относятся договоры аренды здания или сооружения, заключенные на срок не менее года ; договоры аренды земельного участка, заключенные на срок не менее года ; договоры об ипотеке ; договоры участия в долевом строительстве .
———————————
Пункт 1 ст. 651 ГК РФ.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 29.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2020), п. 2 ст. 26 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 44. Ст. 4147.
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2014), п. 1 ст. 10 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 29. Ст. 3400.
Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 21.07.2014), п. 3 ст. 4 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. N 1 (ч. I). Ст. 40.

Что нужно для признания договора незаключенным

Закон предъявляет к разным типам договоров разные требования. Если необходимо согласовать то или иное условие, но в договоре этого не сделали, или условие не отвечает требованиям, это повлечет признание договора незаключенным.

Сторона сделки вправе потребовать признания незаключенности, если документ не зарегистрировали и не исполнили – в том числе, даже если исполнила только одна сторона. Но если обе стороны исполняли договор без регистрации, для них он заключен. Участник сделки может заявить о применении санкций к другому участнику за неисполнение обязательств (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. № 73).

Глава 28

4. В п.4 ст.448 предусмотрено применение задатка в отношениях, связанных с организацией и проведением торгов. Задаток, вносимый участниками торгов, имеет целью подтвердить серьезность намерения участвовать в конкурсе.

3. Как правило, оферта должна исходить от потребителя товара, работ, услуг (покупателя, заказчика). Она может быть направлена в виде проекта договора — одного документа, подписываемого сторонами, либо иного письменного документа посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи (см. ст.434 ГК и коммент. к ней). Вторая сторона (обязанная) должна возвратить подписанный проект договора (акцептовать оферту в иной форме, предусмотренной ст.434 и 438 ГК) либо известить, контрагента об отказе от акцепта или о принятии оферты на иных условиях. Эти действия должны быть совершены в 30-дневный срок, включая время, необходимое для доставки проекта договора (извещения) оференту.

Основание Признать Договор Не Заключенным Если Не Было Акцепта

С этой точки зрения приглашение на переговоры, вопрос о том, будет ли интересным определенное предложение, и прочие словесные формулировки, не основанные на однозначной позиции считать себя заключившим договор, не позволяют относиться к ним как к оферте.

Во-первых, предложение должно иметь конкретных адресатов, одного или нескольких. Важно, что это лица, которых можно идентифицировать на момент отправки предложения. Не будет офертой предложение, адресованное любому и каждому, неопределенному кругу лиц (если только оно не подпадает под признаки публичной оферты — об этом ниже).

Общий порядок заключения договора

Если, например, организация-поставщик, получив телеграмму орга­низации-покупателя с просьбой поставить определенное количество товаров и с гарантией их оплаты в кратчайший срок, произведет от­грузку соответствующих товаров, это будет означать, что между сто­ронами заключен договор и возможная задержка оплаты товаров бу­дет считаться нарушением договорных обязательств покупателя. При этом судебная практика считает акцептом проекта договора, преду­сматривающего в течение срока его действия неоднократную отгруз­ку товаров (выполнение работ, оказание услуг), случай, когда лицо, получившее такой проект договора, исполнило обязанности, преду­смотренные только на первый период его действия.

Например, лицо, направившее определенному адресату предложение о заключении договора купли-продажи имеющегося у него товара, может направить такое же пред­ложение и другому потенциальному покупателю. Но в случае акцепта оферты сразу несколькими покупателями возникнет ситуация, когда один и тот же товар явится предметом различных договоров купли-про­дажи. Причем покупатели по всем таким договорам приобретут право требовать от продавца передачи товара, а в случае неисполнения этой обязанности — и возмещения причиненных убытков (ст. 398 ГК).

Рекомендуем прочесть:  Как попасть на прием к президенту российской федерации

Глава 2

От имени продавца или покупателя — юридического лица накладную может подписать его руководитель, от имени имени продавца или покупателя — индивидуального предпринимателя — сам ИП — в этом случае их подписи скрепляются печатями. Накладную могут подписать также другие представители продавца и покупателя, имеющие доверенности. Представитель покупателя в таком случае должен иметь доверенность на получение товарно-материальных ценностей типовой формы «М-2». Чаще всего в роли представителя продавца выступает кладовщик, покупателя — экспедитор, водитель или продавец. Поэтому, если Вы (будучи ИП или директором организации) едете получать товар лично, не забудьте взять печать, если же направляете к продавцу (поставщику) своего работника, выдайте ему доверенность формы М-2.

Справедливости ради стоит отметить, что большинство предпринимателей, не являющихся юристами, не задумываются над юридической сущностью отношений, вытекающих из заключения договора путем акцепта оферты, и даже не догадываются, что в случае покупки товара «по счету» они все равно (пусть и в неявном виде) заключают с продавцом договор. Такие предприниматели просто привыкли к схеме «получение счета — оплата счета — получение товара» и искренне полагают, что никакой договор между продавцом и покупателем в этом случае не действует. Однако это заблуждение, и грамотному предпринимателю следует владеть информацией по данному вопросу.

3 Акцепт

По общему правилу, основной формой выражения акцепта является заявление адресата оферты, выражающее согласие с офертой. Правда, такое согласие может выражаться и иным поведением адресата. Его поведение должно представлять собой совершение каких-либо действий, например, связанных с отправкой товара или с уплатой цены2. Исходя из смысла ст. 18 здесь возможны и иные действия адресата, совершенные в пределах срока для акцепта, недвусмысленно показывающие оференту, что оферта акцептована. Пример: открытие покупателем аккредитива или фрахтование тоннажа продавцом для поставки на условиях СИФ партии товара в ^ соответствии с условиями оферты. Данные действия согласно п. 3 ст. 18 Венской Конвенции признаются акцептом, если это предусмотрено офертой либо вытекает из обычая или практики, которую стороны установили в своих взаимных отношениях.

^ безоговорочный характер, в противном случае нельзя говорить о достижении между контрагентами полного соглашения со всеми условиями сделки. Поэтому, если в ответе на оферту содержатся какие-либо изменения или дополнения, то он будет отказом от оферты и одновременно встречной офертой2.

Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора

В соответствии с общим правилом само по себе молчание (бездействие) не
может стать юридическим фактом, влекущим изменение, прекращение или возникновение
прав и обязанностей сторон, в том числе договорных. Чтобы молчание могло быть
расценено как выражение воли одной из сторон, должно быть соблюдено еще одно
условие: необходимо установить значение молчания в качестве акцепта в законе,
обычае делового оборота или прежних деловых отношениях сторон (п.2 ст.438
ГК РФ).
Аналогичный подход характерен для всех национальных кодексов, а также
Венской конвенции*(2), ст.18 которой указывает: «Молчание или бездействие
сами по себе не являются акцептом».
Сравнение приведенных норм ГК РФ и Венской конвенции позволяет заключить,
что формулировка российского кодекса более удачна, поскольку она содержит
исключения из общего правила, уточняя, когда молчанию все же придается юридическое
значение. Таким образом, ГК РФ автоматически снимает вопросы, которые актуальны
при применении Венской конвенции (например, правомерно ли включение в оферту
условия о том, что молчание будет расценено как акцепт).
Обратим внимание на то, что ст.438 ГК РФ, говоря о значении молчания
при заключении договора, закрепляет исключения из общего правила иначе, чем
ст.158 ГК РФ, определяющая значение молчания применительно к совершению сделок
в общем*(3). Как нетрудно заметить, из перечня ст.438 ГК РФ «выпало» соглашение
сторон о том, что молчание может рассматриваться в качестве согласия на заключение
договора.
На стадии установления договорных отношений никакой практики договорных
отношений между потенциальными контрагентами еще нет, значит, отсутствуют
и соглашения о значении молчания.
Если между сторонами уже существовали определенные отношения (например,
они ранее заключали договоры или имеется предварительное соглашение о заключении
договора купли-продажи), то это позволяет, применив широкое толкование (чтобы
включить и предварительный договор) использованного в п.2 ст.438 ГК РФ понятия
«прежние деловые отношения сторон», допустить признание контрагентами молчания
в качестве надлежащего акцепта.
Когда же просто имеется «джентльменское соглашение» сторон о порядке
ведения переговоров, в котором установлено, что молчание будет расценено оферентом
как согласие на договор, оно не будет считаться надлежащим исключением из
общего правила о значении молчания. Это означает, что стороны не смогут ссылаться
на указанное соглашение при возникновении спора о заключенности договора (во
всяком случае, до тех пор, пока выполнение такого соглашения не приведет к
установлению практики деловых отношений между сторонами. Но и в этом случае
доказательством значения молчания будет не само по себе «джентльменское соглашение»,
а установившаяся на его основании практика).
ГК РФ не устанавливает, когда вступает в силу акцепт молчанием, в связи
с чем возникают сложности при установлении момента, с которого подобный договор
будет считаться заключенным. Следовательно, необходимо ориентироваться на
«разумный срок», правда, данная категория чаще всего не позволяет однозначно
определить дату и время заключения договора. Поэтому предпочтительно, чтобы
срок, с которого договор будет считаться заключенным при акцепте молчанием,
был установлен в оферте или соглашении сторон. В связи с этим рекомендуется
при решении вопроса о возможности акцепта молчанием одновременно уточнять,
с какого момента договор будет считаться заключенным в случае акцепта.

Особенно интересным представляется сравнительный анализ положений ГК
РФ и Венской конвенции об акцепте действием. Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает
общее правило о возможности акцепта действием: «Совершение лицом, получившим
оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных
в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение
работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».
Венская конвенция (п.3 ст.18) придерживается противоположного взгляда, не
допуская акцепта действием, если иной порядок не действует в силу «оферты
или в результате практики, которую стороны установили в своих взаимных отношениях,
или обычая». Таким образом, ГК РФ более гибко подходит к решению данного вопроса.
Заметим, что при применении Венской конвенции суд или стороны часто приходят
к необходимости признания действительности акцепта действием, несмотря на
формальное отсутствие условий, указанных в ст.18 Венской конвенции. Например,
первоначальный оферент получает акцепт на иных условиях и производит по нему
исполнение, тем самым акцептуя контроферту в соответствии со ст.18 и 19 Венской
конвенции. Такой акцепт в большинстве случаев признается надлежащим, хотя
при этом на возможность акцепта действием не указывал ни один из перечисленных
в Венской конвенции факторов: ни контроферта, ни установившаяся практика отношений
сторон, ни обычай. Иными словами, практике тесно в пространстве, ограниченном
Венской конвенцией, и она настойчиво заявляет о необходимости признания возможным
акцепта действием и в иных случаях.
Вместе с тем формулировка п.3 ст.438 ГК РФ не лишена недостатков и позволяет
неоднозначно толковать данную норму: неясно, возможен ли акцепт действием
только в отношении оферты, в которой установлен срок для акцепта, либо он
применим также к оферте, в которой такой срок не указан (подобное предложение
может быть акцептовано в разумный срок). Представляется, что данная норма
распространяется на все предложения, так как оферт без срока для ответа не
существует. Вопрос только в том, где этот срок установлен — в самой оферте
или же в ГК РФ (который указывает на применение разумного срока). Поскольку
Кодекс не ставит возможность акцепта действием в зависимость от того, кто
установил срок для акцепта оферты, а просто обращает внимание на то, что действие
должно быть совершено в срок для акцепта (т.е. в том числе в разумный срок),
нет оснований ограничивать возможность акцепта действием только офертами,
включающими в свой текст указание на срок принятия. Более того, такое ограничение
сделало бы в принципе невозможным акцепт действием оферты без указания срока
для ее акцепта (даже если оферент сам укажет на возможность принятия его предложения
путем совершения действий). Такой подход вряд ли можно считать целесообразным*(4).
На практике возникает вопрос о том, можно ли считать надлежащим акцептом
частичное исполнение договора (когда совершены лишь первые действия по исполнению).
В постановлении пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ
было разъяснено, что «для признания соответствующих действий адресата оферты
акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих
целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы
лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению
на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок»*(5).
Данный подход представляется справедливым, так как речь идет не об исполнении
договора в установленные в нем сроки, а о выражении воли акцептантом, решившим
подписать соглашение. О наличии такой воли можно судить и по частичному исполнению,
так как разумный человек вовсе не станет выполнять условия договора, не имея
намерения его заключить.
Акцепт действием, как и акцепт молчанием, часто применяется в ситуации,
когда стороны в процессе переговоров «поменялись местами»*(6). Например, адресат
первоначальной оферты высылает оференту согласие на иных условиях (например,
что он согласен приобрести меньшее количество товара, чем было указано в первоначальной
оферте). В соответствии со ст.443 ГК РФ такой ответ будет представлять собой
контроферту. Отправка первоначальным оферентом товара в адрес контроферента
будет означать акцепт контроферты действием.
В качестве надлежащего акцепта можно также рассматривать разрешительную
надпись на оферте уполномоченного лица акцептанта. Кассационная инстанция
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа приняла постановление
от 11 мая 1999 г. по делу N Ф08-779/99, в котором определила, что «разрешение
об оплате, данное руководителем [акцептанта] на основании акта приемки.
является акцептом и порождает обязательство. по оплате выполненных работ».
Еще один вопрос, который возникает в связи с акцептом действием, касается
необходимости извещения оферента акцептантом о совершенном исполнении. Например,
если акцептант во исполнение договора отправит партию товара в адрес оферента
и транспортировка товара будет очень продолжительной, причем этот срок может
превысить разумный для акцепта, как оферент сможет узнать, было ли его предложение
принято, был ли заключен договор и если был, то когда?
Ряд ученых обоснованно заявляет*(7), что разумный акцептант в любом случае
сообщит оференту об акцепте действием (например, о том, что отправил по указанному
адресу требуемые товары). Он тем более должен позаботиться об извещении оферента,
если знает, что товары могут идти дольше, чем предусматривает разумный для
акцепта срок, или если товар отправляется в соответствии с условиями договора
не непосредственно оференту, а третьему лицу*(8). Таким образом, если срок,
в течение которого оферент узнает об акцепте действием без специального сообщения
(например, срок поступления к нему товаров), будет меньше, чем разумный срок
для оферты, то специального сообщения со стороны акцептанта об акцепте действием
не требуется. Но когда разумный срок для акцепта может истечь ранее, чем оферент
естественным образом узнает о заключении договора в силу акцепта действием,
оферента необходимо специально известить о состоявшемся акцепте.
В странах, где признается необходимость такого сообщения, по-разному
решается вопрос о его природе, а также о последствиях неизвещения*(9).
ГК РФ прямо не говорит о том, что уведомлять оферента о совершенном акцепте
действием нет необходимости (в отличие от § 151 ГГУ), не содержит и противоположного
по смыслу положения с требованием о таком извещении (имеющегося в § 2-206
ЕТК США), поэтому данный вопрос неоднозначно толкуется учеными и практиками.
В пользу того, что извещение о совершенном акцепте действием необходимо
и результатом неизвещения является прекращение действия оферты по истечении
срока для ее акцепта, даже если акцептант совершил действия по ее исполнению,
говорит следующее. ГК РФ, в отличие от Венской конвенции, прямо не устанавливает,
что акцепт действием вступает в силу с момента совершения соответствующих
действий. Это дает возможность определять время вступления в силу акцепта
действием по общим правилам, т.е. связывать его с фактом получения акцепта.
Даже если акцептант совершит действия по акцепту оферты в срок, установленный
для акцепта, договор будет считаться заключенным только после получения оферентом
информации о состоявшемся акцепте действием (например, в форме доставки ему
отправленного товара).
Несправедливо по отношению к оференту ставить его перед необходимостью
ожидать исполнения по истечении срока для акцепта, предполагая, что исполнение
было совершено в срок для акцепта, но извещение о нем отправлено не было.
Более того, поскольку, как мы уже указывали, возможность акцепта действием
является общим правилом, оферент не закрепляет в оферте специального согласия
на такое «ожидание исполнения». Почему же он должен зависеть от решения акцептанта,
принятого в одностороннем порядке, совершить акцепт действием?
Однако противоположная точка зрения, состоящая в том, что в извещении
оферента нет необходимости (во всяком случае, такое извещение не влияет на
вопрос о заключенности договора), также имеет своих сторонников. Несмотря
на то что по общему правилу акцепт должен быть получен до истечения срока
для принятия оферты (ст.440 ГК РФ), ст.438 ГК РФ устанавливает, что в срок,
установленный для акцепта, должно быть совершено действие, а не получено о
нем извещение*(10). Таким образом, если акцепт действием будет совершен в
установленный для него срок, то такой акцепт надлежит признать действительным
вне зависимости от наличия извещения о нем. Следовательно, договор будет считаться
заключенным в момент совершения действия, а не в момент получения оферентом
извещения или иного свидетельства об акцепте действием (например, отправленного
акцептантом товара).
Вторым аргументом в пользу того, что извещение об акцепте действием необязательно,
является то, что если применять к акцепту действием общее правило о том, что
акцепт вступает в силу с момента получения извещения о нем, а не с момента
совершения действия, то непонятной становится природа совершаемых акцептантом
действий: на каком основании происходит исполнение еще не заключенного договора?
Ведь акцептант должен отдавать себе отчет в том, что, если извещение опоздает,
договор может остаться незаключенным.
Итак, можно утверждать, что, если оферент естественным образом узнает
о совершенном акцепте действием до того, как истек соответствующий срок (т.е.
получит исполнение), дополнительного извещения не требуется. В этом случае
неясным остается только вопрос о том, когда же был заключен договор — с начала
совершения действий по акцепту или с момента, когда оферент получил необходимую
информацию*(11).
Если же оферент не сможет вовремя (до истечения срока для акцепта) без
дополнительного извещения со стороны акцептанта узнать о принятии последним
предложения, вопрос о необходимости и значении извещения остается открытым
и нуждается в разъяснениях, которые могли бы предоставить ВАС РФ и Верховный
Суд РФ. Возможно, следует внести изменения в соответствующие статьи ГК РФ.
Несмотря на то что с точки зрения логики и справедливости извещение представляется
необходимым, ГК РФ не налагает на акцептанта такой обязанности и не определяет
последствий неизвещения. А последствия могут быть двух типов: возмещение акцептантом
убытков, причиненных в результате неизвещения (при том, что договор будет
считаться заключенным), или признание договора незаключенным по причине истечения
срока для акцепта. Остается надеяться на то, что никакое разумное лицо, совершив
действие во исполнение договора и подозревая, что оферент не узнает о нем
до истечения срока оферты (например, не получит отправленные товары), не будет
скрывать этот факт и известит оферента о совершенном акцепте. Также можно
порекомендовать оференту установить в оферте обязанность акцептанта известить
о совершенном акцепте действием. В случае если акцептант совершит действия
по акцепту такой оферты, но не вышлет требуемого в оферте извещения, оферент
не сможет оспорить договор как незаключенный, но сможет попытаться взыскать
убытки, понесенные в результате нарушения акцептантом уже заключенного договора
(если будет признано, что договор считается заключенным с момента совершения
действия, а не с момента получения извещения о нем*(12).

Рекомендуем прочесть:  Где можно сменить снилс при смене фамилии

Основание Признать Договор Не Заключенным Если Не Было Акцепта

Чтобы молчание могло быть расценено как выражение воли одной из сторон, должно быть соблюдено еще одно условие: необходимо установить значение молчания в качестве акцепта в законе, обычае делового оборота или прежних деловых отношениях сторон (п.2 ст.438 ГК РФ).

Данный подход представляется справедливым, так как речь идет не об исполнении договора в установленные в нем сроки, а о выражении воли акцептантом, решившим подписать соглашение. О наличии такой воли можно судить и по частичному исполнению, так как разумный человек вовсе не станет выполнять условия договора, не имея намерения его заключить. Акцепт действием, как и акцепт молчанием, часто применяется в ситуации, когда стороны в процессе переговоров «поменялись местами». Например, адресат первоначальной оферты высылает оференту согласие на иных условиях (например, что он согласен приобрести меньшее количество товара, чем было указано в первоначальной оферте).

Порядок заключения договора, стадии его заключения

При заключении договора следует проверить наличие полномочий у лиц, заключающих сделку. Как правило, на основании устава действует руководитель – генеральный директор, директор, председатель правления (наименование должности может быть и другим). Если речь идет о заместителе директора, менеджере, управляющем филиалом, то их полномочия, как правило, определяются гражданско-правовой доверенностью. Содержание доверенности и правильность ее оформления также должны быть предметом тщательного изучения.

Изготовление и подписание договоров с помощью электронно-вычислительной техники и с использованием системы цифровой подписи вполне допустимо. Стороны могут представлять суду доказательства, заверенные такой подписью.

Заключение договора на основании оферты, не определяющей срок для акцепта

1. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

2. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Процедура заключения договора

Офертой (ст. 435 ГК РФ) признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В случаях когда в соответствии с законодательством для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение 30 дней со дня получения оферты (ст. 445 ГК РФ).

На сайте

Договор считается заключенным, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Если в оферте одной стороны не было оговорено чего-то, что предложила внести другая сторона, то необходимо сначала внести соответствующие изменения. Акцепт оферты не направляли Вот сначала нужно по всем правилам заключить договор, а потом уж и начинать выполнять его. В противном случае никаких обязательств на сторонах нет, т.к. договор считается незаключенным.

Тут все зависит от вида договора и его условий.В принципе такое возможно.Не согласен с Alerte! Обязательства у сторон возникают и при отсутствии договорных отношений, см. ст.8 ГК РФ.Какой договор Вы имеете в виду В чем проблема

Ссылка на основную публикацию