Переквалификация Административного Правонарушения Если Ухуджит Положеие Лица

Содержание

Переквалификация Административного Правонарушения Если Ухуджит Положеие Лица

Постановление о назначении Командирову В.Э. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30.12.2009 г., оставленным без изменения постановлением первого заместителя председателя Красноярского краевого суда от 21.10.2011 г., Командиров В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Переквалификация административного правонарушения

Насколько я понимаю: что написано, то написано (в протоколе). Либо доказывается, что событие имело место быть и наказание указано правильно, либо, если квалифицировано неправильно — дело прекращается и никаких штрафов и изымания ВС. Разве не так?

Подниму немного тему
А почему переквалификация возможна только судами на практике АС соглашаются с такой позицией гос. органов (в данном случае таможенным органом) Письмо ГТК РФ от 24 марта 2003 г. N 17-12/12422 «О некоторых вопросах применения отдельных положений разделов I и IV КоАП России»

Переквалификация Административного Правонарушения Если Ухуджит Положеие Лица

Статья посвящена проблеме переквалификации состава правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Об отмене постановлений по делам об административном правонарушении, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Переквалификация административного правонарушения производится судом в случаях, когда при рассмотрении дела установлено соответствие совершенного административного правонарушения признакам иного состава административного правонарушения, чем указано в протоколе об административном правонарушении. В связи с этим усматривается необходимость дать этому правонарушению иную правовую оценку.

Ходатайство о переквалификации административного правонарушения

Мне видится, что инспектор, получивший такое задание, должен был прекратить производство по ч.4 и возбудиться по ч.5, составив новый протокол. Не могу найти, но Павлюченко мне еще году в 11-ом писал, что негоже ч.1 ст.12.8 исправлять на ч.4, ибо это переквалификация, отягчающая… Дело тогда надзором было прекращено. Ответить с цитированием« Предыдущая тема | Следующая тема »

12.15 ч. 3 КоАП РФ. Кроме того, указанный сотрудниками ГИБДД свидетель не присутствовал при совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует дата на объяснении «14 мая 2008 года», а административное правонарушение произошло 13 мая 2008 года.

Тема: Переквалификация с ч

Суд удовлетворил заявленные требования, исходя из того, что инспекцией допущены существенные нарушения установленного КоАП РФ порядка привлечения к административной ответственности. После возвращения судом протокола об административном правонарушении от 29.01.2007 инспекцией внесены исправления в отношении нормативных правовых актов, нарушение которых вменялось нарушителю, а также квалификации правонарушения. Изменения предпринимателем не подписаны, доказательств соблюдения процессуальных гарантий налоговым органом не представлено.

Между тем, принимая дело об административном правонарушении в отношении С. к своему производству, мировой судья не учел, что материалы дела не содержат сведений об извещении заявителя о внесении в протокол об административном правонарушении изменений. Копия протокола об административном правонарушении с внесенными в него изменениями С. не высылалась.

Переквалификация Административного Правонарушения Если Ухуджит Положеие Лица

На судебное заседание не явился представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в Икрянинском и Лиманском районе, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем рассмотрение дела в их отсутствие возможно.

Рекомендуем прочесть:  Можно Выписать Лес На Дрова Бесплатно?

Выводы административного органа и суда о наличии в действиях должностного лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются неправильными.

Решение Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 03 декабря 2013 г

Между тем, по смыслу КоАП РФ, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью (часть статьи), предусматривающие состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу должностного лица Хабаровской таможни ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Торговый дом РФП»,

Переквалификация Административного Правонарушения Если Ухуджит Положеие Лица

При отсутствии одного из указанных условий переквалификация невозможна и производство по делу прекращается за отсутствием состава правонарушения. Например, если в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.5 КоАП РФ за нарушение запрета на проведение предвыборной агитации, а при рассмотрении дела будет установлено, что в действительности имеет место нарушение порядка опубликования агитационных материалов, ответственность за которое установлена в ст. 5.8 КоАП РФ, переквалификация не может быть осуществлена, так как в санкции ч. 2 ст. 5.5 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 20 тыс. до 30 тыс. руб., а в санкции ст. 5.8 КоАП РФ – от 20 тыс. до 100 тыс. руб.

До недавнего времени в практике судов общей юрисдикции оставался нерешенным вопрос о том, как следует поступить судье, если в ходе рассмотрения дела выяснится, что дело подведомственно арбитражному суду. Проблематичность поставленного вопроса обусловлена тем, что административно-юрисдикционная деятельность судей арбитражных судов протекает в особом процессуальном режиме, в рамках которого дело о привлечении к административной ответственности может быть возбуждено только на основании заявления органа, должностного лица, составивших протокол об административном правонарушении. Однако если на этапе подготовки дела к рассмотрению направление материалов дела в арбитражный суд осуществляется посредством их возвращения в орган или должностному лицу, составившим протокол, на что прямо указано в подп. “з” п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, то на этапе непосредственного рассмотрения дела возвращение протокола не допускается.

Постановление по делу об административном правонарушении

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, если санкция статьи предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

Данные обстоятельства подтверждаются: — сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП от 01.01.2001г.; — справкой о ДТП от 01.01.2001г.; письменным объяснением ; — письменным объяснением водителя «2» А.; — письменным объяснением свидетеля О.; — схемой места административного правонарушения; — фото-таблицей; схемой дислокации дорожных знаков и разметки.

Переквалификация с одной статьи на другую в административном кодексе пожарная

Принимая во внимание обстоятельства, указанные в части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о необходимости снижения размера ранее назначенного ООО ЧОП «КРУГ» административного наказания в виде административного штрафа до 30000 рублей.
На основании изложенного решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27 января 2014 г.

N 2/10730. Административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переквалификация с одной статьи на другую в административном кодексе пожарная

N 4 Согласен с этой позицией. 20 окт 2020, 15:07 владимир Зарегистрирован: 09 июл 2009, 16:39Сообщения: 404 Re: переквалификация статьи в ходе рассмотрения дела об АПН maximus777 писал(а): Вот полный текст в новой редакции:Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.(в ред.

Рекомендуем прочесть:  Образец исковое заявление определение порядка общения с ребенком

Filimonova, The far Eastern Federal University. Статья посвящена проблеме переквалификации состава правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Об отмене постановлений по делам об административном правонарушении, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Ключевые слова: пробелы в Кодексе об административном правонарушении, переквалификация ч.
4 ст. 12.15 КоАП РФ, отмена постановлений по делам об административном правонарушении.

Рекомендации ВС РФ по делам об административных правонарушениях

При приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. С учетом этого, а также требований ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающей срок предъявления исполнительных документов к исполнению, по истечении которого эти документы не могут быть приняты к исполнению, несмотря на то, что срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания не истек, надлежит соблюдать предусмотренные сроки направления для исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку Конституция РФ и названные Федеральные конституционные законы, имеющие более высокую юридическую силу, чем федеральные законы, наделяют перечисленные выше суды полномочиями по надзору только за деятельностью нижестоящих судов, то предметом их надзора могут быть лишь акты, принимаемые судами.

Постановление по делу об административном правонарушении

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Х.Ш.Р. 25 ноября 2011г. в 22 час. 10 мин. в с.Гвардейское Надтеречного района ЧР в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автотранспортным средством марки *** номер государственной регистрации *** регион находясь в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который данное административное правонарушение совершил впервые, раннее к административной ответственности не привлекался, вину в судебном заседании полностью признал, в содеянном раскаялся, что в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.

Примеры из практики Верховного Суда РФ по делам об административных правонарушениях

5. Контролеры-ревизоры пассажирских поездов, совершившие виновные действия по взиманию с безбилетных пассажиров штрафов без выдачи квитанций, могут быть уволены на основании п. 7 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решением городского суда от 12 сентября 2003 г., оставленным без изменения решением судьи краевого суда от 28 октября 2003 г., постановление начальника ГИБДД в отношении Г., признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, по жалобе С. отменено как не соответствующее требованиям ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ.

Переквалификация Административного Правонарушения Если Ухуджит Положеие Лица

Не согласившись с решением судьи, Л. обратился с жалобой на указанное решение в Пермский краевой суд, в которой в том числе привел доводы, о нарушении судьей районного суда процессуальных требований КоАП РФ, регламентирующих территориальную подсудность дела по жалобе на постановление должностного лица. При этом Л. указал, что его жалоба подлежала разрешению судьей Дзержинского районного суда г. Перми, так как Отдел по Пермскому району УФССП по Пермскому краю расположен в Дзержинском районе г. Перми по адресу: ул. Крисанова, д. 10.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Ссылка на основную публикацию