Повторная подача иска по тем же основаниям при наличии решения суда

Возможна ли повторная подача искового заявления при новых обстоятельствах

В данном случае вам необходимо подать заявление о пересмотре дела по вновь открытым обстоятельствам. По данному заявлению судья который рассматривал дело выясняет действительно ли есть новые основания, и если он их усматривает открывает пересмотр дела. Задача не из легких, но шансы есть, необходимо написать очень обоснованное и мотивировпнное заявление, от этого много зависит. Желаю вам удачи, будут вопросы, спрашивайте​

Арбитражный суд вынес решение по делу. Просили взыскать задолженность по договору об оказании услуг. Во взыскании задолженности по договору отказано. После вынесения решения, появились новые обстоятельства (не доказательства,а а именно обстоятельства), исходя из которых можно попытаться вновь подать иск к Ответчику. Вопрос: подать иск с требованием о взыскании задолженности мы не можем, как я понимаю, откажет суд? В самом исковом прошу суд взыскать неоплаченную часть денежных средств по договору, а не задолженности. Трудность в формулировании материально-правового требования..Что бы не отказали в принятии иска. Или могу вновь заявить о взыскании задолженности, а по тексту иска суд сам поймет что появились новые основания? Спасибо.

Конференция ЮрКлуба

в январе 2012г. у потерпевшего происходит страховой случай. Он в СК не обращается а идет спустя 2 месяца сразу в суд и просит взыскать страховое возмещение, расходы на оценку, госпошлину и расходы на представителя. Суд выносит решение в пользу СК , в исковых требованиях отказывает в полном объеме. ему отказывает с мотивировкой : «истцом нарушены требования СТ. СТ. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 Г., СТ. 961 ГК РФ, что препятствовало страховой компании выполнить свои обязанности, предусмотренные указанными нормами. Таким образом, оснований для возмещении вреда, причиненного автомобилю принадлежащего истцу в пределах страховой суммы, в судебном порядке, не имеется. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.»

я уверен в том, что вот именно так и будет выкручиваться представитель потерпевшего (деньги то взял с клиента их ведь отрабатывать нужно).
Вопрос в другом —
в первый раз ему отказано так как он минуя СК обратился в суд и не выполнил возложенные на него законом обязанности (не уведомил,не представил ТС) После состоявшегося решения суда он принес тот же пакет документов что и в суд, но опять же транспортное средство не представил, т.е. опять не выполнил возложенную на него обязанность. Страховщик отказал по основаниям решения суда + направил письменный отказ.
получается как бы основание отказа то одно и тоже — невыполнение обязанностей. Даже исковые заявления идентичные!
Сообщение отредактировал FIX: 08 Февраль 2013 — 19:46

Повторный иск по тем же основаниям

2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

Что такое основание иска и как их указать в заявлении

В определенной ситуации у гражданина может возникнуть потребность в повторной подаче иска по тем же основаниям. Как правило, это происходит тогда, когда судья выдал негативное определение на ранее поданное ходатайство. Подача иска по тем же основаниям может быть инициирована также отклонением искового заявления или частичным удовлетворением изложенных в нём требований, что не устраивает истца.

После рассмотрения заявления судья выносит определение о его удовлетворении или отклонении. Чтобы изменение основания было удовлетворено судом — истцу необходимо позаботиться не только об отсутствии процессуальных ошибок в его оформлении, но и в том, чтобы новые обстоятельства в деле были подкреплены фактами и не были голословными.

Адвокат по земельным вопросам Маковеев Сергей Иванович

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: …2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Уважаемый Сергей Иванович!
Вы уже отвечали кому то, что если иск не удовлетворили, то те же лица не могут обращаться
с аналогичными требованиями, а если иск был от одного МКД ему отказали, положим, а другой собственник(житель другой квартиры того же дома) имеет право подать такой же иск по межеванию ?

Повторная подача иска при уже исполненном решении суда

Далее события разворачиваются следующим образом: апелляционный суд оставляет наш иск без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка. Но, проблема в том, что на тот момент наше требование уже фактически исполнено. Ответчик, разумеется, пишет в суд первой инстанции ходатайство о повороте исполнения.

По итогу складывается следующая картина: по факту мы правы и в случае повторного обращения в суд (с соблюденным претензионным порядком), наши требования снова будут удовлетворены. Однако, в то же время у Ответчика есть право требовать с нас возврата полученного по иску, оставленному без рассмотрения.

Статья 134 ГПК РФ

а) заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, т.е. спор подведомствен иному юрисдикционному органу (арбитражному, уставному суду, Конституционному Суду РФ и т.д.), либо предъявленное требование должно рассматриваться в порядке, установленном уголовным законодательством. По своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» , в Определении от 27 мая 2004 г. N 210-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черничкина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации» , — не предполагается отказ судьи в принятии искового заявления о возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в случаях, когда спор не разрешается по существу вследствие незаконных действий (или бездействия) суда (судьи), в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением (Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 278-О-П «По жалобе гражданина Ивентьева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» );
———————————
СЗ РФ. 2001. N 7. Ст. 700.

в) в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают прав, свобод или законных интересов заявителя (т.е. оспариваемый ненормативный акт не влечет непосредственно для заявителя каких-либо правовых последствий (см. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 7 октября 1999 г. N КАС99-275 ).

Статья 134 ГПК РФ

Предмет спора — это то, что истец просит присудить, признать или изменить и против чего возражает ответчик (уплата долга, установление отцовства, раздел общего имущества). Основание спора — это фактические данные, которыми истец обосновывает свои требования и против которых возражает ответчик (например, по спору о расторжении брака — факты, подтверждающие невозможность сохранения распавшейся семьи). В длящихся правоотношениях они не остаются неизменными, поскольку меняется само спорное правоотношение. Например, отказ в иске о расторжении брака не препятствует повторной подаче искового заявления с таким же требованием, поскольку нахождение сторон в браке после состоявшегося решения позволяет истцу привести новые факты в обоснование невозможности сохранить семью.

Вместе с тем соответствующее обстоятельство должно быть действительно очевидным, осознаваться самим заявителем и следовать из содержания его заявления, иначе отказ в принятии заявления будет противоречить конституционному праву данного лица на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ).

Отказ в принятии искового заявления

• заявленный иск не подлежит разрешению в гражданском судопроизводстве. Такое заявление может быть рассмотрено в другом порядке (например, дело административного судопроизводства, уголовном) или другим органом
• в иске, предъявленном от имени заявителя, оспариваются обстоятельства, не затрагивающие его интересы и права
• заявление предъявлено органом или гражданином, не имеющим такого права (без доверенности на представление интересов в суде)
• по данному спору уже было принято судебное решение
• есть решение о прекращении производства по гражданскому делу на основании отказа истца от иска или мирового соглашения
• третейским судом принято решение по тождественному делу

Если судья при получении иска от заявителя сразу не выносит определение, он должен в обязательном порядке проинформировать истца о дате и времени получения этого определения. Необходимо отметить, что суд после возбуждения гражданского дела не имеет права отказать в принятии иска, в этом случае происходит прекращение производства по делу.

Почему в суде отказывают в принятии иска

• Оно подано на рассмотрение не в тот порядок производства или уже рассматривается в ином судебном порядке;
• Оно направлено на защиту интересов тех лиц, которым государством не предоставляется такого права;
• Данное заявление оспаривает проблемы, которые не затрагивают права и законных интересов заявителя;
• По такому же заявлению уже было вынесено судебное решение, вступившее в силу, либо в такой форме в приеме заявления уже отказывали.

Изначально заявление в суд принимается судебной канцелярией. Далее оно передается на рассмотрения судье. Если судья решает, что иск удовлетворяет требованиям закона о составлении исковых заявлений, то судья принимает его для рассмотрения. Право на принятие решений о рассмотрении или отказе в рассмотрении иска судье дает статья 133 ГПК. Принять это решение судья должен в течение пяти дней со дня поступления иска в суд.