Уголовное дело в отношении

Статья 154 УПК РФ

Комментируемая статья прямо не предусматривает каких-либо дополнительных условий для выделения дела в отношении конкретных лиц. Однако, учитывая, что выделение дела может угрожать всесторонности расследования (принципу истины, который также прямо не закреплен в Кодексе), следует применять аналогию с ч. 2 ком. статьи. Условием для выделения дела является обеспечение всесторонности и объективности расследования и разрешения дела. Данный вывод подкрепляется многократным утверждением законодателя о том, что выделение дела в отношении лиц может быть и невозможно (видимо, в силу именно указанного условия) — см.: п. 1 ч. 5 ст. 217, ч. 2 ст. 325, ст. 422 УПК.

4) подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство;

Уголовное дело в отношении адвоката

Во-первых, адвокат входит в категорию лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (п. 8 ч. 1 ст. 447 УПК РФ). Во-вторых, решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката либо о привлечении его в качестве обвиняемого принимается руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ (п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ). В-третьих, если отсутствует решение суда о возбуждении в отношении адвоката уголовного дела, то следственные действия в отношении адвоката осуществляются только с согласия суда (ч. 5 ст. 450 УПК РФ).

К сожалению, порядок производства по уголовным делам в отношении адвокатов в ходе уголовного судопроизводства и оперативно-розыскных мероприятий нередко нарушается. Уголовное преследование адвокатов осуществляется далеко не всегда справедливо. Конечно, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката можно обжаловать прокурору, руководителю следственного органа или в суд, но, как показывает практика, данный путь не является эффективным. Срок рассмотрения жалобы может затянуться до момента рассмотрения уголовного дела. Поэтому необходим судебный контроль над возбуждением уголовного дела в отношении адвоката.

Уголовного дела в отношении TeleTrade нет»

Помимо правоохранительных органов, негодование Вице-президента ГК коснулось СМИ, которые информировали общественность о вышеупомянутых мероприятиях, опираясь, в том числе, на официальное заявление пресс-службы МВД. Г-н Дригайло сравнил СМИ с «вентилятором», разносящим слухи и подчеркнул: «Непонятно, зачем МВД сообщило о своих визитах всей стране через 10 дней, 17 июня. И с этим связан второй неприятный аспект — медийный. Многие СМИ сразу распространили информацию, что, якобы, в деле есть пострадавшие клиенты TeleTrade, что пропавшие деньги клиентов ищет Интерпол. При этом, по нашим сведениям, ничего он такого не ищет. Более того, никакие деньги клиентов и не исчезали, так как контроль за движением всех клиентских средств осуществляют специальные сотрудники компании круглосуточно, а все операции с деньгами доступны клиентам в их Личном кабинете на сайте, под паролем. И мы не знаем никаких пострадавших клиентов, так как никаких претензий от клиентов через их Личные кабинеты компания не получала. А МВД, правда, в своем сообщении название компании вообще не указал. Поэтому ничего не остается, как сказать, что сведения, распространенные СМИ, не соответствуют действительности. Соответственно, появившиеся публикации мы расцениваем как домыслы, которые будем оспаривать, в том числе через суд».

Рекомендуем прочесть:  Если в квартире прописан ребенок несовершеннолетний ребенок

В начале текущего месяца российский внебиржевой рынок Форекс потрясли известия о прошедших, в отношении компании ТелеТрейд, мероприятиях силовых ведомств. А именно, сотрудники МВД и ФСБ, при поддержке сил ОМОН, провели обыски в офисах брокерской компании в Москве и регионах, и, как сообщила пресс-служба МВД, в нескольких регионах России возбуждены уголовные дела по статье «Мошенничество, совершенное в особо крупном размере». Между тем, Вице-президент ГК TeleTrade Дмитрий Дригайло накануне частично опроверг информацию, заявив, что уголовного дела в отношении компании нет.

Уголовное дело в отношении

Установлено, что в период 2011, 2012 и 2013 гг. группа должностных лиц в составе главы администрации Ивановского муниципального района Жубаркина С.В., и двух его заместителей, а так же лица, занимавшегося коммерческой деятельностью в сфере недвижимости, осуществляла хищение земель, входящих в состав территории Ивановского муниципального района Ивановской области.

УМВД России по Ивановской области во взаимодействии с УФСБ России по Ивановской области в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, выявлены факты совершения преступлений в сфере реализации земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности.

Забытое уголовное дело Путина

В заключении проверки говорилось, что я в течение трех месяцев полностью доказал вину губернатора Бутова в совершенных им преступлениях, однако допустил волокиту, не вынес постановления о привлечении его к уголовной ответственности. Это на тот момент, когда он был сенатором, и привлекать его было нельзя! На основании этого мне вынесли строгий выговор. Это важно. Именно из-за выговора меня потом и уволили.

Вот и выходит, что мне объявлен строгий выговор именно за то, что я этого чистого как агнец человека не привлек к уголовной ответственности. То есть я не совершил преступление, предусмотренное соответствующей статьей УК, за что и получил строгий выговор, а на основании него был уволен.

Уголовное дело в отношении

8. В подготовительной части судебного заседания председательствующий должен разъяснить потерпевшему его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК (см. коммент. к ч. 2 ст. 268). Хотя в УПК не указаны временные границы состоявшегося примирения потерпевшего с обвиняемым, думается, что оно может состояться до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, т.е. аналогично примирению по уголовным делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК).

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренное ст. 76 УК и ст. 25 УПК, является проявлением консенсуального способа урегулирования криминального конфликта и свидетельствует о распространении начал диспозитивности на дела о преступлениях небольшой или средней тяжести, которыми причинен вред или создана реальная угроза причинения вреда интересам потерпевшего. При этом необходимо учитывать, что любая консенсуальная процедура должна, с одной стороны, исключать абсолютное доминирование одной из сторон, а с другой — обеспечивать использование объективных критериев оценки конкретной ситуации.

Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних (Подшибякина О

Особенностью судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних является специальный предмет доказывания, поскольку наряду с доказыванием общих обстоятельств, перечисленных в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) , выясняются дополнительные, имеющие значение при решении вопросов о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности и применении к нему мер уголовно-правового воздействия. Статья 421 УПК РФ устанавливает следующие дополнительные обстоятельства:
1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
2) условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности;
3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
———————————
СЗ РФ. 2001. N 52. Ч. 1. Ст. 4921.

Рекомендуем прочесть:  Образец заявления на налоговый вычет на ребенка

Вынесение справедливого, обоснованного и законного приговора по делам несовершеннолетних во многом зависит от эффективности организации и ведения судебного следствия по данной категории дел. Судебное следствие — центральная часть судебного разбирательства, в которой суд, максимально соблюдая принципы уголовного процесса, изучает все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств дела. Это не повторение предварительного следствия, а качественно иной вид исследовательской деятельности, со своими закономерностями, от качества которого зависят законность и обоснованность приговора.
Цель судебного следствия — совместно со всеми участниками процесса восстановить истинную или близкую к истинной картину совершенного деяния, проверить всю совокупность предложенных доказательств, тщательно исследовать и оценить их не только с позиции допустимости, но и достоверности и достаточности.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (далее — Постановление N 1) указал на необходимость постоянно совершенствовать профессиональную компетентность и специализацию судей, рассматривающих дела этой категории.
———————————
Бюллетень ВС РФ. 2011. N 4.

Обзор практики прекращения уголовных дел по основанию, предусмотренному ст

Уважаемые читатели! В настоящей статье я хочу проанализировать практику применения судами положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно вопросы прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон. Анализ будет проведен на основе конкретных дел из моей адвокатской практики. В качестве бонуса для лиц самостоятельно защищающих свои права к настоящей публикации приобщен образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ссылка в конце статьи).

Чтобы выяснить волеизъявление потерпевшего на прекращение уголовного дела, был сделан запрос по месту отбывания наказания, на который потерпевший ответил, что не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Уголовное дело в отношении генерального директора ОАО «Автозаводстрой»

По версии следствия, проведенного следственным управлением У МВД России по г. Тольятти, Кадыров, являясь генеральным директором ОАО «Автозаводстрой», в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами в 2020 году похитил денежные средства ООО «ЛАПП Руссия» и АО «Станкопром» на общую сумму свыше 50 млн. рублей, предназначенных в качестве аванса по заключенным сторонами договорам подряда на строительство крупных объектов недвижимости на территории Самарской области.

Прокуратурой города Тольятти 12 апреля 2020 года утверждено обвинительное заключение в отношении Игоря Кадырова, обвиняемого в мошенничестве совершенном в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159) и злоупотреблении полномочиями, повлекшее тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 201 УК РФ).

В отношении Николая Сатаева вновь возбуждено уголовное дело

Напомним, главой Канавинского района Николай Сатаев стал второй раз в конце 2010 г. Он возглавлял район с 2002 по 2008 гг., в июне 2008 г. был назначен и.о. заместителя министра жилищной политики и жилищного фонда Нижегородской области, а с сентября 2008 по ноябрь 2010 гг. занимал пост министра промышленности и инноваций.

При этом, в случае отказа глава района угрожал создать различные препятствия для предпринимательской деятельности. Под действием угроз руководители юридического лица перечислили денежные средства на общую сумму 500 тыс. руб., а также передали Николаю Сатаеву гарантийное письмо на такую же сумму. Однако чиновник стал требовать дополнительных денежных перечислений.

Ссылка на основную публикацию