Частная жалоба на определение об отказе об отсрочке исполнения решения суда

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 05 ноября 2014 г

Отказывая Кожевниковой Т.В. в предоставлении отсрочки исполнения указанного судебного решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности, исполнения судебного постановления.

решением Артинского районного суда Свердловской области от 16.12.2013 иск Зырянова В.А. к Кожевниковой Т.В. удовлетворен частично, с Кожевниковой Т.В. в пользу Зырянова В.А. взыскана сумма долга по договорам займа в размере ( / / ) проценты по договорам займа в сумме ( / / ) ., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ( / / ) . и расходы на оплату услуг представителя в сумме ( / / )

Частная жалоба на определение суда: образец

Срок подачи частной жалобы – 15 дней с даты обнародования оспариваемого акта. Исчисление времени осуществляется с даты передачи заявления в канцелярию. Частная жалоба на определение суда может быть направлена и почтой. В этом случае исходной будет дата отправки.

  • В РС (районный суд) – на постановление мирового судьи.
  • В ВС республики, областной или краевой, города фед. значения, автономной области (округа) окружной (флотский) – на акты РС.
  • Апелляционной инстанции соответствующего суда – на определения указанных в предыдущем пункте органов.
  • Апелляционной коллегии ВС на акты ВС.

Частная жалоба на определение суда

16 октября 2020 года Волосовским районным судом Ленинградской области вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. о возмещении ущерба от залива квартиры. В основание определения суд указал, что в производстве суда уже имелось гражданское дело № 2-354/2020 по иску Сигачевой А.В. к Головлеву А.Т., в котором истцом заявлялись такие же исковые требования по аналогичным основаниям.

Считаю определение суда незаконным, поскольку согласно статье 220 ГПК РФ обязательным условием для прекращения производства по гражданскому делу по аналогичным предмету и основаниям иска является совпадение и сторон, то есть истца и ответчика. В гражданском деле № 2-354/2020 я не участвовал, исковое заявление предъявляла в суд моя жена Сигачева А.В., впоследствии она отказалась о иска, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что она не является участником спорных правоотношений, а ее права и законные интересы действиями ответчика нарушены не были.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе в отсрочке (или рассрочке, изменении способа и порядка) исполнения судебного акта

Согласно ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рекомендуем прочесть:  Покупаем Квартиру С Использованием Материнского Капитала Нужен Ли Брачный Договор

Согласно ч. 4 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано.

Юридические документы

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

При этом основания предоставления рассрочки исполнения судебного акта предусмотрены ст. 203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Лучшие Адвокаты Москвы

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2014 года гражданское дело по частной жалобе Р.М. на определение Саровского городского суда Нижегородской области от 04 июля 2014 года об отказе в отсрочке исполнения решения Саровского городского суда Нижегородской области от 16 сентября 2013 года по иску администрации г. Саров Нижегородской области к Р.М., Р.А.Ф. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 16 сентября 2013 года постановлено:
Исковые требования администрации г. Сарова Нижегородской области удовлетворить.
Признать Р. А.Ф. и Р.М. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Выселить Р. А.Ф. и Р.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: , без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционным определением от 10 декабря 2013 года установлено, что года Р.А.Ф. умерла, в связи с чем решение суда было отменено в части удовлетворения требований к Р.А.Ф., производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

РЕШЕНИЯ СУДОВ

В соответствии с п.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Однако судом в нарушение указанной нормы, заявление Ответчика о предоставлении отсрочки было рассмотрено по существу.

Однако судебное извещение было получено Ответчиком только 02.03.2020, т.е. в день судебного заседания, за несколько часов до его начала, в связи с чем, Ответчик не имел возможности явиться в судебное заседание и обеспечить явку своего представителя в связи с занятостью последнего в другом судебном заседании, назначенном ранее. На момент судебного заседания у суда отсутствовали сведения об извещении Ответчика о судебном заседании.

Рекомендуем прочесть:  Программы в хмао для молодых семей 2019

Частная жалоба на определение суда

Частная жалоба подается без оплаты госпошлины. Частные жалобы на определение о приостановлении производства по делу, на определение о прекращении производства по делу, на определение об оставлении заявления без рассмотрения рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Гражданский процесс. Дело передали другому судье (предыдущий ушел в другой суд).
На последнем заседании еще с другой судьей сторона ответчика заявила о пропуске исковой давности истцами, т.е. мной. Написала ходатайство о восстановлении срока, новый судья ходатайство взял, спросил мнение сторон и на этом про него забыл. В конце этого же судебного заседания объявил о завершении дела и ушел выносить решение. Решение по делу принял: отказать в материальном иске в связи с пропуском исковой давности. Нарушены ли мои права? Ведь судья не огласил решения по ходатайству, не дал время обжаловать отказ. И еще в ходе суд.заседания судья спросил о материальном состоянии ответчика и поверил ему на слово, что у него ничего нет. Нарушены ли судьей нормы ГПК и ГК, и что теперь делать?

Частная жалоба на определение об отказе об отсрочке исполнения решения суда

Однако, как указал суд, по смыслу вышеуказанных процессуальных норм (ст.ст. 434 и 203 ГПК РФ) предоставление рассрочки должно быть обусловлено серьезными обстоятельствами, действительно затрудняющими исполнение решение суда, которое не может ограничиваться обращением взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Г. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки сроком на 3 года с ежемесячной выплатой по *** рублей исполнения решения Великолукского городского суда от 6 ноября 2012 года, которым с него в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору N *** от *** года в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Образец возражения о рассрочке исполнения решения суда

Как я уже говорил, о рассрочке и отсрочке я написал целую книгу. в которой подробнейшим образом разобрал все вопросы. В этом вопросе существует столько нюансов и подводных камней, что справиться самостоятельно, не имея за плечами багажа соответствующих знаний и опыта, будет очень сложно.

Решением Дорогомиловского районного суда ЗАО г. Москвы. 08.2004 года в составе судьи Л. по гражданскому делу №. по исковому заявлению К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с меня взыскано 17 801,89 руб. стоимость восстановительного ремонта, 3 719, 86 руб. за утерю товарного вида, 3 315, 80 руб. на расходы по оценке, 99,05 руб. на извещение, 858, 07 руб. на оплату госпошлины, всего 25 794, 67 руб. (двадцать пять тысяч семьсот девяносто четыре рубля шестьдесят семь копеек).

Ссылка на основную публикацию