Частная жалоба на определение суда о наложении ареста на имущество образец

Образец частной жалобы истца на определение суда, которым в наложении ареста на имущество ответчика частично отказано

3. В связи с тем, что ответчик своим поведением всячески показывает, что возвращать долг он не намерен, имеются все основания полагать, что после уведомления ответчика о назначенной дате судебного заседания он предпримет действия по отчуждению всего принадлежащего ему не арестованного имущества.

«___» __________ 201___ года название районный суд Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи Фамилия Имя Отчество , рассмотрел моё ходатайство о наложении ареста на имущество принадлежащее ответчику. Ходатайство об аресте имущества было подано вместе с исковым заявлением. С данным определением я не согласен в части отказа суда наложить арест на часть имущества принадлежащего ответчику.

Частная жалоба на определение суда о наложении ареста на имущество образец

Истец обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ИП П. П. и ИП С. П. об обязании ответчиков принять отказ от выполнения договора об оказании услуг по ремонту автомобиля; взыскании с обоих ответчиков солидарно расходов, понесенных на ремонт автомобиля а также неустойки за нарушение сроков выполнения работ — всего просит взыскать с ответчиков 281 000 рублей.

Вместе с тем, обеспечение иска не должно нарушать права как третьих лиц, так и сторон по делу. Формулировка обжалуемого определения в части ареста имущества ответчиков позволяет судебному приставу-исполнителю произвести арест имущества любого из ответчиков на всю сумму заявленных требований. Суду следовало отказать в удовлетворении ходатайства, либо разъяснить истцу необходимость уточнения заявленного ходатайства в части пределов суммы, на которую должен быть произведен арест имущества каждого ответчика. Обратный подход приводит к нарушению прав ответчиков.

Жалоба на арест денежных средств должника

В силу ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Из буквального содержания указанных правовых норм следует, что обеспечение иска представляет собой совокупность мер, которые гарантируют исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований. Обеспечение иска является гарантией защиты прав граждан и юридических лиц, которая направлена на реальное и полное восстановление их имущественных прав. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца в случае, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Образец частной жалобы на определение суда об аресте имущества

ГПК РСФСР. В соответствии с Федеральным Законом №137-Ф3 от 14 ноября 2002г. «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации». Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, за исключением глав 34, 35 и 36; признан утратившим силу с 1 февраля 2003 года.

В соответствии с частью 1 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления суда первой инстанции, не разрешающие гражданское дело по существу являются судебными определениями. В силу 1 статьи 331 ГПК РФ определение суда могут быть обжаловано в вышестоящий суд отдельно от судебного решения.

Рекомендуем прочесть:  Документы для реструктуризации ипотечного кредита

Образец частной жалобы на определение об обеспечении иска

определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от «___» _______ 2020 года о принятии мер по обеспечению иска Ивановой Е.В. к ООО «Название» о защите прав потребителей отменить и вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления Ивановой Е.В. о принятии обеспечительных мер.

2. Применение обеспечительных норм в отношении решения суда имеет те же правовые основания, что и обеспечение иска (ст. 213 ГПК РФ), а это значит, что меры по обеспечению исполнения решения суда уместны в том случае, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 139 ГПК РФ). При принятии судом обеспечительных мер суд не ссылается ни на одно обстоятельство, которое бы указывало на наличие оснований для применения обеспечительных мер. Оснований для применения обеспечительных мер в рассматриваемой ситуации нет никаких, поскольку предприятие Ответчика дорожит своей репутацией, существует более десяти лет, имеет большую филиальную сеть, значительные обороты и материальную базу. Предположения о том, что из-за взысканных решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу № 2 – _____ по иску Ивановой Елены Владимировны к ООО «Название» о защите прав потребителей в пользу Истицы 134 700 рублей предприятие Ответчика свернет свою деятельность или избавится от своего имущества, являются не более чем домыслами, не имеющими под собой никаких реальных оснований.

Как обжаловать определение суда об обеспечении иска образец частной жалобы в вышестоящий суд

Для того чтобы запустить процедуру, при подаче иска или не посредственно его рассмотрении, можно обратиться к суду, с заявлением о наложении мер обеспечения. Суд может отказать либо удовлетворить ходатайство истца, при этом выносит мотивированное определение.

Однако независимо от того, какую сторону гражданского дела не устраивает вопрос с принятыми мерами, всегда подаётся частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об обеспечении иска. Он адресуется в вышестоящий суд, который указывается в самом конце спорного определения.

ЖАЛОБА на ОПРЕДЕЛЕНИЕ о наложении ареста

Апатитский городской суд
Гаджиевский городской суд (упразднен Федеральным законом от 27 июня 2011 г. № 154-ФЗ)
Заозерский городской суд
Кандалакшский городской суд (упразднен Федеральным законом от 27 июня 2011 г. № 154-ФЗ)
Кандалакшский районный суд[21] (создан Федеральным законом от 27 июня 2011 г. № 154-ФЗ)
Кировский городской суд
Ковдорский районный суд
Кольский районный суд
Ленинский районный суд г. Мурманска
Ловозерский районный суд
Мончегорский городской суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Оленегорский городской суд
Островной городской суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Печенгский районный суд
Полярнозоринский районный суд (создан Федеральным законом от 29 июля 1998 г. № 133-ФЗ)
Полярный городской суд (упразднен Федеральным законом от 27 июня 2011 г. № 154-ФЗ)
Полярный районный суд[22] (создан Федеральным законом от 27 июня 2011 г. № 154-ФЗ)
Североморский городской суд
Снежногорский городской суд (упразднен Федеральным законом от 27 июня 2011 г. № 154-ФЗ)
Терский районный суд (упразднен Федеральным законом от 27 июня 2011 г. № 154-ФЗ)

Василеостровский районный суд
Выборгский районный суд
Дзержинский районный суд
Зеленогорский районный суд
Калининский районный суд
Кировский районный суд
Колпинский районный суд
Красногвардейский районный суд
Красносельский районный суд
Кронштадтский районный суд
Куйбышевский районный суд
Ленинский районный суд
Ломоносовский районный суд города федерального значения Санкт-Петербурга (создан Федеральным законом от 29 июля 1998 г. № 133-ФЗ; упразднен Федеральным законом от 14 июня 2011 г. № 135-ФЗ)
Московский районный суд
Невский районный суд
Октябрьский районный суд
Петроградский районный суд
Петродворцовый районный суд
Приморский районный суд
Пушкинский районный суд
Сестрорецкий районный суд
Смольнинский районный суд
Фрунзенский районный суд

Рекомендуем прочесть:  Как в красноярске получить жилье бесплатно

Частная жалоба на определение суда

Считаю определение суда незаконным, поскольку согласно статье 220 ГПК РФ обязательным условием для прекращения производства по гражданскому делу по аналогичным предмету и основаниям иска является совпадение и сторон, то есть истца и ответчика. В гражданском деле № 2-354/2020 я не участвовал, исковое заявление предъявляла в суд моя жена Сигачева А.В., впоследствии она отказалась о иска, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что она не является участником спорных правоотношений, а ее права и законные интересы действиями ответчика нарушены не были.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его принятия. Срок начинает считаться со следующего дня. Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и не может быть изменен судом. Срок обжалования не зависит от даты получения копии определения. Определение считается вступившим в законную силу, если на него не поступила жалоба в установленный 15-дневный срок.

Образец частной жалобы на определение суда об аресте имущества

Оснований для применения обеспечительных мер в рассматриваемой ситуации нет никаких, поскольку предприятие Ответчика дорожит своей репутацией, существует более десяти лет, имеет большую филиальную сеть, значительные обороты и материальную базу. Предположения о том, что из-за взысканных решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу № 2 – по иску Ивановой Елены Владимировны к ООО «Название» о защите прав потребителей в пользу Истицы 134 700 рублей предприятие Ответчика свернет свою деятельность или избавится от своего имущества, являются не более чем домыслами, не имеющими под собой никаких реальных оснований. На основании изложенного и,На основании изложенного, и, руководствуясь 331, 145 ГПК РФ, П Р О Ш У: определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от « » 2020 года о принятии мер по обеспечению иска Ивановой Е.В.

движимое и недвижимое имущество общей стоимостью в пределах Бабайловка, ул. Центральная, 34 ответчиков по делу частная жалоба на определение суда об обеспечении иска 29 марта 2011 года Кировским районным судом г. Омска вынесено определение о принятии меры по обеспечению иска. Суд в оспариваемом определении указал: «наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП П.
П., …. г.р., уроженцу с. …. …. района Омской области, зарегистрированному в г. Омске, ул. …. д. …, кв. … и ИП С.
Истцом, как следует из искового заявления, уточнений к нему (в том числе из материально-правовых требований), а также пояснений, даваемых им в судебном заседании, не оспаривается факт возникновения между сторонами фактических отношений по договору подряда (ремонт транспортного средства) и купли-продажи запасных частей. Истец, как следует из его позиции, выражает несогласие лишь с качеством работ и сроками их проведения. Ответчиком П. П. представлены в суд возражения на исковое заявление с приложениями, из которых следует, что ИП П.

Жалоба на определение суда об аресте имущества

Ранее арест был наложен судом в рамках гражданского дела. В процессе рассмотрения гражданского дела Клиент обжаловал Определение о наложении ареста на земельный участок в апелляционном порядке. Пока апелляционная инстанция чесалась с рассмотрением частной жалобы на определение о наложении ареста, Клиент заключил мировое соглашение с оппонентом, суд прекратил производство по гражданскому делу и вынес новое определение, которым ранее наложенный арест на земельный участок отменил.

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) просит департамент государственной исполнительной службы министерства юстиции Украины наложить арест на имущество и средства «Газпрома» в стране в рамках дела о штрафе на 6 миллиардов долларов, сообщил глава ведомства Юрий Терентьев на своей странице в Facebook.

Ссылка на основную публикацию