Ходатайство об отложении для ознакомления с материалами дела

Ходатайство об ознакомлении с делом

На любой стадии судебного процесса изучить имеющиеся письменные материалы поможет ходатайство об ознакомлении с делом. Причем такое ходатайство доступно при рассмотрении дел любого судопроизводства — гражданского, административного, арбитражного, уголовного, об административных правонарушениях.

Ознакомление с материалами дела означает визуальное исследование всех материалов: приобщенных доказательств по гражданскому делу, протоколов судебного заседания, заключений эксперта и т.п. Снимать копии, в том числе путем фотографирования, допускается при прямом указании на данное обстоятельства в тексте ходатайства об ознакомлении с делом.

Об отложении судебного заседания

В связи с тем, что представитель истца (ответчика) не может явиться в судебное заседание, назначенное на «__» __________ 201_г. на 00ч.00мин, поскольку занят в рассмотрении другого гражданского (уголовного) дела назначенного на тоже время в _________________________

Такое положение говорит о том, что заявленное ходатайство об отложении судебного заседания ещё не означает, что оно будет обязательно отложено, поскольку вопрос об отложении рассмотрения дела является правом суда, а не обязанностью. Обычная «отговорка» суда заключается в том, что доверитель (истец либо ответчик) имел возможностью воспользоваться юридической помощью другого представителя.

Ходатайство об отложении для ознакомления с материалами дела

И здесь вы вполне можете заявить ходатайство в суд об отложении слушания по делу в связи с непредставлением вам всех материалов по делу. Правда противная сторона вполне может сослаться на то, что вы могли заранее ознакомиться с материалами дела, но во первых: для ознакомления с делом нужно какое то время на то, чтобы заявить соответствующее ходатайство об ознакомлении с делом, в третьих, свои материалы противная сторона вполне может «закинуть2 в суд за день – два до заседания, так что у вас не будет реального времени на полноценное ознакомление, и в четвертых, самое главное, действующее процессуальное законодательство обязывает стороны дела (ст. 149 ГПК) предоставлять противной стороне копии документов, на которых она основывает свои доказательства. С арбитражным судом все малость посложнее, но и здесь вполне можно заявить подобное ходатайство, хотя бы устно. Ну а если сомневаетесь, то за приемлемую плату юристы нашего агентства окажут вам услугу по составлению заявления в суд

» data-medium-file=»https://i2.wp.com/www.kosopuzy-lawyer.ru/wp-content/uploads/2013/09/law5.jpg?fit=139%2C93″ data-large-file=»https://i2.wp.com/www.kosopuzy-lawyer.ru/wp-content/uploads/2013/09/law5.jpg?fit=139%2C93″ class=» size-full wp-image-4036 alignleft» src=»http://www.kosopuzy-lawyer.ru/wp-content/plugins/jetpack/modules/lazy-images/images/1×1.trans.gif» alt=»адвокат А.В. Морозова» width=»139″ height=»93″ data-recalc-dims=»1″ data-lazy-src=»https://i2.wp.com/www.kosopuzy-lawyer.ru/wp-content/uploads/2013/09/law5.jpg?resize=139%2C93″ data-lazy-srcset=»https://i2.wp.com/www.kosopuzy-lawyer.ru/wp-content/uploads/2013/09/law5.jpg?w=139 139w, https://i2.wp.com/www.kosopuzy-lawyer.ru/wp-content/uploads/2013/09/law5.jpg?resize=100%2C66 100w» data-lazy-sizes=»(max-width: 139px) 100vw, 139px»> В ходе судебной тяжбы бывают случаи, когда по каким то причинам, вы не можете участвовать в судебном заседании, например, когда вы уезжаете в командировку, или болеете. Здесь вроде бы все ясно – на нет и суда нет, особенно в суде общей юрисдикции, где ваше присутствие необходимо. Просто предоставляйте в суд подтверждающие документы вместе с ходатайством об отложении слушания. Или просто не являетесь на первый раз и все (по гражданско-процессуальному кодексу сторона может до двух раз не явиться (правда, желательно, чтобы не «злить» суд, для неявки у вас тоже должны быть веские причины, а то ведь и принудительно доставить могут). Другое дело, когда противная сторона не представила вам или поздно представила материалы по делу, или, вообще, уже в ходе заседания выясняется, что в деле от противной стороны имеются какие то материалы, которые она не представила предварительно вами это лишает вас возможности полноценно подготовиться к судебному заседанию. Почему то в последнее время этим часто стали грешить госорганы.

Ходатайство об отложении судебного заседания

Относительно заявителя был составлен протокол об административном правонарушении. На данный момент соглашение на защиту интересов заявителя на стадии разбирательства у мирового судьи с каким-либо адвокатом не заключено. Для выбора защитника, ознакомления защитника с материалами дела, и согласования с ним правовой позиции требуется дополнительное время. Заявитель просит удовлетворить заявленное ходатайство. Отложить судебное заседание по делу об административном правонарушении.

___________ в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Первое заседание назначено на ___________ года в __ час. __ мин.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как следует из ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
На данный момент соглашение на защиту моих интересов на стадии разбирательства у мирового судьи с каким-либо адвокатом не заключено.
Для выбора защитника, ознакомления защитника с материалами дела, и согласования с ним правовой позиции требуется дополнительное время.
На основании изложенного,
ПРОШУ:

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела

В каждом судопроизводстве (административном, арбитражном, уголовном, гражданском) стороны обладают определённым объёмом прав и обязанностей, прописанных в соответствующих нормативных актах. Среди прочего, неотъемлемым правом каждой стороны в любом процессе является право ознакомления с делом (материалами дела).

Подать заявление об ознакомлении с делом можно в канцелярию суда лично либо почтой. Также ввиду того, что суды начали переходить на электронные формы, у большинства из них есть свои официальные сайты, на которых предусмотрена форма обратной связи, включая возможность подачи ходатайств.

Рекомендуем прочесть:  Может Ли Быть Земля Не Межована Но Иметь Кадастровый Номер

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела

В ходатайство об ознакомлении с материалами судебного дела желательно добавить просьбу предоставить возможность фотографирования документов. Если томов дела очень много, желательно написать приблизительный срок ознакомления. Также следует помнить о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, когда данное право используется для замедления процедуры судопроизводства. Вместе с тем, если вы с материалами дела совершенно не знакомы, заявление этого ходатайства может явиться достаточным поводом для отложения судебного заседания на более поздний срок.

Заявляя ходатайство об ознакомлении с материалами дела, лицо, участвующее в разбирательстве, или его представитель просят суд о допуске к материалам дела. Такое право предусмотрено п. 1 ст. 35 ГПК РФ и п.1 ст. 41 АПК РФ. Под ознакомлением понимается возможность изучения прилагаемых к делу документов и изготовления выписок. При ознакомлении с материалами дела настоятельно рекомендуется изготовить копии документов или сфотографировать их.

Перенос или отложение предварительного судебного заседания при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству

Указанными основаниями для переноса предварительного судебного заседания перечень фактических оснований переноса не исчерпывается. К ним также можно отнести: неявку ответчика и непредставление им доказательств, обосновывающих его позицию; неявку истца и отсутствие в деле уведомления истца о месте и времени проведения предварительного судебного заседания; отсутствие сведений о юридическом адресе ответчика; непредставление отзыва на иск в срок, т.е. до начала подготовки; недостаточную готовность сторон к раскрытию доказательств, в том числе вследствие следующих обстоятельств: отсутствия надлежащего извещения ответчика, непредставления ответчиком доказательств, обосновывающих возражения, представления в предварительное судебное заседание новых доказательств, ходатайства стороны об истребовании доказательств у других лиц; ходатайства сторон об истребовании доказательств у других лиц, в том числе у истца; необходимость уточнения требований или возражений сторон; ходатайство ответчика о переносе предварительного судебного заседания в связи с неполучением от истца копий документов, прилагаемых к исковому заявлению, и необходимостью ознакомления с материалами дела; ходатайство стороны через телеграмму или канцелярию суда об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя; ходатайство истца и ответчика о переносе предварительного судебного заседания для оформления мирового соглашения.
Большая часть оснований переноса предварительного судебного заседания в арбитражном суде перекликается с основаниями отложения судебного разбирательства, предусмотренными ст. 158 АПК. В соответствии со ст. 158 АПК отложение судебного разбирательства возможно в случаях: неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства; по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора; если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, и арбитражный суд признает причины неявки уважительными; по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине; если арбитражный суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса; удовлетворения арбитражным судом ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.
Судьи арбитражных судов могли бы откладывать предварительные судебные заседания, но указанное уже отсутствие правовой регламентации отложения предварительного судебного заседания не дает им, видимо, такой возможности. Однако институт отложения судебных заседаний может применяться на предварительных судебных заседаниях: поскольку предварительное судебное заседание является разновидностью заседания судебного, нормы об отложении судебного заседания могут быть применены и к предварительному заседанию. Подтверждением существования такой процессуальной возможности является также отсутствие видимых отличий между переносом предварительного судебного заседания и отложением судебного разбирательства. Таким образом, решением проблемы переноса или отложения предварительного судебного заседания должно быть дополнение статей о предварительном судебном заседании ( ст. 152 ГПК и ст. 136 АПК) нормами о возможности отложения таких заседаний в случаях, предусмотренных ст. 158 АПК и ст. 167 — 169 ГПК.
Понятие переноса предварительного судебного заседания, используемое арбитражными судами, является, по существу, синонимом отложения. Однако необходимо заметить, что в гражданском процессе существование синонимов процессуальных понятий, определяющих ход и движение гражданского судопроизводства, недопустимо. А поскольку понятие отложения судебного разбирательства ( заседания) уже существует в АПК, то введение нового понятия нецелесообразно. Введение понятия переноса судебных заседаний ( предварительных или основных) нецелесообразно также в связи с тем, что каждое новое правовое образование и соответствующее ему правовое понятие должно иметь свой предмет регулирования, обозначать конкретное социально-правовое явление. О переносе предварительного судебного заседания такого сказать нельзя: он не является нормой, регулирующей некие вновь возникшие правоотношения. Скорее всего, возникновение и существование понятия « перенос» предварительного судебного заседания на практике вызваны некорректной законодательной техникой, пробелами процессуального законодательства.
В судах общей юрисдикции предварительные судебные заседания не переносятся, а откладываются, как было указано, определениями, заносимыми в протокол предварительного судебного заседания. Так же как и в судах арбитражных, в судах общей юрисдикции фактически происходит применение судьями норм об отложении судебного заседания при отложении заседания предварительного, но ГПК, так же как и АПК, не предусматривает отложения предварительного судебного заседания.
Необходимо заметить, что судьи арбитражных судов при вынесении определений о переносе предварительных судебных заседаний не делают ссылок на нормы — основания для отложения судебных заседаний. Фактически это видно из следующих примеров.
Выше нами уже был рассмотрен пример переноса предварительного судебного заседания при неявке в заседание лиц, участвующих в деле, если в отношении этих лиц отсутствуют сведения об извещении о месте и времени заседания ( аналогичное основание для отложения судебного заседания предусмотрено ч. 1 ст. 158 АПК).
Пример переноса предварительного судебного заседания по ходатайству обеих сторон в случае их обращения к суду за содействием в целях урегулирования спора мирным путем ( аналогичное основание отложения предусмотрено в ч. 2 ст. 158 АПК). Так, ООО « Ф.» обратилось к фирме « Т.АО» с иском о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судьей арбитражного суда было вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания на 22 апреля 2003 г. В предварительное судебное заседание стороны явились. Ответчик ( заказчик по договору строительного подряда) признал, что работы истцом выполнялись. В предварительном заседании стороны заявили ходатайство о переносе предварительного судебного заседания для оформления мирового соглашения. Судья, удовлетворив ходатайство, вынес определение о переносе предварительного судебного заседания и обязал этим определением стороны представить в следующее заседание текст мирового соглашения

Рекомендуем прочесть:  Проезд Детей В Метро До 7 Лет

Предварительное судебное заседание можно определить как разновидность судебного заседания, обладающую как общими с судебным заседанием признаками: единоличное проведение заседания судьей ( ч. 2 ст. 152 ГПК, ч. 1 ст. 136 АПК), извещение о времени и месте проведения заседания сторон и лиц, участвующих в деле ( ч. 2 ст. 152 ГПК, ч. 1 ст. 136 АПК), письменная форма ( протоколирование либо вынесение письменных определений) фиксации действий участников заседания ( ч. 7 ст. 152 ГПК, ч. 1 и 2 ст. 137 АПК), завершение заседания судебным постановлением ( определением — ч. 5 ст. 152 ГПК, ч. 1 и 2 ст. 137 АПК или решением — ч. 6 ст. 152 ГПК), — так и специфическими признаками: предварительное судебное заседание проводится на этапе подготовки дела к судебному разбирательству ( п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК, ст. 134 АПК), проводится для достижения специфических целей ( ч. 2 ст. 152 ГПК), его проведение не всегда является обязательным ( п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК).
Для изучения некоторых вопросов предварительного судебного заседания автором настоящей статьи была исследована судебная практика Арбитражного суда г. Москвы, Басманного и Таганского районных судов г. Москвы, Назрановского районного суда Республики Ингушетия.
Одним из таких вопросов является проблема переноса или отложения предварительного судебного заседания. Данная проблема имеет несколько пластов: отсутствие регламентации в законе переноса или отложения предварительного судебного заседания, причины переноса или отложения предварительных судебных заседаний, способы предотвращения таких причин, как основания затягивания сроков подготовки и рассмотрения дел.
« Предварительное судебное заседание, как и судебное заседание в стадии судебного разбирательства, должно быть подготовлено, а поэтому его следует назначать лишь после выполнения судом и лицами, участвующими в деле, всех необходимых по делу процессуальных действий, перечисленных в ст. 135 АПК РФ, и только в том случае, если у судьи имеются достаточные основания считать возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству в этом заседании». Однако на практике судьи достаточно часто назначают предварительное судебное заседание, недостаточно подготовившись к нему, не выполнив поставленных перед ними задач ( ст. 148 ГПК, ч. 3 ст. 133 АПК), и как следствие — предварительное судебное заседание переносится или откладывается.

Образец Ходатайства об отложении судебного заседания в гражданском процессе

1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Не явившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Как ознакомиться с материалами гражданского дела: правовые аспекты и практические рекомендации

Также заявление может быть предано непосредственно помощнику судьи осуществляющего рассмотрение дела. По получении упомянутого заявления, сотрудники аппарат суда либо сразу предоставят заявителю дело для ознакомления, либо назначат для этого конкретный день и время.

Получив дело, субъект может приступить к его изучению, делать из него выписки фотографировать и копировать любые необходимые материалы, не вынося их за пределы помещения. Время, отводимое на ознакомление, специально не лимитируется, однако, оно может прерываться на период обеденного перерыва сотрудников суда, и окончание их рабочего дня.

Закон РАА

  • о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;
  • о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции — в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса;
  • о применении особого порядка судебного разбирательства — в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;
  • о проведении предварительных слушаний — в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законом процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ссылка на основную публикацию