Определить Стороны Света Для Земельного Участка Номер 69:10:0220201:602

Содержание

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2012 г

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 14 информационного письма от 22.12.2005 N 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства») признание торгов недействительными влечет недействительность заключенного на торгах договора купли-продажи и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 2 которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, на исполнении в Отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство N 28/42/41704/9/2009 СД, возбужденное 16.04.2009, о взыскании с Общества в том числе задолженности по заработной плате в размере 93 254 руб. 99 коп. и по налогу на доходы физических лиц в сумме 8 279 117 руб. 64 коп.

Определить Стороны Света Для Земельного Участка Номер 69:10:0220201:602

Участок плодородный 33 сотки с домом (дом в удовлетворительном состоянии). Расположение: 240 км от Москвы (деревня Хлепень, Сычевский район). Рядом с деревней Участок плодородный 33 сотки с домом (дом в удовлетворительном состоянии). Расположение: 240 км от Москвы (деревня Хлепень, Сычевский район). Рядом с деревней находится рыболовно-охотничья база «На Вазузе», а также строится элитный коттеджный поселок Вазуза House.

Две речки Вазуза и Городня располагаются по обе стороны от участка на расстоянии 200 и 100 метров соответственно — идеально для рыбной ловли. Близ деревни находятся леса, где очень много грибов, ягод и дичи. На участке: яблоневый сад и ягодные кустарники.

Продажа земельных участков

Продаётся земельный участок ,удобные подъездные пути .В 60 метрах от участка находиться пруд .Соседи молодые семьи .Ходит общественный транспорт .Газификация планируется в 2020-2020 году . Проектно-изыскательские работы уже ведутся .На участке находится каркасный дом 6х5(не утеплён )есть твёрдо -топливный новый котёл (не подключён ).РЕАЛЬНОМУ ПОКУПАТЕЛЮ ТОРГ!

Продам земельный участок 7,5 соток в Тверской области Калининский район деревня Маслово,земельный участок Ижс имеется разрешение на строительство или обмен на автомобиль предлагайте рассмотрю все варианты

Продажа участков в д

Участок приватизирован, ровный, Расположен в 300 метров от озера Вяча. 11 км от кольцевой. Живописное, тихое и спокойное место. Охрана, забор,детская площадка, освещение.10,5 соток. Все коммуникации : газ, электричество,центральный водопровод, скоро будет.

Продам участок. 10 соток. Минск рядом. В 19 километрах от него Минская кольцевая дорога. В 10 км вторая кольцевая. Мядельское направление, Юзуфовский сельский совет, садовое товарищество Мацки (в одном месте с деревней Мацки)Яндекс Навигатор находит.

Купить участок недорого без посредников в деревне Ланино

Продам земельный участок в дачном поселке «Раздолье» на берегу озера Волго площадью 2048 кв.м. Удачное территориальное расположение, почти посередине между Москвой и Питером. Одно из немногих экологически-чистых мест Центральной России.

Продаются четыре соседних участка 2 по 20 соток и 2 по 19 соток. Каждый участок по 400000 рублей. При желании можно объединить. Свет проходит по границе участков, газ в ста метрах, воду надо бурить. Прекрасное месторасположения рядом с турбазой Чайка. Свежий воздух, хвойный лес, рыбалка, грибы, ягоды, есть все необходимое для здорового и отличного отдых.

Определить Стороны Света Для Земельного Участка Номер 69:10:0220201:602

На расчетный счет ООО «Капитал Сервис» поступило денежных средств в 2006 году в размере 21 984 657 рублей., из них перечислено: за аренду ООО «Чекотова П.А. Фортуна» в 2006 году в сумме 141 497 руб.; налоги и сборы за 2006 г. в сумме 1 260 266 руб., что составляет 6% от поступивших денежных средств; на благоустройство земельных участков за 2006 г. в размере 7 184 092 руб., что составляет 32,7% от поступивших денежных средств; на возврат займов в 2006 г. в сумме 14 705 479 руб., что составляет 67% от поступивших денежных средств.

Также судом первой инстанции правильно указано, что согласно договору подряда от 01.11.2007г. б/н, заключенному ООО «Фортуна 5 Плюс» (заказчик) с ООО СК «Паритет» (подрядчик), заказчик поручает выполнить строительные работы стоимостью 1 800 000 руб. (в том числе НДС — 274 576 рублей). Оплата за выполненные работы произведена ООО «Фортуна 5 Плюс» платежным поручением от 20.12.2007г. N 153 на сумму 1 800 000 рублей. Согласно Акту о приемке выполненных работ за ноябрь — декабрь 2007 года, Справке о стоимости выполненных работ и затрат от 01.11.2007г. б/н ф.N КС-3 объектом строительства являлась бетонная площадка на рынке «Покровский». Согласно письму Комитета по потребительскому рынку при Администрации г. Иркутска от 28.05.2009г. N 905-70-634/9 в соответствии с решением городской Думы г.Иркутска от 02.12.1998г. N 264-26гД (2) Об утверждении порядка организации деятельности торговых площадок на территории г. Иркутска открытие торговой площадки — Рынок «Покровский» разрешено на земельном участке по ул. Челябинская, 29.

Определить Стороны Света Для Земельного Участка Номер 69:10:0220201:602

Я не понимаю зачем суд переносить в Нюрберг. Можно и на месте, только разобраться объективно. Хотя, что это уже даст? Ведь палачи, в отличие от репрессированных, всегда имели обеспеченную сытую и почётную старость.

Для своего личного пользования никакой лицензии не нужно, я недавно заказывал бурение скважины http://facemaster.ru/sad-dacha/skvazhina-na-vody/burenie-skvajin , узнавал все по этому вопросу, так вот — лицензию нужно брать на скважину производственного использования, что в общем то логично. А если я на даче за свои деньги и для своих нужд пробурил скважину, из которой беру питьевую воду — то лицензия не нужна. Главное, что бы скважину бурили знающие мастера, а то могут весь участок пробурить, а воды так и не найти или вода будет непригодна к использованию, плюс у соседей поднимется уровень грунтовых вод.

Определить Стороны Света Для Земельного Участка Номер 69:10:0220201:602

Перечень документов, необходимых для участия в торгах на право аренды помещения (здания), находящегося в муниципальной собственности, указывается в информационном сообщении о проведении аукциона, которое является неотъемлемой частью документации об аукционе.

В соответствии со ст. 15 (п. 12) Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27.05.1998 (в редакции от 12.12.2011) органы местного самоуправления вправе в первоочередном порядке предоставлять земельные участки для строительства индивидуальных жилых домов, что не означает право получения земельного участка в собственность без проведения торгов.

Рабочая программа дисциплины ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО Для студентов 3 курса Направление подготовки ЮРИСПРУДЕНЦИЯ Профиль подготовки –

Если же договор аренды уже заключен, то покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение в силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ и п. 3 ст. 552 ГК РФ (такая правовая позиция изложена в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 г. N 11).

21.06.2010 года А. обратился в Комитет по управлению имуществом Тверской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 67 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес.

Продажа земельных участков в Дзержинском районе — Страница №3

10 соток, Лес рядом, живописное место. На участке располагается дом из сэндвич панелей площадью 36 кв. м. Рядом с участком стоит электрическая опора с возможностью подключения к дому. Участок обработан, есть плодово-ягодные кустарники.

20 соток, Лес рядом, водоем/река рядом, живописное место. Земельный участок 20 соток (частная собственность), находится на горке. Участок ровный. Есть плодоносящие деревья. Газ, свет проходит по улице. Не шумная деревня, асфальт по улице. Рядом с деревней есть лес. На озере (200 м от участка) можно рыбачить, купаться. Недалеко есть обустроенная криница с целебной водой, святой источник. В деревне есть круглогодичный, постоянно работающий магазин.

СОГЛАСОВАНО» «УТВЕРЖДЕНО» Администрация Воскресенского Комитет по конкурентной политике муниципального района Московской области Московской области С

Извещение о проведении аукциона — комплект документов, содержащий сведения о проведении аукциона, об организаторе аукциона, о предмете аукциона, условиях и порядке его проведения, условиях и сроках подписания договора аренды, иных существенных условиях, включая проект договора аренды и другие документы.

Рекомендуем прочесть:  Отсутсвует Печать Печать В Трудовой Что Район Приравнен К Крайнему Северу

4.2. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в результате исполнения Сторонами условий настоящего Соглашения, будут по возможности решаться путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров Стороны рассматривают их в установленном законом порядке.

Определить Стороны Света Для Земельного Участка Номер 69:10:0220201:602

общество с ограниченной ответственностью «Гаммамед Фарм» (место нахождения: 170028, г. Тверь, ул. Лукина 2-Я, д. 9, оф. 41; ОГРН 1027700031457, ИНН 7718202006; далее — Общество, ООО «Гаммамед Фарм») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (место нахождения: 170100, г. Тверь, пер. Свободный, д. 2; ОГРН 1046900099828, ИНН 6901067121) о возложении обязанности погасить запись о наличии обременения (ипотеки) в пользу «НОТА-Банк» (публичное акционерное общество) в отношении земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200024:7, общей площадью 13 696,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. 2-я Лукина, д. 9, под производственную базу, с размером доли ООО «Гаммамед Фарм» в праве общей долевой собственности 100/1000 доли.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено «НОТА-Банк» (публичное акционерное общество) (место нахождения: Москва, ул. Образцова, д. 31, корп. 3; ОГРН 1027739019000; ИНН 7203063256; далее — Банк)
Решением суда от 23 сентября 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 3000 руб. государственной пошлины.
Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что по договорам залога Банку предавалось в залог право аренды на земельный участок, а не сам земельный участок. Впоследствии по договору купли-продажи Общество приобрело право собственности на 100/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Поясняет, что требования Банка включены в реестр требований кредиторов Общества как требования, обеспеченные залогом имущества должника, в том числе залогом права аренды земельного участка. Именно право аренды земельного участка в соответствии с положением о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества Общества, являющегося предметом залога, передано на торги.
Представитель Управления в судебном заседании с доводами Общества не согласился, поддержал позицию, изложенную в отзыве на жалобу.
Представитель Банка возражал относительно удовлетворения жалобы по мотивам, приведенным в представленном в суд отзыве.
Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в ходатайстве от 29.11.2020 просило рассмотреть жалобу без участия своего представителя.
Судебное заседание состоялось в отсутствие представителей подателя жалобы в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).
Заслушав представителей Управления, Банка, исследовав представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.
Как видно из материалов дела, Общество является собственником объектов недвижимости, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0200024:7, общей площадью 13 696,5 кв.м, расположенном по адресу: г. Тверь, ул. 2-я Лукина, д. 9.
Первоначально данный земельный участок был предоставлен Обществу аренду по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 28.04.2006 № 167-1 со множественностью лиц на стороне арендатора.
Договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — ЕГРП) 10.10.2006.
По договорам об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.11.2012 № 376/12-3-2, от 20.09.2012 № 321/12-3-2, от 13.02.2013№ 453/12-3 право аренды земельного участка вместе с нежилыми помещениями площадью 708 кв.м и 726,9 кв.м, общей залоговой стоимостью 33 488 975 руб., передано Банку в залог в обеспечение исполнения Обществом обязательств по кредитным договорам от 19.10.2012 № 376/12-кл, от 20.09.2012 № 321/12-кл, от 14.12.2012 № 453/12-кл, заключенным с Банком.
Ограничения (обременения) прав на объекты недвижимости зарегистрированы в ЕГРП.
На основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 24.12.2013 № 3075 «О предоставлении в общую долевую собственность земельного участка под объект недвижимого имущества» и договора купли-продажи земельного участка от 10.02.2014 № 32 по передаточному акту от 28.02.2014 указанный земельный участок предоставлен в общую долевую собственность общества с ограниченной ответственностью «Тверской сувенир» с долей в праве 512/1000 доли, ООО «Гаммамед Фарм» с долей в праве 100/1000 доли, Фомичевой Л.Ю. с долей в праве 162/1000 доли, Писаревой Л.С. с долей в праве 100/1000 доли, Сергеевой Е.Н. с долей в праве 56/1000 доли, Курдюкову А.С. с доле в праве 14/1000 доли, Клочинской А.А. с долей в праве 56/1000 доли.
Государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок произведена в установленном законом порядке в ЕГРП 21.04.2014.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 14 апреля 2020 года по делу № А66-700/2020 ООО «Гаммамед Фарм» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Румянцев Рауф Алексеевич.
В материалах дела также видно, что решением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2020 года по делу № А40-232020/2020 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Конкурсный управляющий Общества, указывая на то, что земельный участок предоставлен Обществу на праве общей долевой собственности, обратился в Управление с заявлением о снятии ограничения (обременения) права.
В сообщении от 10.02.2020 Управление уведомило Общество об отказе в прекращении ограничения (обременения) права, ссылаясь на отсутствие совместного обращения залогодателя и залогодержателя о прекращении ипотеки в отношении указанного объекта недвижимости.
Считая данный отказ неправомерным, и что право ипотеки в пользу Банка на земельный участок отсутствует, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований в полном объеме.
Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.
По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
Как верно указал суд первой инстанции, для возложения на Управление обязанности по погашению записи о наличии обременения (ипотеки) в отношении земельного участка, необходимо установить неправомерность действий (бездействия) ответчика, отказавшего в снятии обременения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее — Закон № 122-ФЗ) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее — Закон об ипотеке) по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации. При этом здания, в том числе жилые дома и иные строения, и сооружения, непосредственно связанные с землей, могут быть предметом ипотеки при условии соблюдения правил статьи 69 Закона.
В соответствии с пунктом 5 этой же статьи Закона об ипотеке правила об ипотеке недвижимого имущества соответственно применяются к залогу прав арендатора по договору об аренде такого имущества (право аренды), поскольку иное не установлено федеральным законом и не противоречит существу арендных отношений.
Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договоров залога, и статьей 69 Закона об ипотеке предусмотрено, что ипотека здания или сооружения допускается только с одновременной ипотекой по тому же договору земельного участка, на котором находится здание или сооружение либо части этого участка функционально обеспечивающей закладываемый объект, либо принадлежащее залогодателю право аренды этого участка или его соответствующей части.
В данном случае, как следует из материалов дела, на момент заключения Обществом и Банком договоров об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.11.2012 № 376/12-3-2, от 20.09.2012 № 321/12-3-2, от 13.02.2013 № 453/12-3 земельный участок, на котором находятся принадлежащие Обществу на праве собственности объекты недвижимости — нежилые помещения, принадлежал залогодателю на праве аренды.
По указанным договорам ипотеки в залог Банку Обществом переданы не только нежилые помещения, но и право аренды земельного участка.
Впоследствии ООО «Гаммамед Фарм» приобрело право собственности на 100/1000 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
В статье 352 ГК РФ приведены основания прекращения залога, в частности, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.
Согласно пункту 4 статьи 29 Закона № 122-ФЗ регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Законом об ипотеке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона об ипотеке, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.
Судом установлено, что Общество до настоящего времени не исполнило взятые на себя обязательства по кредитным договорам.
Определением суда от 06 апреля 2020 года по делу № А66-700/2020 требования Банка, основанные на кредитных договорах, в сумме 94 990 677 руб. 78 коп., из них 84 707 245 руб. 48 коп. основной долг, 10 283 432 руб. 30 коп. неустойка, включены в третью очередь реестра кредиторов должника, в том числе 53 842 089 руб. 40 коп. как требования, обеспеченные залогом и подлежащие удовлетворению за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества.
Основное обязательство, в обеспечение исполнения которого предоставлялся залог, не прекращено, договоры об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.11.2012 № 376/12-3-2, от 20.09.2012 № 321/12-3-2, от 13.02.2013 № 453/12-3 являются действующими.
Изменение вида права на земельный участок с учетом положений статьи 69 Закона об ипотеке не влечет снятие ограничения (обременения) прав при сохранении залога на объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке.
Следует также отметить, что Банк с заявлением о прекращении ипотеки в отношении земельного участка в регистрационный орган не обращался.
Соответствующие изменения в указанные выше договоры залога не внесены, в судебном порядке право залога Банка на земельный участок не оспорено.
В свете изложенного апелляционная коллегия соглашается с выводом суда о правомерности отказа Управления в регистрации прекращения ипотеки на земельный участок.
При таких обстоятельствах оснований для возложения на Управление обязанности по погашению записи об ипотеке в отношении принадлежащего истцу на праве общей долевой собственности земельного участка не имеется.
Доводы, изложенные Обществом в апелляционной жалобе, не опровергают законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.
Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее подателя. Поскольку определением суда от 03 ноября 2020 года ООО «Гаммамед Фарм» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

Рекомендуем прочесть:  Узнать долги у приставов по фамилии бесплатно

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,
при участии от Управления государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области представителя Унанян Л.Г. по доверенности от 12.09.2020, от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» — конкурсного управляющего «НОТА-Банк» (публичное акционерное общество) представителя Курапиной Л.Е. по доверенности от 27.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гаммамед Фарм» на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 сентября 2020 года по делу № А66-5744/2020 (судья Бачкина Е.А.),

3 4 ( ) с 2266 января по 1 февраля Количество объявлений в номере Еженедельная рекламная газета Выходит по четвергам Цена свободная

1 3 4/ с 26 января по 1 февраля ( ) с 2266 января по 1 февраля 2020 Кострома, Буй, Мантурово, Г алич, Шарья, Галич, Красное на Волге, Сусанино, Нея, Нерехта Количество объявлений в номере 3597 Еженедельная рекламная газета Выходит по четвергам Цена свободная.

2 2 Количество объявлений в номере / с 26 января по 1 февраля 2020 ПУТЕВОДИТЕЛЬ НЕДВИЖИМОСТЬ 001 Продажа. стр Покупка. стр Обмен. стр Аренда (сдам). стр Аренда (сниму). стр Операции с недвижимостью. стр. 6 ТРАНСПОРТ Предложение 100, 130 Легковые автомобили. стр Мототехника. стр Пассажирский транспорт. стр Спецтехника. стр Сельхозтехника. стр Другая техника. стр Оборудование. стр.6 Спрос. стр. 6 Аренда. стр. 6 Услуги 250 Грузоперевозки. стр Пассажирские перевозки. стр Спецтехника. стр. 6 АВТОЗАПЧАСТИ И ПРИНАДЛЕЖНОСТИ 260, 265 Предложение, спрос. стр. 8 АВТОСЕРВИС 270, 2 Предложение, спрос. стр. 8 ГАРАЖИ 280, 285, 286 Предложение, спрос, аренда. стр. 8 ИНСТРУМЕНТЫ 290, 295 Предложение, спрос. стр. 8 ОБОРУДОВАНИЕ, МЕТАЛЛЫ 300, 308 Предложение, спрос. стр. 9 СТРОЙМАТЕРИАЛЫ 310, 312 Предложение, спрос. стр. 9 УСЛУГИ РЕМОНТА, СТРОИТЕЛЬСТВА стр. 9 ДВЕРИ, ОКНА, БАЛКОНЫ 325, 326, 327 Предложение, спрос, услуги. стр. 10 САНТЕХНИКА, ГАЗ, ОТОПЛЕНИЕ 330, 335, 340 Предложение, спрос, услуги. стр. 10 МЕБЕЛЬ, ИНТЕРЬЕР 345, 350 Предложение, спрос. стр. 10 ПРЕДМЕТЫ БЫТА 360, 365 Предложение, спрос. стр. 12 АНТИКВАРИАТ 370, 3 Предложение, спрос. стр. 12 ТЕКСТИЛЬ И ШВЕЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО 380, 385 Предложение, спрос. стр. 12 ОДЕЖДА, ОБУВЬ 400, 405, 410 Предложение, спрос, сервис. стр. 12, 15 ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ 415, 420 Предложение, спрос. стр. 15, 16 БЫТОВАЯ ТЕХНИКА 500, 505, 510 Предложение, спрос, ремонт. стр. 16 АУДИО-, ВИДЕО- 512, 513, 514 Предложение, спрос, сервис. стр. 16, 17 СВЯЗЬ 517, 525, 530 Предложение, спрос, услуги. стр. 17 КОМПЬЮТЕРЫ, ОРГТЕХНИКА 545, 550, 555 Предложение, спрос, сервис. стр. 17 ФОТО, ОПТИКА 560, 565, 570 Предложение, спрос, сервис. стр. 17 БИЗНЕС И ПАРТНЕРСТВО 590, 595 Предложение, спрос. стр. 17 РАБОТА 600 Вакансии. стр Вакансии кадровых агентств. стр Поиск. стр. 20 УСЛУГИ СПЕЦИАЛИСТОВ 625 Финансовые и юридические. стр Астрология и гадание. стр Охрана и безопасность. стр Фото-, видеосъемка. стр Организация праздников. стр Ритуальные услуги. стр Полиграфия и рекламные услуги. стр Здоровье. стр Гувернантки, няни, сиделки. стр Чистка и уборка. стр Парикмахерские, макияж, маникюр. стр Прочие услуги. стр. 21 ОБРАЗОВАНИЕ 640, 645 Предложение, спрос. стр. 21 МУЗЫКАЛЬНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ 660, 665, 670 Предложение, спрос, сервис. стр. 21 ПЕЧАТНАЯ ПРОДУКЦИЯ 680, 685 Предложение, спрос. стр. 21 ОХОТА И РЫБАЛКА 690, 695 Предложение, спрос. стр.21 СПОРТИВНЫЕ ТОВАРЫ И УСЛУГИ 710, 715 Предложение, спрос. стр. 21, 22 ОТДЫХ И ТУРИЗМ стр. 22 ВСЕ ДЛЯ САДА, ОГОРОДА 730, 735 Предложение, спрос. стр. 22 ПРОДУКТЫ 740, 745 Предложение, спрос. стр. 22 РАСТЕНИЯ, ПРИНАДЛЕЖНОСТИ 760, 765, 770 Предложение, спрос, услуги. стр. 22 ЖИВОТНЫЕ 780, 785, 790 Предложение, спрос, услуги, принадлежности. стр. 22, 23 РАЗНОЕ 820 Предложение, спрос. стр. 23 ПОТЕРИ стр. 23 НАХОДКИ стр. 23 ПОЗДРАВЛЕНИЯ стр. 23 ЗНАКОМСТВА стр. 23

ISSN 2225-1545 УДК: 004

Критерии крупности сделки установлены в статье 78 Закона об АО и предусматривают, что такая сделка составляет 25 или более процентов балансовой стоимости активов общества по данным его последней бухгалтерской отчетности.

Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в «Экономика и социум» №2(15) 2020 617 www.iupr.ru соответствии с которым отдельные категории граждан имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (по возрасту).

Федеральная служба земельного кадастра России РосНИИземпроект ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ОБЪЕКТОВ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА, ПРОМЫШЛЕННОСТИ

14.11. При складировании грунта в береговые отвалы должно быть исключено попадание его в водоемы при колебаниях уровня воды, поверхностных стоках, волнении и других явлениях. Местами складирования грунта на береговых участках могут служить овраги, болота, малопригодные для сельскохозяйственных работ пойменные участки, намечаемые по согласованию с землепользователями.

23. Лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети.

Ссылка на основную публикацию