Письмо Мвд О Переквалификации Правонарушения

Содержание

Кто и когда подает ходатайство о переквалификации дела

Вынесенное определение суда по ходатайству в административном процессе не может ухудшить последствия для правонарушителя. Также суды общей юрисдикции не могут выносить определения о переквалификации дела, если рассматриваемое судопроизводство им неподведомственно. Законом оговорено, что в таких случаях суд должен перенаправить дело для рассмотрения в компетентные органы власти, причем ходатайства в первоначальные инстанции будут отклонены, а также гражданам, подающим их, будет разъяснено, в какой орган им следует обращаться.

Ходатайства о переквалификации преступления могут быть поданы на любом этапе рассмотрения дела, вплоть до вынесения окончательного решения в суде. Чаще всего должностное лицо сразу выносит постановление и указывает в нем статью Уголовного кодекса РФ (далее УК), согласно которой определяется мера наказания за совершение гражданином преступления.

Письмо Мвд О Переквалификации Правонарушения

1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Мы прекрасно знаем, на каких принципах строится современный российский бизнес – как можно дальше развиваться и расширяться, если не знаешь о законности конкретных действий, особенностях легального сотрудничества и т.п. Поэтому помощь профессионала в этом деле была обязательной. Хочу выразить благодарность организаторам проекта – не только лично проконсультировали и ответили на вопросы, но и на сайте своем приводят множество полезной информации.

О переквалификации уголовного преступления

Здравствуйте. В январе 1997 года суд приговорил меня к 2 годам лишения свободы условно по ст.228 ч.1 за хранение 0,8 гр. марихуаны. Через год, руководствуясь Постановлением ГД «Об объявлении амнистии», суд освободил меня от наказания. Согласно новым законам, указанное выше количество наркотического средства, не подпадает под уголовную статью. Возможно ли теперь переквалифицировать мою судимость из уголовной в административную, и за давностью времени удалить меня из списков информационного центра МВД?

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство о переквалификации в суде

1.3. Ходатайствовать о переквалификации на «уголовное преступление» нельзя, судья такой переквалификацией не занимается
Если в деянии имеется состав преступления, то вам необходимо ходатайствовать о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении материалов в органы дознания или предварительного следствия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

7. Подали ходатайство о переквалификации статьи в районный суд. В течении какого времени должны дать ответ? И как можно узнать результат, не дожидаясь письменного ответа — письма из судов сильно задерживает спец. Часть.
Заранее спасибо.

Образец ходатайства о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела

Вывод следователя о том, что Д. при заключении договора с М. уже не намеревался исполнять заключаемый гражданско-правовой договор, не исключает, а, напротив, обязывает применять положения ст.159.4 УК РФ в соответствие с правовым смыслом данного уголовно-правового запрета, устанавливающего уголовную ответственность именно за преднамеренное неисполнение договорных обязательств. Иными словами, следователь установил все необходимые фактические обстоятельства для применения ч.2, ст.159.4 УК РФ, исходя из размера, причинённого потерпевшему М. имущественного вреда 3.000.000 руб., что в соответствии с примечанием к ст.159.1 УК РФ образует крупный размер.

Со времени введения ст.159.4 УК РФ прошло достаточно времени для стабилизации судебной практики, но, тем не менее, следственные и судебные органы продолжают применять ст.159 УК РФ к деяниям, уголовно-правовая квалификация которых отнесена к ст.159.4 УК РФ, как специальной норме по отношению к ст.159 УК РФ. Последнее обязывает правоприменительные органы руководствоваться положениями ч.3, ст.17 УК РФ о конкуренции между общими и специальными нормами уголовного закона.

Переквалификация административного правонарушения

Например. ИДПС составляет протокол и квалифицирует правонарушение по 12.15 ч.4 КоАП. Дело направляется, естественно, в суд. В судебном заседании нарушитель доказывает, например, что этой статьей в текущей ситуации и не пахнет, а правонарушение должно квалифицироваться, например, по 12.15 ч.3

Вопрос к уважаемым специалистам данного форума.
Подскажите, плиз, со ссылкой на соответствующие НПА, возможна ли переквалификация административного правонарушения, указанного в протоколе, и если возможна — то на каком этапе?
Например. ИДПС составляет протокол и квалифицирует правонарушение по 12.15 ч.4 КоАП. Дело направляется, естественно, в суд. В судебном заседании нарушитель доказывает, например, что этой статьей в текущей ситуации и не пахнет, а правонарушение должно квалифицироваться, например, по 12.15 ч.3 (например, разворот через сплошную). Вопрос — возможна ли переквалификация на другую статью уже в ходе судебного заседания или в этот момент дело должно быть только прекращено из-за отсутствия события правонарушения? Интересует не конкретный пример, а сам принцип — возможна ли переквалификация в ходе уже судебного заседания, т.е. не в ходе подготовки к рассмотрению, а уже в ходе рассмотрения дела?
А если правонарушение рассматривается в ГИБДД? Там возможна переквалификация с одной статьи на другую? А что тогда делать с протоколом, в котором говорится совсем о другом правонарушении? Так, например, можно дойти до таких курьезов: Ах, вы не превышали скорость? Хорошо, согласны. Тогда мы вынесем постановление со штрафом за ремень безопасности. Вы ведь были непристегнуты.

Рекомендуем прочесть:  Как проходит неторжественная регистрация брака в загсе

Письмо Мвд О Переквалификации Правонарушения

Ну, а пока, раз форумчане, практически , уже знают обо мне все, выложу вам на обозрение материал, который позволит оценить, что происходит с правопорядком и законностью в моем доме, вблизиЮ как говорится, правительственной трассы. Мне возражают, так везде. Не нравится — уезжай из страны. А мне пришлось пожить за рубежом и я не мыслю себя в другой стране. Поэтому надо защищать законность здесь.
Итак, открытое письмо жителей МКД Москва Ленинский пр 86 от февраля 2020. С тех пор ничего не изменилось((((

Ну, здрасте, приехали!
После Вашего предыдущего поста в 10-50 были еще 2-3 язвительных в мой адрес, не помните?
В последнем, не помню кто был автором, была фраза вроде троллинга, типа я хочу чтобы получить совет «главное за-бесплатно». Ниже я ответил, что такой подход не красит участников форума. Я упомянул, что всегда помогал вашему ведомству безвозмездно и выложил последний запрос Шаболовки.
Через полчаса -час, ни последние язвительные комменты, равно как и мой ответ исчезли

Образец ходатайства о переквалификации обвинения не неоконченное преступление

В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.02 г, № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» — кража и грабёж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

А в нашем случае чужое имущество было лишь приготовлено к вывозу, т. е. к его хищению. На момент его обнаружения виновное лицо не совершало никаких действий, что уже само по себе исключало покушение на совершение преступления, предполагающее активные действия по завладению чужим имуществом и обращению его в распоряжение виновного.

Письмо Мвд О Переквалификации Правонарушения

13 августа 2011г. около 20 час. 07 мин. я, управляя автомобилем, Дэу Матиз с регистрационным знаком А130МА190, двигалась в Московской области, г.о. Химки, мкр. Ивакино, Коттеджный поселок «Золотые Арки» была остановлен сотрудником ОГИБДД г.о. Химки, ст. лейтенантом полиции Зелепукиным М.И. Сотрудник ОГИБДД Зелепукин М.И сообщил, что я, управляя транспортным средством, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, обгоняя впереди идущее транспортное средство. При этом, по мнению инспектора, я выехал на полосу встречного движения, которая определена дорожной разметкой 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено Правилами дорожного движения РФ, чем нарушил пункт 9.1 и приложение 2 дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ. Мои действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В отношении меня был составлен Протокол об административном правонарушении 50 АК №784920 от 13.08.2011 г., а впоследствии, материал поступил на рассмотрение мировому судье.

Я сегодня истребовала в ГАИ схему и сделала фотографии места. На самом деле схема гаишника отличается от действительности но не на много, нюансы которые он не мог видеть со своего места дислокации, так как стоял далеко. Но на схеме он обозначил что я совершала выезд через 1,6 — спорно но все таки там есть такое!! Схему выкладываю тут. Моя схема в посту выше, в вордовском файле. Пожалуйста поскажите как грамотно все расписать и что делать?

Письмо Мвд О Переквалификации Правонарушения

В частности, достаточно типичны ситуации, когда при подготовке дела к рассмотрению либо при непосредственном рассмотрении дела в суде выясняется, что протокол об административном правонарушении составлен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в то время как представленные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях лица состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Переквалификация административного правонарушения производится судом в случаях, когда при рассмотрении дела установлено соответствие совершенного административного правонарушения признакам иного состава административного правонарушения, чем указано в протоколе об административном правонарушении. В связи с этим усматривается необходимость дать этому правонарушению иную правовую оценку.

Письмо Мвд О Переквалификации Правонарушения

Keywords: spaces in the Code of administrative offence, the requalification of part 4 article 12.15 the administrative code of the Russian Federation, the cancellation of regulations on business about an administrative offence. Переквалификация административного правонарушения производится судом в случаях, когда при рассмотрении дела установлено соответствие совершенного административного правонарушения признакам иного состава административного правонарушения, чем указано в протоколе об административном правонарушении.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Рекомендуем прочесть:  Энергосбыт личный кабинет передать

Тема: переквалификация

Всем привет ! Может кто сталкивался на практике ? Суть в чем — Долгое время боролся с прокуратурой и судом по поводу переквалификации, а именно названия данного документа и его содержания. Сейчас дошло до абсурда, — возвращают дела на ДС. Суть вопроса в чем, — постановления называются «постановленяи о переквалификации преступления» по тексту описывается причина, побудившая к такому действию, в резолютивной части — «Переквалифицировать преступление, по поводу котого было возбуждено настоящее у\д, со ст. 185 ч. 1 УК Украины, на ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Прокуратура и суд настаивают в первом случае — что такое постановление не предусмотрено УПК (мои доводы о ст. 130 УПК никто не слушает) и надо вынести постанову о прекращении данного у\д и сразу вынести постановление о возбуждении у\д по новой статье. Я считаю это бредом, так как постановой о прекращении у\д я сталю «крест» на всех действиях, уже проведенных по делу. Во втором случае не оспаривая существования такого постановления, но настаивают, что надо переквалифицировать «преступность деяния», а не «преступление». Готов выслушать мнения и подискутировать.

Из практики — все время называли «Постановление о переквалификации и возбуждении уголовного дела»
Резолютивная часть:
1. Действия Иванова переквалифицировать со ст.185 ч.1 УК Украины на ст.185 ч.2 УК Украины по мотивам,изложенным в описательной части постановления.
2. Возбудить в отношении Иванова уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
3 Копию постановления направить.

Письмо Мвд О Переквалификации Правонарушения

  • Данные физического или юридического лица, на которого отправляется ходатайство.
  • Данные обращающегося участника процесса.
  • Номер документа.
  • Номер дела.
  • Описание дела.
  • Почему дело должно быть переквалифицировано.
  • Нормативные акты, на которые необходимо опираться при рассмотрении прошения.
  • Список приложенных документов.
  • Подпись обращающегося участника процесса и дата составления документа.

    Вывод следователя о том, что Д. при заключении договора с М. уже не намеревался исполнять заключаемый гражданско-правовой договор, не исключает, а, напротив, обязывает применять положения ст.159.4 УК РФ в соответствие с правовым смыслом данного уголовно-правового запрета, устанавливающего уголовную ответственность именно за преднамеренное неисполнение договорных обязательств. Иными словами, следователь установил все необходимые фактические обстоятельства для применения ч.2, ст.159.4 УК РФ, исходя из размера, причинённого потерпевшему М. имущественного вреда 3.000.000 руб., что в соответствии с примечанием к ст.159.1 УК РФ образует крупный размер.

    Переквалификация преступления УПК РФ: ходатайство, поставновление

    2. Переквалификация осуществляется с одной на две нормы, (статьи) уголовного закона, обвинение по которым ранее не предъявлялось. Однако соблюдены все изложенные выше условия: новые нормы закона являются более мягкими, объем обвинения меньше объема ранее предъявленного обвинения или равен ему. Например, покушение на убийство из хулиганских побуждений (ч. 3 ст. 30 и п. «и» ч. 2 ст. 105 УК) переквалифицируется на угрозу убийством (ст. 119 УК) и хулиганство с применением холодного оружия (ч. 3 ст. 213 УК).

    2. Изменение уголовного закона в процессе расследования или судебного рассмотрения дела, а в некоторых случаях и после его рассмотрения. Огромное количество таких ситуаций возникло с введением в действие с 1 января 1997 г. Уголовного кодекса РФ 1996 г. В тех случаях, когда новый кодекс предусматривал более мягкие условия наказуемости в сравнении с УК РСФСР 1960 г., содеянное переквалифицировалось на новый уголовный закон. Если новый закон отменял наказуемость деяния, т.е. декриминализировал его, то квалификация также изменялась: содеянное признавалось не соответствующим признакам состава преступления, не преступным.

    Переквалификация тяжести преступления

    Здравствуйте!
    У меня вопрос по трём людям, проходящим по одному делу.
    Первый — ст. 188 ч. 2; ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. г; штраф 200 т. р., особо тяжкое, присудили 4 г. 10 месяцев.
    Второй- ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. г; ст. 228.1 ч. 3 п. г; ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. г; штраф 200 т. р., особо тяжкое, присудили 4 г. 10 месяцев.
    Третий- сотрудничал со следствием, ст. 188 ч. 2; ст. 228 ч. 2; ст. 30 ч. 1, ст. 228. 1 ч. 3 п. г; штраф 300 т. р., условно присудили 5 лет 10 месяцев.

    По ст. 228.1 поправок нет. Статью 188 исключили, однако ч.2 ст. 188 фактически превратилась в новую статью 229.1. «Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ». Ответственность по этой статье даже больше, чем по 188. Поправки по ст. 69 о полном поглощении более тяжкими преступлениями менее тяжких тоже не применимы, т.к. есть тяжкие и особо тяжкие статьи без применения ст. 30.

    Мошенничество — переквалификация состава преступления и прекращение уголовного дела

    Постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 03.09.2012 года данное уголовное дело возвращалось Кимрскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что не установлено место совершения преступления.

    Из предъявленного обвинения не следует, в чём выразилось злоупотребление доверием потерпевшей, и указано, что Г. сообщила ложные сведения, при этом не указано, а в чём же ложность сообщённых сведений, почему сообщённые сведения являются ложными…

  • Ссылка на основную публикацию