Проценты в твердой денежной сумме по договору займа

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20 августа 2023 г

Истец подал апелляционную жалобу, просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование суммой займа, взыскав их за 541 день. Не соглашаясь с выводами суда в обжалуемой части, ссылаясь на норму статьи 809 Гражданского кодекса РФ указал, что суд взыскал проценты только за 14 дней пользования займом, между тем согласно пункту 1 договора займа стороны чётко определили срок пользования займом 14 дней и проценты за этот период «данные изъяты» Проценты были выражены в твёрдой денежной сумме за 14 дней в связи с тем, что при указании процентной ставки при таком размере процентов указание целого числа (количества процентов) невозможно, и неизбежно повлекло бы указание в договоре процентов с десятыми долями. В договоре не указано, что «данные изъяты» является полной платой заёмщика за пользование займом вне зависимости от срока пользования (л.д.31-32).

В соответствии с пунктом 1 договора займа комиссия в размере «данные изъяты» является суммой процентов за пользование займом, начисленная, как это видно из графика платежей, единовременно в момент выдачи займа, т.е. из буквального значения этого пункта договора и при сопоставлении его с другими условиями договора, а также из смысла договора в целом следует, что стороны предусмотрели иное, чем предусмотренное пунктом 2 статьи 809 ГК Российской Федерации, правило о порядке уплаты процентов за пользование суммой займа — проценты за пользование суммой займа уплачиваются единовременно по правилам об основном денежном долге в размере «данные изъяты»;

Договор займа, заем денежных средств

Хорошо, когда можно положиться на честное слово, но ведь лучше иметь дополнительные гарантии, что деньги вернутся обратно. Но как правильно давать в долг? Как оформить договор и гарантировать возврат денежных средств? Давайте разберемся с понятием займа, формой и требованиями к договору, рассмотрим, как юридически грамотно составлять договора займа в разных ситуациях.

Следует отличать безденежный договор займа от новации долгового обязательства в заемное. По договоренности сторон договора можно заменить заемными обязательствами долги по договорам купли-продажи или аренды имущества, а также другим договорам, предусматривающим выплату денежных средств.

Договор займа (проценты на сумму займа уплачиваются одновременно с основной суммой займа по истечении срока, на который предоставляется заем)

Сайт Договор-Юрист.Ру предоставляет возможность найти и скачать бесплатно бланки или заполненные образцы договоров, заявлений, протоколов, решений и уставов. Документ «Договор займа (проценты на сумму займа уплачиваются одновременно с основной суммой займа по истечении срока, на который предоставляется заем)» предоставлен для вас в разных форматах: онлайн-версия, DOC, PDF, RTF, ODT, XLS и др.

4.1. В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1. настоящего Договора.

Алименты на ребенка в твердой денежной сумме на 2023 год

При изменении размера алиментов в сторону уменьшения или увеличения должны приниматься в расчет потребности и возможности обоих родителей. Так, при увеличении размера выплат плательщик алиментов не должен остаться совсем без средств к существованию. А при уменьшении – ребенок не должен быть лишен необходимых материальных благ.

• наименование мирового суда, в который подается иск;
• информация об истце и ответчике (Ф.И.О., дата рождения, адрес регистрации);
• требования к суду об установлении алиментов в твердой денежной сумме с указанием причин и обоснованием суммы, необходимой для содержания ребенка;
• перечень приложений.

Соглашение об уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа

Право кредитора на получение с должника процентов по договору займа определено нормами ст. 809 ГКРФ. Указанная статья носит диспозитивный характер (оставляет за сторонами право выбора: устанавливать в договоре проценты или нет) и презюмирует право кредитора на получение процентов (т. е. предоставляет кредитору право на получение процентов независимо от того, предусмотрена ли выплата процентов договором или нет).

Фактически, исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, если стороны достигли соглашения о заключении безвозмездного договора займа, такое условие необходимо отразить в тексте договора. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей по местожительству заимодавца (если заимодавцем является юридическое лицо – в месте его нахождения) ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ставка рефинансирования устанавливается специальным постановлением ЦБ РФ. Обычно размер ставки рефинансирования изменяется примерно два раза в год (иногда чаще или реже). Узнать ее размер можно, позвонив в любой банк, находящийся в вашем городе.

Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать руб. в счет частичного возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Разрешая ходатайство истицы о возмещении расходов за оказание юридической помощи в сумме руб. по договору № **** от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд оставляет его без удовлетворения, поскольку истицей надлежащих доказательств (в деле имеется незаверенная копия квитанция) их оплаты в указанном размере суду не представлено.

Договор займа

— Особенности применения штрафа в том, что он исчисляется только в процентах и только от суммы нарушенного обязательства и представляет собой денежную сумму, разово выплачиваемую нарушителем обязательства. Основное условие применения штрафа — это то, что он может устанавливаться за любое нарушение обязательства.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего судьи Прониной М. В.,
Судей Бондаренко С. П., Харчиковой Н. П.
рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод», г. Владивосток, от 29.12.2012 № 723/5а-1163 о пересмотре в порядке надзора Решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2012 по делу № А40-10047/12-16-90, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2012 по тому же делу по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) к открытому акционерному обществу «178 СРЗ» – правопредшественник открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее ОАО «ЦСД») о взыскании неустойки в размере 2 630 220 рублей 73 копеек, штрафа в размере 364 296 рублей 50 копеек за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту от 01.11.2010 № 704/31/6/КРК/КЭ/1211-10 и процентов за пользование авансом в размере 221 801 рубля 92 копеек.
Суд установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2012, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2012, с ответчика в пользу истца взыскано 2 265 924 рубля 23 копейки неустойки, 364 296 рублей 50 копеек штрафа и 175 609 рублей 12 копеек процентов за пользование авансом. В остальной части в иске отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «ЦСД» указывает на неправильное применение судами норм материального права.
Заявитель ссылается на применение судами двойной меры ответственности за одно и то же нарушение; отсутствие в государственном контракте условия о предоставлении коммерческого кредита.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что согласно заключенному между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) 01.11.2010 государственному контракту № 704/31/6/КРК/КЭ/1211-10 ответчик обязался выполнить работы для получателя, соответствующие требованиям и условиям, указанным в ведомости исполнения и техническом задании, ГОСТам.
Цена контракта составила 7 285 930 рублей. Согласно пункту 2.2 контракта, срок выполнения работ с момента заключения контракта по 25.11.2010.
Как установили суды, ответчиком работы сданы по акту сдачи-приемки 11.10.2011.
Пунктом 10.2 контракта предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем срока исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, он уплачивает заказчику штраф в размере 5% от объема не выполненных обязательств, за каждый факт нарушения и неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств по контракту. Размер неустойки устанавливается 0,1% от объема невыполненных обязательств.
В связи с нарушением сроков выполнения контракта истец начислил ответчику неустойку за период с 26.11.2010 по 21.11.2011 и штраф.
Согласно пункту 7.12 контракта, в случае получения аванса и не исполнения обязательств по контракту не по вине заказчика, исполнителем оплачиваются заказчику проценты за каждый день пользования чужими денежными средствами из расчета 1/300 учетной ставки (ставки рефинансирования), установленной ЦБ РФ на день получения исполнителем суммы аванса.
Истец начислил ответчику проценты за период с даты получения аванса 17.11.2010 по 21.11.2011.
Проверив расчет начисленных ответчику процентов, суды пришли к выводу, что обязанность по уплате процентов появилась у ответчика с 26.11.2010, а не с даты получения аванса, датой окончания начисления процентов следует считать 10.10.2011. Поскольку количество дней, за которое подлежат начислению проценты, составляет 311, а не 369, размер процентов составил 175 609 рублей 12 копеек.
Признавая заявленные истцом требования обоснованными, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями государственного контракта и исходили из установленного в ходе рассмотрения дела нарушения ответчиком срока выполнения работ по контракту.
Учитывая, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации прямо устанавливают, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, и принимая во внимание руководящие разъяснения арбитражной практики, изложенные в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу, чтоустановление в государственном контракте по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение.
Поскольку в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ у судов не имелось.
Проценты, начисленные истцом на основании пункта 7.12 государственного контракта, взысканы судами за пользование чужими денежными средствами (авансом), а не как плата за предоставленный истцом коммерческий кредит.
Неправильного применения норм материального права судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А40-10047/12-16-90 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2012 по тому же делу отказать.

Закон РАА

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
— договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом «минимального размера оплаты труда», и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
— по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Договор займа с процентами за каждый месяц от суммы займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) того же рода и качества.

Договор займа денежных средств: образец, правила оформления

Если же подобные пункты отсутствуют, то вступают в силу положения закона. Размер процентов определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) по месту жительства или нахождения кредитора в день возврата суммы долга полностью или соответствующей его части. Проценты могут выражаться по желанию сторон в соотношении к сумме займа или в твердой сумме. Выплата процентов осуществляется каждый месяц, если другие условия не предусмотрены договором.

• Начнем с оформления. Должно быть четко указано, что это договор займа, а не какой-либо другой. Затем указывается место совершения сделки и дата. Дата указывается полностью – число, месяц и год.
• Преамбула, в которой содержится информация о заимодавце и заемщике, включая паспортные данные, место регистрации и телефон. Особенно тщательно проверьте правильность вписанных данных в этом пункте, ошибки не допускаются.
• Предмет договора, где прописана и цифрами, и буквами сумма займа. Указывается и валюта денежных средств. В этом же пункте обозначается и размер процентов. Детальнее о процентах мы поговорим в следующей части статьи.
• Права и обязанности и той, и другой стороны. Каждая из сторон данной сделки должна иметь и права, и обязанности. Здесь должны быть указаны положения о дате и порядке возврата денег.
  Если вы упустили этот момент из виду и не указали срок возврата, ничего страшного. Законодательно установлено обязательное правило – вернуть долг нужно в течение 30 дней с момента предъявления требования. Оно должно иметь письменную форму. Подобный пункт не установлен императивно, но устную просьбу очень трудно доказать в суде, поэтому лучше перестраховаться и отправить по почте.
  Что касается способа возврата, то в договоре прописывается, как именно должна передаваться сумма займа – наличными и лично в руки, на банковский счет или др. Обязательно указывается – возможен ли возврат частями или только одним платежом. При рассрочке в договоре указывается соответствующий график осуществления платежей.
• Ответственность, где указывается размер неустойки в случае просрочки платежа или всей суммы долга.
• Форс-мажор или обстоятельства непреодолимой силы – обстоятельства, исключающие ответственность сторон за неисполнение обязательства. В обязательном порядке следует указать срок, в течение которого следует известить вторую сторону о возникшем форс-мажоре.
• Заключительные положения. В этом пункте содержится количество экземпляров договора с равной юридической силой, момент его вступления в силу.
• Реквизиты и подписи сторон.

Договоры займа, кредита и финансирования под уступку денежного требования

Договоры факторинга используются исключительно в предпринимательской деятельности, поэтому их участниками могут стать только коммерческие организации или индивидуальные предприниматели. В качестве финансовых агентов могут выступать банки и иные кредитные организации, коммерческие организации (при наличии у них разрешения лицензии на осуществление деятельности такого вида).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору кредитор (банк или иная кредитная организация) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.