Содержание
Расторжение договора купли-продажи автомобиля
Обоснование иска . Истец приобрел автомобиль ВАЗ 21093, 2002 года выпуска цвет серебристый темно-фиолетовый, по договору купли-продажи за 105000 рублей, была оформлена справка-счет в ЗАО. При заключении договора от имени продавца — собственника автомобиля Б. В.В. по нотариальной доверенности действовал Б. Е.Ю., который являлся фактическим собственником автомобиля. 29 марта 2010 года автомобиль был снят с регистрационного учета в ГИБДД. При осмотре автомобиля для постановки на учет по месту жительства истца в ГИБДД у сотрудника ГИБДД возникли сомнения в идентификационных свойствах автомобиля и он направил истца для проведения экспертизы. Согласно справке о результатах оперативного исследования экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) ГУВД, правая опора стойки передней подвески, с нанесенной маркировкой идентификационного номера кузова, представленного на исследование автомобиля, от элементов кузова отделялась полностью, заводская табличка с маркировкой идентификационного номера установлена не в соответствии с технологией установки, применяемой на заводе-изготовителе. Так как покупатель не обладает специальными знаниями при визуальном осмотре автомобиля перед заключением сделки указанные недостатки выявить было невозможно. Оснований для отказа в заключении договора купли-продажи не было, и он был заключен, а автомобиль принят покупателем. Указанные недостатки препятствуют постановке транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД. При заключении договора купли-продажи покупатель полагал, что проблем при оформлении автомобиля в органах ГИБДД не возникнет, и он оформит на него свое право собственности, т. е. фактически заблуждался относительно природы сделки и качества ее предмета.
Расторжение договора купли-продажи автомобиля и отказ от исполнения договора можно считать равнозначным требованием по искам о защите прав потребителей. Указанное требование покупателя основывается на нормах Гражданского Кодекса РФ и статье 18 Закона о защите прав потребителя.
Расторжение договора купли-продажи автомобиля
Но заключенный договор купли-продажи может оспорить и третье лицо, права которого нарушает сделка. По его заявлению она может быть признана недействительной. К примеру, сделка купли-продажи автомобиля может оказаться недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации – либо из-за признания ее таковой органом правосудия (оспоримая сделка), либо вне зависимости от судебного фактора (ничтожная сделка). К недействительным сделкам относятся те из них, которые противоречат основам нравственности и правопорядка, а также мнимые и притворные сделки, сделки, совершенные недееспособными и несовершеннолетними гражданами, и т. д.
Требование о расторжении договора может быть заявлено одной из сторон (подача в суд искового заявления) только после получения отказа другой на полученное предложение (претензии) добровольно аннулировать сделку. Или же в том случае, если ответ не был получен в срок, указанный в таком предложении (установленный законом или договором), а при отсутствии конкретной даты — в тридцатидневный срок.
Расторжение договора купли-продажи автомобиля
Например, частыми спорами в судебной практике являются факты мошенничества с автомобилями, находящимися в залоге у банка. Такие предприимчивые владельцы транспортных средств, чтобы не выплачивать банку автомобильный кредит, продают машину, хотя не имеют на это права.
Наиболее частой причиной расторжения договора купли-продажи с автосалоном является получение транспортного средства в ненадлежащем виде, то есть с заводским браком. В соответствии со статьей 475 ГК РФ существует перечень недостатков, которые могут быть устранены при большом финансовом вложении, поэтому считаются не соответствующими ГОСТу.
Расторжение предварительной сделки купли-продажи автомобиля
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Да, это законно. Тем более, что Договором предусмотрен Ваш отказ от его исполнения ввиду изменения цены и полное возмещение внесенных средств по Договору. Вообще, изучив данный договор, прихожу к выводу, что он вполне корректен и лишён столь часто встречающихся «драконовских черт». Договор, вполне адекватный с точки зрения клиента.
Предварительный договор купли-продажи автомобиля
2.4. В случае исполнения Покупателем своего обязательства по заключению Основного договора в соответствии с п.1.1 настоящего Договора Обеспечительный платеж возвращается Продавцом Покупателю по письменному требованию Покупателя в течение банковских дней с момента получения такого требования. В случае отсутствия указанного письменного требования Покупателя сумма Обеспечительного платежа остается у Продавца и признается авансом, выплаченным в счет оплаты Покупателем Автомобиля по Основному договору.
2.5. В случае если Поставщик Продавца в срок, указанный в п.1.2 Договора, не подтвердит последнему поставку Автомобиля на условиях, указанных в п.1.1 и стороны не согласуют продление срока, указанного в п.1.2, то Основной договор не подлежит заключению, а настоящий Договор подлежит расторжению. Покупатель оформляет письменное требование о возврате Обеспечительного платежа и Продавец в течение банковских дней со дня получения соответствующего письменного требования Покупателя возвращает Покупателю Обеспечительный платеж. При этом Стороны особо оговаривают, что никакие проценты не подлежат начислению на сумму Обеспечительного платежа за период его нахождения у Продавца. В случае подтверждения Поставщиком и/или фактической поставки Продавцу автомобиля в комплектации и/или по цене отличной от указанной в п.1.1 (при отсутствии отказа Покупателя) стороны подписывают Основной договор на автомобиль на измененных условиях.
Загрузка...
