Срок обжалования определения об оставлении заявления без рассмотрения

Арбитражная практика

Арбитраж посчитал, что истец не представил каких-либо доказательств в обоснование своих доводов. «Доказательства того, что ООО «ВО «Технопромэкспорт» и ОАО «ВО «Технопромэкспорт» предпринимаются действия, в результате которых заявителю будет причинен ущерб и возникает невозможность исполнения решения суда, в материалы дела не представлены и у суда отсутствуют. Доводы заявителя носят предположительный, неопределенный характер, не могут быть положены судом в основу удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска», — говорится в определении. Принятие арбитражным судом обеспечительных мер, о которых просит в своем ходатайстве немецкая компания, также не имеет целью сохранение существующего состояния отношений между сторонами, не обеспечивает баланс интересов заинтересованных сторон, отметил суд.

В свою очередь, по сообщениям российских массмедиа, пресс-служба госкорпорации «Ростех» рассказала, что для крымских электростанций компания приобрела четыре комплекта газовых турбин на вторичном рынке и провела их модернизацию, необходимую для соответствия требованиям проекта.

Отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения

Судебное заседание может проходить как с участием сторон, так и в их отсутствие. Стороны сообщают суду о причинах неявки в судебное заседание, пишут заявления об отложении рассмотрения дела, в крайнем случае извещают суд по телефону. Стороны обязаны представить доказательства уважительности причин своей неявки.

Мной был подан иск в районный суд о признании завещания недействительным. Суд признал завещание поддельным на основании почерковедческой экспертизы. Московским городским судом также было отказано ответчику в удовлетворении жалобы, решение суда оставлено без изменения. Параллельно с моим иском ответчик подал в суд по месту нахождения оспариваемого имущества о признании недействительным уже моего завещания. Данный иск суд оставил без рассмотрения — истец не явился на судебное заседание 2 раза и в своё отсутствие рассматривать дело не поручал. Ответчики (то есть мы) — тоже 2 раза, но накануне крайнего заседания я звонила в суд, где помощник судьи по телефону мне сообщила, что приезжать нам необязательно, т.к. судья решила оставить иск без рассмотрения (накануне даты заседания), поэтому в суд сторона ответчика (моя) не приезжали. Тем не менее в определение суда эта дата была внесена.
Решение Мосгорсуда вступает в силу через три недели. Подскажите, пожалуйста, какие есть основания с нашей стороны для прекращения производства по иску в г.Наро-Фоминске, т.к истец по данному делу судя по всему просто затянет данное производство, чтобы я не смогла получить документы о собственности.

Как обжаловать определение об оставлении заявления без рассмотрения

Перед передачей дела в апелляцию, первая судебная инстанция даёт оппонентам определённое время для подачи своих возражений по существу частной жалобы. После этого следует ожидать даты судебного заседания, о чём должна обязательно известить апелляционная инстанция.

Оставление иска без рассмотрения в процессуальном плане стоит отличать от отказа в принятии искового заявления или его возврата. Последние два действия возможны тогда, когда суд ещё не возбуждал производства по делу. Иск же можно оставить без рассмотрения тогда, когда производство открыто.

Особенности процедуры оставления поданного иска без рассмотрения

  • нарушение правил подведомственности судов и подсудности дел;
  • неправомерное определение истца или ответчика (например, истец является недееспособным лицом);
  • в иске нет прямого указания на нарушения прав заявителя;
  • в судебном производстве уже находится дело с таким же предметом и основанием и с участием этих же лиц;
  • другие основания, прописанные в законодательстве.

Что делать, если суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения? Во-первых, не нужно паниковать, так как оставление искового заявления — один из распространенных в юридической практике итогов судебного производства. Далеко не всегда процесс разбирательства заканчивается вынесением решения. Законодательство предусматривает такой вариант разворачивания событий и выдвигает к нему свои требования. Во-вторых, вынесенное определение об оставлении подлежит обжалованию.

Рекомендуем прочесть:  Сколько Стоит Приватизация Квартиры В 2020 Году

Частная жалоба на определение суда об оставлении без движения

Госпошлина за подачу частных жалоб на подобные постановления не взимается. По итогам рассмотрения дела, вышестоящий суд может отменить незаконное определение, направив дело в суд, который вынес определение, для повторного рассмотрения. При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции будет связан выводами вышестоящего юрисдикционного органа и не сможет повторно отказать в открытии дела на тех же основаниях.

Таким образом, основанием для подачи такой жалобы является вынесение судом соответствующего определения, препятствующего рассмотрению дела по сути. Кроме того, существует возможность обжалования определений об отказе в начале апелляционного производства по жалобе в суд кассационной инстанции.

Каковы сроки подачи заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Я хочу упростить процедуру, не возиться с документами. Можно указать уважительной причиной мою юридическую неграмотность? Или мое нахождение в другом городе?. И то и другое правда. Или есть еще вариант написать Заявление об уточнении размера исковых требований и уменьшении суммы иска, для этого тоже есть основания.

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения

  • истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
  • заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
  • заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
  • в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  • имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
  • стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
  • истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Требования истца основаны на договоре №874 от «10» августа 2020 г. Согласно условиям указанного договора, в случае возникновения спора стороны обязаны разрешить его в досудебном порядке путем направления претензии. Указанный порядок стороной истца не был соблюден.

Сроки обжалования в Арбитраже

В порядке ч. 3 ст. 223 АПК РФ и ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обжалуются определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб лиц, участвующих в деле о банкротстве, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при установлении обоснованности требований кредиторов.

  1. о замене стороны ее правопреемником (ч. 2 ст. 48);
  2. о наложении судебного штрафа за неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок (ч. 12 ст. 66);
  3. об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска (ч. 7 ст. 93);
  4. о встречном обеспечении (ч. 3 ст. 94);
  5. об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска (ч. 5 ст. 97);
  6. о распределении судебных расходов, отнесении судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и других вопросах о судебных расходах (ст. 112);
  7. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 6 ст. 117);
  8. об отказе в продлении назначенного арбитражным судом процессуального срока (ч. 2 ст. 118);
  9. о возвращении искового заявления (ч. 4 ст. 129);
  10. об утверждении мирового соглашения или об отказе в утверждении мирового соглашения (ч. ч. 8, 9 ст. 141);
  11. о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу (ч. 2 ст. 147);
  12. об оставлении искового заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 149);
  13. о прекращении производства по делу (ч. 2 ст. 151);
  14. об отказе в принятии дополнительного решения арбитражного суда (ч. 5 ст. 178);
  15. о разъяснении решения, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ч. 4 ст. 179);
  16. об обращении решения к немедленному исполнению (ч. 5 ст. 182);
  17. об индексации присужденных денежных сумм, об отказе в индексации (ч. 3 ст. 183);
  18. по делу об оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234);
  19. по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240);
  20. по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245);
  21. об оставлении апелляционной жалобы без движения (ч. 1 ст. 263);
  22. о возвращении апелляционной жалобы (ч. 4 ст. 264) или кассационной жалобы (ч. 3 ст. 281);
  23. о прекращении производства по апелляционной жалобе (ч. 4 ст. 265) или по кассационной жалобе (ч. 4 ст. 282);
  24. о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения (ч. 3 ст. 283);
  25. о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 3 ст. 315);
  26. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 5 ст. 317);
  27. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (ч. 3 ст. 322);
  28. о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата (ч. 4 ст. 323);
  29. об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления (ч. 4 ст. 324);
  30. о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения (ч. 4 ст. 326);
  31. о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства (ч. 4 ст. 327).
Рекомендуем прочесть:  Признание недействительным соглашения о разделе имущества супругов

Глава 19

Что же касается второго случая, когда недееспособность возникла в ходе рассмотрения гражданского дела, то производство по нему должно быть приостановлено в соответствии с абз. 3 ст. 215 ГПК. Представитель недееспособного вправе вступить в процесс и потребовать рассмотрения дела по существу;

Единственным основанием оставления заявления без рассмотрения, свидетельствующим о допущенной судом ошибке при принятии заявления, является факт наличия в производстве суда или арбитражного суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абз. 5 ст. 222 ГПК). Данное основание по существу воспроизводит аналогичное основание, указанное в абз. 3 ст. 220 ГПК. Различие между этими основаниями состоит в том, что абз. 3 ст. 220 ГПК обязывает прекратить производство по делу, так как точно такое же дело было ранее рассмотрено судом.

Статья 136 ГПК РФ

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

4. Если недостатки не будут устранены истцом (заявителем) в назначенный судьей срок, заявление считается неподанным. С соответствующим сопроводительным письмом такие заявления и приложенные к ним документы возвращаются истцу (заявителю). Подлинник определения судьи, копии искового заявления, сопроводительного письма о возвращении заявления и приложенных к нему документов хранятся в суде (п. 3.24 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде).

Ссылка на основную публикацию