В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ от по делу N А14-10435

Расчета упущенной выгоды с учетом разумных затрат, необходимых для исполнения договора на оказание транспортных услуг, истец суду не представил. Определение размера убытков (упущенной выгоды) как умножение количества дней простоя на стоимость одного дня работы суд считает не соответствующим требованиям закона.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В удовлетворении исковых требований отказать

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зарубиной Т.Б., рассмотрев дело
по исковому ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз» и Baldwin Forest Products L.L.S. к ОАО
«Братсккомплексхолдинг» о признании недействительными решений, принятых на годовом
общем собрании акционеров, проведение которого состоялось 20.04.2003г. по адресу: г. Санкт-
Петербург, Елагин остров, д.4.

В соответствии с п.7 ст.49 ФЗ Российской Федерации «Об акционерных обществах» акционер
вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением
требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации,
устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или
голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и
законные интересы.

Возражения по иску

Из возражений по иску суду должна быть понятна позиция ответчика. Рекомендуем за основу выстраивание своей позиции по делу взять публикацию: «Защита ответчика». Если ответчик желает представить суду письменные доказательства, их перечень может быть закреплен в приложении к исковому заявлению.

Образец возражений по иску, с учетом последних изменений законодательства. Возражения на исковое заявление подаются ответчиком или третьим лицом в суд, рассматривающий гражданское дело. Возражения по иску могут быть направлены как на материально-правовые требования истца, так и на процессуальные вопросы разрешения дела. Возражения по иску следует различать с отзывом на исковое заявление, который скорее содержит выражение нейтральной позиции лица, участвующего в деле.

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме

Суд не положит в основу своего решения тот факт, что он Вас избивал, причинил сотрясение мозга, если нет вступившего в законную силу решения суда о привлечении его к уголовной ответственности
тот факт, что он пил — это относительно, и не может служить основанием для освобождения от уплаты алиментов, поэтому, если он обратится в суд для взыскания алиментов то скорее всего суд удовлетворит его требования
поскольку Вы не работаете, то алименты скорее всего назначат в твердой валюте, либо какая то часть от прожиточного минимума, установленного в вашем регионе.
если он обратится в суд, я бы на \Вашем месте подал встречный иск о лишении родительских прав

Вы обращаетесь в суд с иском о вселении ( о вселении и не чинение препятствий -одно и то же в работе пристава) и по решению суда пристав в присутствии понятых исполнить свою работу. По горячим следам, пока не закрыто исполнительное производство, завозите мебель. Появилась проблема при расстановке мебели-пишите заявление приставу о невозможности фактического проживания в квартире. И так без конца. Участковый не поможет. Это не его работа. Как подеретесь-поможет. Желаю с сособственником больше время проводить вместе и найти выход.

Рекомендуем прочесть:  Временная регистрация для иностранных граждан на год

Арбитражный суд Саратовской области

Постановлением администрации СМР № 1641 от 26.06.2012 года СНТ «Райский сад» в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок из земель, переданных в аренду, которому присвоен кадастровый номер 64:32:000000:18138, занимаемый внутренними дорогами и зоной общего пользования. Судом установлено, что указанный договор аренды земельного участка (кадастровый номер 64:32:000000:227), является недействительным в силу его ничтожности, так как заключен на основании незаконного акта органа местного самоуправления (Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2023 г. по делу № А57-23309/2012). Следует отметить, что СНТ «Райский сад» заявило отказ от апелляционной жалобы на указанное решение арбитражного суда, тем самым признав правомерность выводов суда относительно установленных по делу обстоятельств и наличие правовой определенности. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2023 г. по делу № А57-21146/2023 признано отсутствующим право собственности СНТ «Райский сад» на земельный участок с кадастровым номером 64:32:000000:18138, расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Усть-Курдюмское МО, на расстоянии 0,5 км юго-западнее с. Пристанное.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2013 г. по делу № А57-13641/2012 установлено, что на момент вынесения постановления № 891 СНТ «Чайка» являлось действующим юридическим лицом. СНТ «Чайка» обладало правоспособностью и было наделено правом бессрочного (постоянного) пользования на спорный земельный участок. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2023 г. по делу № А57-23309/2012 установлено, что на основании постановления администрации Саратовского муниципального района (администрации СМР) от 22.05.2012 года № 1267 между администрацией и СНТ «Райский сад» был заключен договор аренды земельного участка площадью 141 693 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, с. Пристанное, 0,5 км юго-западнее с. Пристанное (кадастровый номер 64:32:000000:227) от 23.05.2012 года № 197.

В удовлетворении исковых требований отказано, так как арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика убытков

О внесении изменений в Устав Республиканского государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Комплексная специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва», утвержденный Постановлением Правительства Республики Хакасия от 25.05.2005 N 191

О внесении изменений в решение Совета депутатов от 28 мая 2009 года N 351 «О Порядке формирования стоимости и размера оплаты родителей (законных представителей) за содержание детей в муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования»

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 1999 г

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным. Недостаточное обоснование решения является нарушением норм процессуального права, которое может привести к принятию неправильного решения. Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменению либо отмене решения или постановления, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В то же время суд кассационной инстанции не согласен с доводами истца о том, что Арбитражный суд Иркутской области неправильно применил к правоотношениям, возникшим 17.03.93, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившим в действие с 01.01.95. В соответствии со статьей 10 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные частью первой Кодекса сроки исковой давности применяются к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 января 1995 года.

Рекомендуем прочесть:  Можно ли от государства получить квартиру

Отказывая в удовлетворении исковых требований статья гпк

При заключении сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда судья применительно к правилам, предусмотренным частью 4 статьи 152 и статьей 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения. Заявление о соглашении сторон о передаче спора в третейский суд по аналогии с правилами статьи 173 ГПК РФ следует занести в протокол и получить подписи под ним обеих сторон, а при подаче сторонами соответствующего письменного заявления — приобщить его к делу. Следует также разъяснить предусмотренные статьей 223 ГПК РФ последствия оставления заявления без рассмотрения.

Контроль суда за указанными распорядительными действиями состоит в том, что суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно: противоречит закону; нарушает права и законные интересы других лиц. В случае если суд не принимает отказа истца от иска либо признания иска ответчиком или не утверждает мирового соглашения сторон, об этом выносится мотивированное определение, которое не может быть объектом самостоятельного обжалования (см. ч. 1 ст. 331, ч. 1 ст. 371 ГПК). После вынесения указанного определения производство по делу продолжается.

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2023 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Волковой М.О., судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д.С., при участии в заседании: от АО «Роял Кредит Банк»: Я.Н.В., представитель по доверенности от 01.06.2023 №010616-06-48; от МВД Российской Федерации: В.Н.С., представитель по доверенности от 05.08.2023 №8/28д; от УМВД России по Хабаровскому краю: В.Н.С., представитель по доверенности от 05.08.2023 №8/40д, от Отдела полиции №6 УМВД России по г. Хабаровску: представитель не явился, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Роял Кредит Банк» на решение от 20.07.2023 по делу № А73-6945/2023 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Лесниковой О.Н., по иску акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 741 290,68 рублей третьи лица: Управление Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю, Отдел полиции №6 УМВД России по г. Хабаровску, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Роял Кредит Банк» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации 741 290,68 рублей. Требования мотивированы наличием убытков в связи с утратой работниками полиции подлинника кредитного дела Н.В.И. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства внутренних дел по Хабаровскому краю, Отдел полиции №6 УМВД России по г. Хабаровску.

В удовлетворении исковых требований отказано в связи с не представлением истцом доказательств противоправного поведения (действия, бездействия) сотрудником МВД России, УМВД России по Хабаровскому краю, выразившихся в утрате материалов кредитного дела, признанных вещественным доказательством по уголовному делу, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом; вины причинителя вреда.

Апелляционная жалоба на решение суда

Следует отслеживать движение апелляции. Если жалоба будет оставлена без движения, необходимо своевременно получить копию определения суда и внести необходимые поправки в установленный срок. При возвращении апелляционной жалобы суд также выносит определение, в котором указывает причины такого процессуального действия.

Дело было рассмотрено в незаконном составе, поскольку принято Долгопрудненским городским судом с нарушением правил подсудности. Фактически цена иска составляет 30000 руб. (стоимость оспариваемого имущества), поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей по месту жительства ответчика.

Ссылка на основную публикацию