Частная жалоба на определение суда о передаче дела по подсудности

Частная жалоба на определение районного суда образец

Частная жалоба на определение районного суда. Истец обратился в районный суд с исковым заявлением в Департамент Жилищной политики об обязании внесения изменений в договор социального найма жилого помещения и регистрации по месту жительства. Однако Федеральным судьей было вынесено определение о возврате искового заявления. Истец просит суд отменить определение районного суда и исковое заявление передать на рассмотрение в суд первой инстанции.

Я – ___________________, обратился в ______________ районный суд г.______ с исковым заявлением к Отделению по району _________________ ОУФМС России по г. ______ в ЗАО, Департаменту Жилищной политики г. ______ в ЗАО об обязании внесения изменений в Договор социального найма жилого помещения и регистрации по месту жительства.
Федеральным судьей _______________ __________г. было вынесено определение о возврате искового заявления.
Об указанном определении я узнал только __________ года в рамках телефонного разговора от помощника судьи.
________г. я обратилась с исковым заявлением в __________ районный суд г.______ с исковым заявлением.
Начиная с _________г. я ежедневно звонил помощнику федерального судьи ____________, для того, чтобы узнать дату первого слушания, однако каждый день меня просили перезвонить позже.
При очередном звонке, __________г. помощник судьи ___________ по телефону сообщила мне, что мое заявление возвращено __________г.
При этом мне было сказано, что в определении суда судья ___________ ссылается на то обстоятельство, что адрес ________________ не относится к юрисдикции __________ районного суда.
Также мне было сказано, что судья предлагает обратиться с исковым заявлением в ____________ районный суд — по месту нахождения недвижимого имущества, как предписывает ст. 30 ГПК РФ.
В сложившейся ситуации судом были нарушены нормы гражданско-процессуального права, следствием чего явилось вынесение необоснованного определения, которым затрагиваются мои права и законные интересы, в связи с чем, оно подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Суд, при определении подсудности иска неправильно применил нормы права, определяющие подсудность гражданских дел в судах общей юрисдикции.
В исковом заявлении нет спора о праве на жилое помещение. Требования искового заявления заключаются в обязании внести изменения в договор социального найма и регистрации по месту жительства.
Ответчиками по указанному делу являются Отделение по району Проспект Вернадского ОУФМС России по г. _________ в ЗАО, а также Департамент Жилищной политики г. _______ в ЗАО.
Следовательно, при определении подсудности я руководствовался ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
На основании п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В сложившейся ситуации — Департамент Жилищной политики г. ______ в ЗАО, расположен по адресу: ___________________________, что подсудно __________ районному суду г.______, куда и было предъявлено исковое заявление.
Считаю, что в данном случае, заявление мною предъявлено в полном соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.
Игнорирование федеральным судьей требований гражданско-процессуального законодательства явилось причиной вынесения поспешного, а следовательно, необоснованного и незаконного определения о возврате искового заявления, поскольку оно нарушает мои права и охраняемые законом интересы, а также исключает возможность дальнейшего движения дела и имеются все основания для его отмены.

Рекомендуем прочесть:  Как узнать номер очереди в городской очереди на жилье в спб

Частная жалоба на определение суда

16 октября 2020 года Волосовским районным судом Ленинградской области вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. о возмещении ущерба от залива квартиры. В основание определения суд указал, что в производстве суда уже имелось гражданское дело № 2-354/2020 по иску Сигачевой А.В. к Головлеву А.Т., в котором истцом заявлялись такие же исковые требования по аналогичным основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его принятия. Срок начинает считаться со следующего дня. Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и не может быть изменен судом. Срок обжалования не зависит от даты получения копии определения. Определение считается вступившим в законную силу, если на него не поступила жалоба в установленный 15-дневный срок.

Частная жалоба по гражданскому делу

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2012г. № 46-В11-35: «Сотрудник, работающий в другом городе, может подать иск по месту своей работы, а не по местонахождению компании, если место работы указано в трудовом договоре».
  • Определение Верховного суда Российской Федерации от 28 сентября 2012г. № 49-КГ12-5: «В силу части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора».

При этом я указал в заявлении, поданном в суд, что на мое обращение в ГИБДД УМВД РФ зам. командира полка ДПС ГИБДД УМВД России Парамонов А.А. 17.04.2014 года сообщил мне письмом о прекращении дела об административном правонарушении. Однако постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и постановление о его прекращении мне не вручались.

Частная жалоба на определение суда о передаче дела по подсудности

  • ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения
  • обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств
  • при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
  • после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

    Рекомендуем прочесть:  Положение Об Оплате За Звание О Почетном Сотруднике Мвд России

    Образец заявления о передаче гражданского дела по подсудности, с учетом последних изменений процессуального законодательства. Подсудность дел суду определена Гражданским процессуальным кодексом РФ. Подсудность может быть родовая, которая определяет уровень суда, полномочного рассматривать гражданское дело (например, мировой, районный, областной). Подсудность может быть территориальная, определяющая подсудность между судами одного уровня.

    Частная жалоба на определение суда о передаче дела по подсудности

    2. Исковые требования Михнёвой И.Э. к Пчеляковой О.М. о понуждении исполнять обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от 21 апреля 2009 года — оставить без рассмотрения, разъяснив, что данное требование возможно предъявить при наличии полномочий на представление интересов ОАО «Газпромбанк».

    Михнёва И.Э. обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила взыскать с ОАО «Газпромбанк» сумму уплаченного кредита в размере , расторгнуть договор поручительства (номер обезличен) от 21 апреля 2009 года, заключенного между Михнёвой И.Э. и ОАО «Газпромбанк», обязать Пчелякову О.М. исполнить обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от 21 апреля 2009 года.

    Жалоба на отказ в передаче дела по подсудности

    Считаю, что отказ в удовлетворении моего ходатайства о передаче дела по месту моего проживания нарушает мое право на доступ к правосудию, поскольку я физически не могу участвовать в рассмотрении дела в суде, расположенном в значительной территориальной удаленности от моего места проживания. Я не имею возможности знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии и пользоваться всеми правами, предоставленными мне статьей 35 ГПК РФ.

    Желая лично участвовать в рассмотрении дела, 07.10.2020 г. я направил в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту моего жительства в Долгопрудненский городской суд Московской области. К ходатайству я приложил документы, подтверждающие мое место жительство в настоящее время (договор найма, трудовой договор).

    Частная жалоба на определение суда о передаче дела по подсудности

    Написали частную жалобу на определение мирового судьи о передачи дела по территориальной подсудности, районный суд оставил определение в силе и указал, что его апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его принятия. Это правильно? Я что вообще теперь не смогу никуда обжаловать эти два определения судов?

    Ответственность за неспособность должника не имеет правового или во время подачи иска о признании сделки недействительной.
    2. Если суд говорит судья об отказе от производства по уголовному делу. Из текста Постановления о прекращении исполнительного производства производится начальником исполнительного производства.
    В соответствии со ст 19 15 1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ и статьи 261 ГПК РФ полномочия представителя власти
    Подробная консультации в личных сообщениях на платной основе, либо по тел. 8 (918) 047-68-53

  • Ссылка на основную публикацию