Ходатайство о назначении экспертизы об определении рыночной стоимости

Ходатайство о назначении оценочной экспертизы

В производстве Трактозаводского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело №7-1234/2021 о разделе имущества супругов после развода. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Трактозаводского районного суда 14.11.2020 г. В данном гражданском деле я являюсь Ответчиком, Истец – Боярышникова Анна Вячеславовна.

Заявитель должен самостоятельно определить вид экспертизы по гражданскому делу. Если вопрос касается оценки ущерба, причиненного в ДТП автотранспортному средству, воспользуйтесь ходатайством о назначении автотехнической экспертизы, оценки ущерба окружающей среде – об экологической экспертизе и т.п. Оценочная экспертиза применяется в случаях, когда требуется установить рыночную стоимость того или иного имущества. Наиболее востребована она при рассмотрении дел о разделе имущества супругов, определении долей супругов, банкротстве физических лиц.

Ходатайство о назначении экспертизы об определении рыночной стоимости

Истец оспаривает факт, что действительная (рыночная) стоимость автомобиля ___________, 19__ года выпуска, государственный регистрационный знак _________ _____ регион за вычетом годных остатков составляет ____________________ руб., в связи с чем необходимо производство экспертизы для устранения спорных вопросов.

1. Какова действительная (рыночная) стоимость автомобиля __________________, 19___ года выпуска, государственный регистрационный знак _______ ___ регион, идентификационный номер (VIN) ______________________________ на момент наступления страхового случая (т.е. по состоянию на _____________).

Ходатайство о назначении экспертизы об определении рыночной стоимости

При проведении оценочной экспертизы определяется стоимость всех активов компании: недвижимого имущества, машин и оборудования, складских запасов, финансовых вложений, нематериальных активов. Кроме того, отдельно оценивается эффективность работы компании, ее прошлые, настоящие и будущие доходы, перспективы развития и конкурентная среда на данном рынке, а затем проводится сравнение оцениваемой компании с предприятиями-аналогами.

Все работы по оценке стоимости недвижимости производятся в соответствии с законодательством Украины. оценка жилой недвижимости (оценка квартиры, оценка дома, оценка загородной недвижимости — домовладения); оценка коммерческой недвижимости (офисные помещения, складские помещения, торговые помещения, производственные помещения и т.д.)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, представителей в суд не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Ходатайство о назначении экспертизы об определении рыночной стоимости

В связи с длительной болезнью Иванова И.И., судебное разбирательство длится более 1 года. За это время рыночная стоимость квартиры по понятным причинам изменилась. Следует дополнительно отметить, что со времени проведения независимой экспертизы по сегодняшний момент, Иванов И.И. никаких улучшений квартиры, перепланировок и прочее не производил.

Рекомендуем прочесть:  Поставили Стент На Сердце И Дали 3 Гр Инвалидности Работать Водителем Можно

В производстве Кетовского районного суда находится гражданское дело по иску ОАО Курганское отделение «Банк» к Иванову Ивану Ивановичу, Ивановой Анне Сергеевне, Петрову Петру Петровичу, Сергееву Сергею Сергеевичу о взыскании всей задолженности по кредитному договору от 29.07.2008 г. и об обращении взыскания на заложенное имущество (ипотека в силу закона), а именно объект недвижимости — 2-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: Курганская область, г. Курган.

Необходимо ли назначать по делу судебную экспертизу по определению рыночной стоимости земельного участка

При этом если к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона от 22.07.2010 No 167-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», то истец должен предоставить экспертизу отчета об определении рыночной стоимости земельного участка и в случае не предоставления такой экспертизы суд вправе по ходатайству сторон назначить экспертизу отчета об определении рыночной стоимости земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Ходатайство в суд о назначении экспертизы: образец

  • Вопросы по поводу выявления несоответствий в возведения строительных объектов принятым нормам, выявления нарушений в проектно-сметной или исполнительно-технической документации;
  • Есть ли в наличии все документы, необходимые для проведения строительных работ;
  • Существует ли соответствие фактического объема работ, выполненных при возведении здания, информации, указанной в отчетной документации;
  • Вопросы соответствия качества материалов, задействованных при строительстве дома, установленным нормам;
  • Количество строительных материалов, затраченных на возведение или ремонт объекта. Суммарная стоимость данных материалов;
  • По каким причинам были нарушены сроки ввода здания в эксплуатацию. Наличие обоснованных обстоятельств задержки строительства;
  • Причины разрушения объекта. Какие правила безопасности не были соблюдены. Является ли разрушение здания последствием аварии;
  • Проводились ли строительные работы в соответствии с проектной документацией. Не было ли нарушений СНиП. Насколько безопасным был проект возводимого здания;
  • Рыночная стоимость объекта в соответствии с ценами на момент проведения экспертизы;
  • Существует ли возможность произвести технический раздел данного жилого здания. Что необходимо сделать для осуществления данной технической процедуры, ее общая стоимость (включая стоимость затраченных материалов и стоимость произведенных работ);
  • По каким причинам зданию нанесен материальный ущерб, почему нарушена целостность полов, потолков, стен помещений, необходимые объемы ремонтных работ, их стоимость;
  • Нарушены ли права жильцов, нет ли угрозы их жизни и здоровью в результате ремонтных работ, проведенных в данном жилом помещении. Особенно это касается перепланировки помещений;
  • Есть ли в наличии несоответствия в возведении строительного объекта общепринятым градостроительным нормам. В случае сохранения данного объекта, не будет ли нанесен ущерб здоровью людей, не составит ли это угрозу их жизни.

Рассмотрение гражданских дел в судах общей юрисдикции или в арбитражном суде происходит постоянно. Поэтому моменты, когда необходимо назначить строительную экспертизу, встречаются достаточно часто. Иногда принять решение без запроса дополнительной информации не представляется возможным.

Рекомендуем прочесть:  Заявление о повороте исполнения решения арбитражного суда образец

Конференция ЮрКлуба

Взыскать с ООО Страховая компания «Северная Казна» в пользу Талипова Ф.Н. страховое возмещение в размере 55957,36 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., возврат госпошлины в размере 1878,72 руб., а всего 60 336,08 руб.
Взыскать с Курашова А.Н. в пользу Талипова Ф.Н. возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 51298,58 руб., оплату услуг представителя в размере 2500 руб., возврат госпошлины в размере 1738,96 руб., а всего 55 537,54 руб.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя ООО Страховая компания «Северная Казна» — Мамонтовой М.Г., по доверенности, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

19 июня 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Акининой О.А.
Судей: Сафоновой Л.А., Хаировой А.Х.
При секретаре: Пряниковой Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Страховая компания «Северная казна» на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 13 апреля 2012 года, которым постановлено:

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 октября 2009 г

Должник обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Шептаеву Д.В. о признании недействительным постановления от 30.04.2009 о принятии результатов оценки, произведенной специалистом оценщиком, поскольку принятая судебным приставом-исполнителем стоимость арестованного недвижимого имущества, находящегося на базе отдыха «Родничок», необоснованно занижена.

В соответствии с ч. 1 , 2 ст. 82 Кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Судебная экспертиза при определении рыночной стоимости объектов недвижимости: вопросы и выводы (на примере опыта Республики Башкортостан)

В соответствии с Информационным письмом №92 от 30 мая 2005 года Президиума ВАС РФ «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно ст. 12 «Закона об оценочной деятельности» отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ.

При этом для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (статьи 82-87 АПК РФ). При этом оценщик, осуществивший оценку, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ).

Ссылка на основную публикацию