Может Ли Гибдд Переквалифицировать 1 Статью На Другую

Содержание

Может Ли Гибдд Переквалифицировать 1 Статью На Другую

Причем данный способ установки знаков не препятствует их идентификации и не означает, что они видоизменены. Поэтому нет оснований для применения ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей более строгое наказание — штраф 5 тыс. руб. или лишение прав на срок от 1 до 3 месяцев.

Подобный способ установки знаков не соответствует требованиям ГОСТ. Следовательно, такое нарушение подпадает под ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Эта норма предусматривает ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований госстандарта знаками. Наказание — предупреждение или штраф 500 руб.

CKornell › Блог › Переквалификация с лишения на — детский — штраф

Сцена вторая. Надо что-то срочно делать!
По статье 12.16 часть 3 есть вариант отделаться штрафом в 5к если ты не злостный нарушитель, но, я же самый злостный из всех! Значит лишение?! Нет! Принимаю решение изучить КоАП РФ в частности статью 12.16 целиком и вижу что там есть часть 1 которая гласит: Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 — 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Читаю форумы на эту тему и понимаю что могу подать ходатайство о переквалификации моего нарушения.
Пишу:
Мировому судье судебного участка №___
Мытищинского судебного района Московской области
От Иванова Иван Иваныча
проживающего по адресу: адрес и тел

24 сентября 2013 года в 21 ч. 05 мин. я, управляя автомобилем БЕЛАЗ г/н Е 111 КХ 77
следуя по территории, прилегающей к магазину «Автозапчасти» и АЗС в районе 86 километра МКАД, не выполнил предписание знака 4.3 (Круговое движение) и требование знака 3.1 (Въезд запрещен) и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В отношении меня, инспектор ДПС составил протокол № 00 АА 000000 об административном правонарушении по статье 12.16 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Переквалификация с одной статьи на другую в уголовном деле

Во вторых, выход есть из абсолютно любого положения, важно лишь правильно оценить ситуацию и в зависимости от этого выбрать тактику защиты. Даже если совершенные подзащитным действия до вступления адвоката в дело (к примеру, на первоначальном этапе подзащитный может написать собственноручное объяснение, явку с повинной и т. д.) носили характер на первый взгляд только усугубляющий картину, это никак не может стать препятствием для хорошего адвоката для помощи своему подзащитному по переквалификации статьи. Ведь еще никто не отменял оспоримость процессуальных действий органов дознания и следствия!

  • переквалификация преступления ввиду изменения фактических данных. Например, факты произошедшего деяния могут не подтвердиться или интерпретироваться в пользу обвиняемого в результате независимой экспертизы, или показаний новых свидетелей;
  • изменения законодательства в момент в процессе ведения уголовного дела. Например, закон может измениться, в сторону смягчения наказания по данному уголовному делу.
  • изменение квалификации вследствие допущенной ошибки органов дознания и следствия.

Можно ли переквалифицировать правонарушение ПДД

Муж двигался на автомобиле, поворачивая налево с крайней левой полосы в крайнюю левую полосу. После поворота дорога имела две полосы для движения в одном направлении, отделена от встречной полосы разметкой 1.1, одной сплошной, навстречу одна полоса для движения, переходящая в две. На крайней левой полосе, по которой ехал муж, были разбросаны крупные стекла в большом количестве, по правой двигался другой автомобиль. В связи с чем пришлось объехать стекла с заездом на встречную полосу. Остановил инспектор, стал выписывать нарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП, без указания, что на дороге были препятствия. Когда его попросили пойти и зафиксировать наличие стекол на дороге, он отказался в грубой форме, заявил, что муж отказывается от подписания протокола, что оформит отказ от подписания. Когда муж взял протокол ознакомиться, инспектор отдал ему обе части протокола, сказал, что оформит новый, ушел к себе в машину и через некоторое время уехал. Другие люди, которые могли быть понятыми для оформления отказа от подписания протокола, к служебному авто не подходили. Муж позвонил по телефону доверия, прислали другой патруль, приехал в т.ч. первый инспектор. Первый протокол у мужа забрали и прорвали, к сожалению, фото он сделать не успел. Сказали, что оформят нарушение по ч.4, фиксировать стекла также отказались в грубой форме, объяснение в протоколе мужу написать не дали, забирали протокол, угрожая за невыполнение законных требований сотрудников отправить в отделение (есть видео). В протоколе муж успел написать только «с протоколом не согласен, фиксировать наличие стекол на дороге инспекторы отказались». В протоколе указано, что муж выехал на полосу встречного движения в нарушение разметки 1.1 и двигался по ней, выезд на полосу встречного движения не связан с объездом препятствия. Схема правонарушения при муже не составлялась. Свидетелей нет. Записи с видеорегистратора нет. Есть фото стекол и видео проезда участка дороги со стеклами, сделанное уже после реального нарушения.

2) является ли то, что инспектор уехал, пришлось ждать повторный патруль, общее время оформление заняло более 2-х часов, незаконным ограничением моих прав на управление ТС по ст.12.35 КоАП РФ? Можно ли это как-то использовать в суде?

Переквалификация административного правонарушения

Насколько я понимаю: что написано, то написано (в протоколе). Либо доказывается, что событие имело место быть и наказание указано правильно, либо, если квалифицировано неправильно — дело прекращается и никаких штрафов и изымания ВС. Разве не так?

Вопрос к уважаемым специалистам данного форума.
Подскажите, плиз, со ссылкой на соответствующие НПА, возможна ли переквалификация административного правонарушения, указанного в протоколе, и если возможна — то на каком этапе?
Например. ИДПС составляет протокол и квалифицирует правонарушение по 12.15 ч.4 КоАП. Дело направляется, естественно, в суд. В судебном заседании нарушитель доказывает, например, что этой статьей в текущей ситуации и не пахнет, а правонарушение должно квалифицироваться, например, по 12.15 ч.3 (например, разворот через сплошную). Вопрос — возможна ли переквалификация на другую статью уже в ходе судебного заседания или в этот момент дело должно быть только прекращено из-за отсутствия события правонарушения? Интересует не конкретный пример, а сам принцип — возможна ли переквалификация в ходе уже судебного заседания, т.е. не в ходе подготовки к рассмотрению, а уже в ходе рассмотрения дела?
А если правонарушение рассматривается в ГИБДД? Там возможна переквалификация с одной статьи на другую? А что тогда делать с протоколом, в котором говорится совсем о другом правонарушении? Так, например, можно дойти до таких курьезов: Ах, вы не превышали скорость? Хорошо, согласны. Тогда мы вынесем постановление со штрафом за ремень безопасности. Вы ведь были непристегнуты.

Рекомендуем прочесть:  Заявление на вычет подоходного налога образец рб

Вправе ли судья переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, с ч

Постановлением председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2009 года Постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от 23 апреля 2008 года оставлено без изменения.

Поскольку санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, и к которым может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, переквалификация действий лица с ч. 4 ст. 12.8 на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ повлечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Основания для переквалификации преступления и статьи в уголовном деле

Очень многих интересует, может ли судья переквалифицировать статью УК? Ответ будет утвердительным. Судья может заменить одну статью другой – той, по которой подсудимому не предъявлено обвинение, но действия, квалифицируемые по новой статье, вменялись ему в вину, и не были исключены из обвинительного заключения.

Переквалификация на стадии досудебного расследования может производиться несколько раз, при этом, пока не издано обвинительное постановление, следователь вправе изменять санкцию в худшую для обвиняемого сторону. Когда обвинительное заключение готово, то сделать это уже нельзя.

Может Ли Гибдд Переквалифицировать 1 Статью На Другую

Устранение недостатков протокола может выражаться как в непосредственном указании недостающих сведений (например, в ситуации, когда отсутствует подпись должностного лица, его составившего), так и в составлении нового протокола при невозможности внесения необходимых дополнений (в случае указания неправильной квалификации деяния и др.). При составлении нового протокола следует учитывать то обстоятельство, что в случае возвращения в порядке статьи 29.4 КоАП России материалов дела для устранения недостатков производство по соответствующему делу об административном правонарушении не прекращается, новое дело не возбуждается, вследствие чего вновь составленный протокол подлежит регистрации в установленном порядке с проставлением первоначально присвоенного делу регистрационного номера.

При этом нужно иметь очень хорошо налаженную связь с Должностным лицом составившим протокол. И от позиции которую занимает суд в вашем регионе. Я бы не погнушался уточнить позицию по этому вопросу прокуратуры по телефону неформально, что она думает закрыть или вернуть на доработку.

Лишение по

Пить меньше надо! лишить бы тебя пожизненно — можь порядка на дорогах больше станет! В этом и есть вся проблема нашего гос-ва — мы не думаем о том как законы соблюдать — мы думаем как бы их обойти! И пока такая ситуация будет сохранятся — будет в нашей стране бардак и беспредел! ведь не законы у нас такие — а сами мы такие! Почему в Европе хорошо люди живут? Да потому-что чтут, уважают и соблюдают собственные законы! Проблема не в том что суд *еровый, нехрен синему за баранку лезть.

Совершенно верно, в худшую сторону не допускается, но неправильная квалификация остается таковой и любое дело по такой квалификации подлежит прекращению. Это факт и вы дожны согласится.
Я согласен с Вами и также против употребления алкоголя за рулем ТС. Но повторюсь, хоть и не привык этого делать. Да, я выпил и не спорю. Но как все нормальные люди пошел не за руль, а спать! И на следующий день, совершенно адекватный поехал. Поверьте, показания алкотестера были для меня большой и неприятной неожиданностью.

Могут ли в гибдд переквалифицировать ст 12

Пожалуйста что делать в данной ситуации: ехали с мужем на авто за рулем сидела я, муж рядом (он владелец авто, я вписана в страховку) Закончилась омывающая жидкость произвели остановку, т.к. с обслуживанием авто у меня дело обстоит плохо) муж сам заливал жидкость, открывал водительскую дверь, чтобы открыть капот, ходил вокруг машины. Как оказалось впереди стояли сотрудники ГИБДД, конечно же они меня остановили! Потребовали документы мои и мужа (из документов у мужа был только паспорт, ВУ нет лишен по статья 12.24 часть 2 поэтому за рулем сижу я) Сразу оговорюсь на меня ни каких протоколов ГИБДДшники не составляли. Составили на мужа определение о возбуждение дела об АП и проведении административном расследовании вменяют ч 1 ст 12.8 Коап из-за этого мы вынуждены были ехать на мед освидетельствование за результаты мы уверены, муж не пьет и наркотические препараты не употребляет.
Также составили постановление по делу об АП вменяют ч.1 ст. 12.3 КоАП в добавок к постановлению составили протокол о направлении на мед освидетельствование на состояние опьянения и протокол об отстранении от управлении тс, при составлении вышесказанных протоколов были привлечены понятые (замену с момента остановки моего авто и привлечения понятых прошло не менее часа) под натиском гаишников они подписывает 2 протокола, совершенно не видя кто сидел за рулем. Все телодвижения происходили около машины ГИбдд, мы стояли на улице. Фото и видео материалов подтверждающих факт того, что муж сидел за рулем нет, только личное мнение сотрудников гаи и необдуманная подпись понятых. После мед освидетельствования моего супруга по присуждению сотрудников гаи и угроз эвакуации авто я вынуждена была написать расписки о заборе авто, я документе я указываю, что все время с момента остановки меня сотрудниками гаи и до момента написания расписки автомобиль находился под моим управлением. Могут ли в гибдд переквалифицировать ст 12.3 на 12.7 в гибдд самостоятельно? Т.е составить новое постановление? Должен ли я его подписывать? Могу ли я писать жалобу в прокуратуру или гибдд на не правомерные действия сотрудников Гибдд? Разбирательство по ст 12.8 после получения результатов на мед. освидетельствования и подтверждения что муж не употреблять запрещенных веществ автоматически закроется?

Рекомендуем прочесть:  Повышенная Стипендия Сфу 2020 За Первую Сессию

Уважаемый Михаил! Если вы избежать негативных вопросов определенные торги, то вы не уточнили, что не подпадает под амнистию по ст. 12.7 КоАП РФ. Так что данная обязанность выполнить решение скоропортики оставляет иск и в удовлетворении заявленного иска.
Напишите жалобу на бездействие пристава в полицию по месту жительства. По исполнительному листу она может быть возбуждено исполнительное производство. На получение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не предусмотрено.
УДАЧИ!

Может Ли Гибдд Переквалифицировать 1 Статью На Другую

Очередное авторское творение — книга «Разрули!» , написанная с учетом самых последних изменений в законодательстве, щедро сдобренная новыми карикатурами Алексея Меринова и выпущенная в свет издательством «ЭКСМО» в очень твердом переплете, доступна в большинстве книжных магазинов!

В этом году исполняется ровно 10 лет с того дня, когда я вернулся к некогда преданному мною забвению увлекательному хобби — коллекционированию действующих моделей железной дороги. За эти годы коллекция выросла до внушительных размеров, хотя все еще не может соперничать с коллекциями знаменитого американского певца Фрэнка Синатры стоимостью около 2 миллионов долларов или 40-го президента США Рональда Рейгана. В обновленной рубрике «Мое хобби» Вы можете увидеть (достаточно просто кликнуть на размещенную ниже картинку) почти подавляющую часть коллекции (для неподавляющей просто не хватило полочек, вследствие чего она временно покоится в коробках) и постараться разделить со мной восхищение, которое я неизменно испытываю каждый раз, когда разглядываю маленькие шедевры больших дорог.

Может Ли Гибдд Переквалифицировать 1 Статью На Другую

Следует также иметь в виду, что часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ не наделяет полномочиями по обжалованию решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному коллегиальным органом, должностных лиц этого органа… См. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) — в гарнизонный военный суд ( статья 29.5 КоАП РФ ).

Повторные нарушения ПДД, за которые лишают прав

Как правило, в случае привлечения водителя к административной ответственности сотрудники ДПС перед составлением протокола об административном правонарушении через дежурную часть Госавтоинспекции или с помощью других электронных средств связи узнают информацию о водителе, с целью выявления ранее совершенных нарушений ПДД и т.п.

Так течение срока годности ответственности за нарушение ПДД, за которое водитель был лишен прав начинает течь с момента окончания срока лишения. Если водитель был подвергнут за нарушение правил дорожного движения административному штрафу, то срок годности правонарушения начинает течь с момента оплаты штрафа.

Автоюрист Лезин А

При рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного сотрудником ГИБДД, любой водитель имеет право использовать для защиты своих прав положения презумпции невиновности. Эти положения установлены в статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Если уж инспектор взялся доказывать, что автолюбитель что-то совершил, то он собственно и должен представлять все доказательства (часть 2 и 3 статьи 1.5 КоАП). Иначе никак нельзя. Не будем же заставлять водителей всё время обеспечивать себя доказательной базой?

Ходатайство по административному делу о переквалификации правонарушения

Необходимость обращения в суд возникает тогда, когда право физического либо юридического лица нарушено и у этого лица отсутствует иной способ для его защиты помимо обращения в суд, если законом не предусмотрена альтернатива.

13 мая 2008 года сотрудниками ГИБДД был составлен административный протокол в отношении меня А., о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Считаю, что сотрудник ГИБДД неправильно квалифицировал правонарушение которое я совершил и при составлении документов умышленно допустил искажение фактических обстоятельств. В действительности я, управляя автомобилем, 13 мая 2008 года не обгонял транспортное средство, а совершил его объезд. Объезжая указанный автомобиль, который являлся ни чем иным как препятствием для движения, я выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, так как другим способом не мог продолжить движение. Считаю, что при таких обстоятельствах я совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. Кроме того, указанный сотрудниками ГИБДД свидетель не присутствовал при совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует дата на объяснении «14 мая 2008 года», а административное правонарушение произошло 13 мая 2008 года. Схема к протоколу составлена в мое отсутствие гораздо позднее составления протокола, о чем свидетельствует отсутствие моей подписи на схеме. В схеме указаны дорожные знаки, которые в действительности отсутствуют. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ
Прошу:
1. Допросить в качестве свидетеля П., который ехал со мной в автомашине и может пояснить о происходившем.
2. Вызвать в суд и повторно допросить свидетеля С. В. В. жителя г. , показания которого вызывают сомнения, так как указанное лицо не присутствовало при составлении протокола об административном правонарушении, а само объяснение датировано 14 Мая 2008 года, правонарушение 13 мая 2008 года
3. Запросить информацию об установленных дорожных знаках и разметке на участке дороги, где было выявлено административное правонарушение.
4. Переквалифицировать административное правонарушение с ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ (объезд препятствия в виде остановившегося транспортного средства из-за неисправности)

Может Ли Гибдд Переквалифицировать 1 Статью На Другую

от судьи еще зависит многое рекомендую почитать постановления данного конкретного судьи по статьям 12.15.х и постараться использовать те же формулировки, если у судьи были постановления с переквалификацией.
Летом 2012 у меня была история с 12.15.4, переквалифицированной в 12.15.3

И влепит тебе от 4-х а если за посл. Год у тебя уже были нарушения не важно какого характера, то 5 или 6 мес.
И все что тебе останется при самом плохом раскладе, это уменьшить срок в районном до 4-х, поплакать там судье в жилетку, и рассказать что без авты тебе никак по разным семейным и пр. Обстоятельствам, подкрепив эти «обстоятельства» бумажками с печатями.
Но это может занять миниму мес.

Ссылка на основную публикацию