Ооо Ск Фоампласт Истребование Доказательств В Арбитражном Процессе

Содержание

Информация о движении судебных дел

при участии в судебном заседании:
от заявителя — Марченко Д.А., представитель, доверенность от 23.02.2020,
от ООО «ФИРМА «ДЕТСКИЙ МИР» — Осипчук К.Г., представитель, доверенность от 01.10.2020,
временный управляющий — Чибизов И.А.,
от Федеральной налоговой службы — Воронин А.С., главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность от 18.05.2020,
директор должника — Царева Т.В.,
иные лица — не явился, извещены надлежащим образом.

Поэтому как полагает компания «КУВЕРО ЛИМИТЕД» на сегодняшний день «КУВЕРО ЛИМИТЕД» не имеет никакого отношения к спорам в Арбитражном суде Рязанской области. Компании известно о привлечении ее третьим лицом в дело № А54-3618/2020 и назначении судебного заседания, однако участвовать в судебном заседании Компания не пожелала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании временный управляющий должника возражал в отношении удовлетворения заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Детский мир» требования в сумме 770 365 130 руб. 47 коп., как обязательства обеспеченные залогом имущества должника, при этом приобщим дополнение к возражению.
В судебном заседании представитель должника возражал в отношении удовлетворения заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Детский мир» требования в сумме 770 365 130 руб. 47 коп., как обязательства обеспеченные залогом имущества должника, при этом приобщил дополнительные пояснения.
В судебном заседании временный управляющий должника поддержал ходатайство об истребовании доказательств, поданное в материалы дела 29.06.2020.
В судебном заседании временный управляющий должника заявил ходатайство об истребовании доказательств, в котором просил: запросить в Компании»Самирель Трейдинг ЛТД» (Company «SAMIREL TRADING LTD») :
1) список участников Компании «Самирель Трейдинг ЛТД» на дату подачи Компанией заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фирма «Детский мир» -24.02.2020 года
2) Устав Компании «Самирель Трейдинг ЛТД», в редакции, действующей на момент подачи Компанией заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фирма «Детский мир» — 24.02.2020 года.
Суд принимает к рассмотрению ходатайства об истребовании доказательств.
В судебном заседании временный управляющий должника заявил ходатайство об истребовании доказательств, в котором просил: запросить из Компании «Самирель Трейдинг ЛТД» (Company «SAMIREL TRADING LTD») следующие документы и информацию:
— список участников Общества с ограниченной ответственностью «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ» на дату принятия решения о заключении Договора кредитной линии № 094/2013 от 20.06.2013 г.
— Устав Общества с ограниченной ответственностью «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ»;
— документ о назначении руководителя, имеющего права действовать без доверенности от имени Общества с ограниченной ответственностью «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ»;
-документы, подтверждающие исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ» обязанностей по Договору кредитной линии № 094/2013 от 20.06.2013 г.;
— информацию о предъявлении к ООО «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ» в судебном порядке требования об исполнении обязанностей по Договору кредитной линии № 094/2013 от 20.06.2013 г.
Суд принимает к рассмотрению ходатайства об истребовании доказательств.
В судебном заседании представитель должника поддержала ходатайства временного управляющего об истребовании доказательств.
В судебном заседании представитель должника заявила ходатайств об истребовании доказательств, в котором просит: запросить в Акционерном обществе «Риетуму Банка» (Akciju sabiedriba «Rietumu Вапка»):
— устав Общества с ограниченной ответственностью «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ», представленный ООО «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ» в Банк при заключении Договора кредитной линии № 094/2013 от 20.06.2013 г., копия которого была передана Банком Компании «КУВЕРО ЛИМИТЕД» согласно договора уступки от 24.04.2020 г. № 094/2013/2020-1;
— документ, представленный ООО «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ» в Банк, подтверждающий полномочия лица, подписавшего от имени ООО «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ» Договор кредитной линии № 094/2013 от 20.06.2013 г., копия которого была передана Банком Компании «КУВЕРО ЛИМИТЕД» согласно договора уступки от 24.04.2020 г. № 094/2013/2020-1;
— документ, представленный ООО «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ» в Банк, подтверждающий наличие одобрения компетентного органа ООО «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ» заключения Договора кредитной линии № 094/2013 от 20.06.2013 г., копия которого была передана Банком Компании » КУВЕРО ЛИМИТЕД » согласно договора уступки от 24.04.2020 г. № 094/2013/2020-1.
Суд принимает к рассмотрению ходатайство об истребовании доказательств.
В судебном заседании представитель должника заявила ходатайств об истребовании доказательств, в котором просит: запросить в Компании » КУВЕРО ЛИМИТЕД «:
— копию устава Общества с ограниченной ответственностью «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ», представленного ООО «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ2 в Банк при заключении Договора кредитной линии № 094/2013 от 20.06.2013 г., копия которого была передана Банком Компании «КУВЕРО ЛИМИТЕД» согласно договора уступки от 24.04.2020 г. № 094/2013/2020-1;
— копию документа, представленного ООО «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ» в Банк, подтверждающего полномочия лица, подписавшего от имени ООО «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ» Договор кредитной линии № 094/2013 от 20.06.2013 г., копия которого была передана Банком Компании «КУВЕРО ЛИМИТЕД» согласно договора уступки от 24.04.2020 г. № 094/2013/2020-1;
— копию документа, представленного ООО «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ» в Банк, подтверждающего наличие одобрения компетентного органа ООО «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ» заключения Договора кредитной линии № 094/2013 от 20.06.2013 г., копия которого была передана Банком Компании «КУВЕРО ЛИМИТЕД» согласно договора уступки от 24.04.2020 г. № 094/2013/2020-1.
Суд принимает к рассмотрению ходатайство об истребовании доказательств.
В судебном заседании представитель должника заявила ходатайств об истребовании доказательств, в котором просит: запросить в Компании «Самирель Трейдинг ЛТД»:
— копию устава Общества с ограниченной ответственностью «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ», представленного ООО «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ» в Банк при заключении Договора кредитной линии № 094/2013 от 20.06.2013 г., копия которого была передана Банком Компании » КУВЕРО ЛИМИТЕД «согласно договора уступки от 24.04.2020 г. № 094/2013/2020-1, а Компанией «КУВЕРО ЛИМИТЕД» Компании «Самирель Трейдинг ЛТД» согласно договора уступки от 20.08.2*015 г. № 094/2013/2020-1/S1;
— копию документа, представленного ООО «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ» в Банк, подтверждающего полномочия лица, подписавшего от имени ООО «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ» Договор кредитной линии № 094/2013 от 20.06.2013 г., копия которого была передана Банком Компании «КУВЕРО ЛИМИТЕД» согласно договора уступки от 24.04.2020 г. № 094/2013/2020-1, а Компанией «КУВЕРО ЛИМИТЕД» Компании «Самирель Трейдинг ЛТД» согласно договора уступки от 20.08.2020 г. № 094/2013/2020-1 /S1;
— копию документа, представленного ООО «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ» в Банк, подтверждающего наличие одобрения компетентного органа ООО «СК РЕАЛ ЭСТЕЙТ» заключения Договора кредитной линии № 094/2013 от 20.06.2013 г., копия которого была передана Банком Компании «КУВЕРО ЛИМИТЕД» согласно договора уступки от 24.04.2020 г. № 094/2013/2020-1, а Компанией «КУВЕРО ЛИМИТЕД» Компании «Самирель Трейдинг ЛТД» согласно договора уступки от 20.08.2020 г. № 094/2013/2020- 1/S1.
Суд принимает к рассмотрению ходатайство об истребовании доказательств.
Ходатайства временного управляющего и должника приняты судом и будут рассмотрены после заслушивания мнения лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель заявителя возражал в отношении удовлетворения ходатайств об истребовании доказательств.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал возражения временного управляющего в отношении удовлетворения заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Детский мир» требования в сумме 770 365 130 руб. 47 коп., как обязательства обеспеченные залогом имущества должника.
В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что на момент судебного заседания компания «КУВЕРО ЛИМИТЕД» не извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в материалы дела не поступил от компании «КУВЕРО ЛИМИТЕД» оригинал письма.
В судебном заседании представитель должника, должник и представитель уполномоченного органа не возражали в отношении удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
Суд рассмотрел и удовлетворяет ходатайство об отложении судебного заседания.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания, а также с необходимость представления дополнительных доказательств, суд считает возможным отложить судебное заседанию по рассмотрению заявления компании «Самирель Трейдинг ЛТД» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Детский мир» требования в сумме 770 365 130 руб. 47 коп., как обязательства обеспеченные залогом имущества должника.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Рекомендуем прочесть:  Как составить исковое заявление в суд о разводе

Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах (стр

Согласно ст. 66 ГПК РФ обеспечение доказательств осуществляется судьей по общим правилам гражданского процесса. В судебном заседании проводится обеспечение доказательства в определенной законом форме: допрос свидетелей, осмотр вещественных или письменных доказательств, назначение и проведение экспертизы по правилам, установленным ГПК РФ. В ходе судебного заседания ведется протокол. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле. В судебном процессе, для которого производилось обеспечение доказательства, суд исследует протокол осмотра вещественного (письменного) доказательства, протокол допроса свидетеля, заключение эксперта наравне с другими доказательствами. ГПК РФ не регулирует досудебное обеспечение доказательств, ибо оно предусмотрено Основами законодательства о нотариате: до подачи иска в суд доказательства обеспечиваются нотариусом (ст. ст. 102,103 Основ законодательства РФ о нотариате).

Для определения относимости следует сначала определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство, а затем – может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт. При положительном ответе доказательство может считаться относимым. Относимыми будут доказательства, подтверждающие (опровергающие) факты, указанные в диспозиции соответствующей нормы материального права (в соответствии с предметом иска), а также те факты, с помощью которых устанавливаются доказательственные факты, процессуальные и иные факты. Таким образом, относимым будет считаться такое доказательство, которое связано с предметом доказывания.

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе образец

Анализ доказательств — это наиболее сложная часть процессуальной деятельности, требующая вдумчивого отношения и взвешенного подхода. Заявление о фальсификации должно быть сделано обоснованно и своевременно, только в этом случае оно поможет выполнить задачу по опровержению позиции оппонента. В нашей статье мы осветили некоторые вопросы применения соответствующих положений АПК РФ, а также судебную практику в этой части.

Устное заявление о подложности документа не является основанием для проверки подлинности доказательства и назначения соответствующей экспертизы. ВАС специально разъяснил, что экспертиза может быть назначена лишь после подачи письменного заявления (п. 36 информационного письма Президиума ВАС от 13.08.2004 № 82 (в ред. 01.07.2014). Устное заявление заносится в протокол, при этом суд обязан разъяснить порядок подачи заявления в соответствии со ст. 161 АПК РФ. Никаких других последствий устного заявления не предусматривается.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г

Апелляционный суд, обсудив вопрос о процессуальной допустимости апелляционного обжалования определения арбитражного суда первой инстанции от 08.02.2013, не усматривает оснований для рассмотрения апелляционной жалобы Панкова Е.Г. по существу.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

Истребование доказательств и ограничение взыскания представительских расходов снизят нагрузку на арбитражные суды

После открытия совещания от организатора мероприятия с вступительным словом к его участникам обратился председатель Третьего арбитражного апелляционного суда Шошин Павел Витальевич, отметив неоднозначность и большое количество сформированных вопросов.

На заседании была затронута одна из актуальных проблем для судов первой и апелляционной инстанций, а также всех практикующих юристов, связанная с представлением и оценкой новых (дополнительных) доказательств.

Ходатайство об истребовании доказательств

Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых возложено судом на меня, являются _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства, доказывание которых возложено судом на заявителя в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Рекомендуем прочесть:  Заявление в суд о смене взыскателя по договору цессии образец

В заявлении необходимо указать, какое доказательство необходимо затребовать (его название, реквизиты, другие признаки, по которым его можно опознать). В ходатайстве также указывается, для чего необходимо данное доказательство, какие основания требований или возражений по иску можно будет подтвердить (опровергнуть) этим доказательством. Обязательным условием является указание в заявлении, почему заявитель не может самостоятельно, без помощи суда, представить необходимое доказательство. В ходатайстве указывается наименование организации, откуда необходимо истребовать доказательства и ее адрес.

Статья 66 АПК РФ

11. В запросе (определении) арбитражного суда об истребовании доказательства должны быть отражены не только отличительные признаки данного акта, документа, предмета и т.п., но и основания, по которым арбитражный суд пришел к выводу о его относимости к делу и, соответственно, почему он принял решение об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ходатайство об истребовании доказательств

6. Участвующее в деле лицо злоупотребляет своим процессуальным правом, поскольку заявило ходатайство уже в ходе рассмотрения дела по существу и (или) исключительно в целях затянуть дальнейшее рассмотрение дела.

Мы просили суд истребовать доказательства у Налогового органа, у следственного комитета, у самого истца (идет конкурное производство и арбитражный управляющий намерено не предоставляет доказательства). Суд в удовлетворении ходатайств отказал. Это были единственные наша доказательства. Правомерно ли действия суда, как нам быть?

Ваш юрист

  1. Вводная часть. Включает в себя «шапку», в которой указываются название суда, Ф.И.О. и контактные данные заявителя, а также номер дела.
  2. Основная часть. Здесь необходимо изложить суть вашей просьбы: какую информацию необходимо истребовать, какие юридически значимые обстоятельства она подтверждает, почему вы не можете получить ее самостоятельно, и у кого она находится.
  3. Резолютивная часть. В этом пункте необходимо указать само требование, например «прошу запросить акты о ДТП в МО МВД «Красненский» Белгородской области».
  4. Ваша подпись и дата составления ходатайства. Затем следует список приложений (при необходимости).

Ходатайство в суд об истребовании доказательств — один из видов процессуальных документов, требования к содержанию которого четко определены на законодательном уровне. О том, как правильно составить и подать такое обращение, читайте в этой статье.

Заявление о фальсификации доказательств и порядок подачи жалобы

Прочих последствий устное обращение не имеет. Другое дело, если было подано письменное заявление. После его получения суд должен разъяснить последствия выполнения подобного действия. Как правило, ходатайствующей стороне указывается на возможность уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (303 статья УК РФ), а участнику процесса, предоставившему улику, зачитываются основные положения 306 статьи УК.

Доказательства могут быть проверены быстро, при условии истребования дополнительных документов или получения сведений у третьих лиц. В то же время процесс проверки может затянуться на месяцы.
После проверки улик, могут быть вынесены следующие решения:

HQ — — — Адвокат

Приведи в суд 20 бухариков, которые подтвердят, что каждый день покупают в этом ларьке пиво. Если у Вас нет других доказательств кроме акта осмотра помещения, то вряд ли Вы сможете доказать в суде оптовую торговлю. Они просто скажут, что.

Вы не указали какой процесс гражданский, уголовный, административный, арбитражный, в котором сфальсифицированы доказательства. В любом случае это будет не иск, а заявление о возбуждении уголовного дела. ОБращайтесь в Следственный комитет.

Фальсификация доказательств в Арбитражном процессе

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства и т.д.

  1. разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
  2. исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
  3. проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Статья 66

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Фальсификация доказательств в Арбитражном процессе

Причем необходимо четко различать ситуации, когда доказательство были специально сфабриковано, от ситуации, когда оно просто содержит ошибочные сведения и представившая его сторона не имела никакого злого умысла.

Протокол действительно письменно подтверждает и тем самым доказывает совершение в ходе заседания определенных действий, в том числе устные заявления и объяснения лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 155 АПК РФ). Тем не менее, позиция арбитражных судов по вопросу необходимости заявления. (лучше подавать письменно) !

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

В последнее время возросло число экономических споров между организациями. Арбитражные суды городов федерального значения, крупных областей буквально завалены делами. Некоторые суды рассматривают 1-2 миллиона дел в год.

  1. Заголовок — название суда, его адрес, ФИО заявителя, его адрес и контактная информация.
  2. Информация по иску — номер дела, данные относительно сторон.
  3. Текст ходатайства.
  4. Причины, согласно которым предоставленное свидетельство считается подложным.
  5. Перечень запросов к суду.
  6. Заключительная часть — ряд документов либо других материалов, которые прилагаются к делу и подпись заявителя.

Ооо Ск Фоампласт Истребование Доказательств В Арбитражном Процессе

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Гарант Строй» (далее — должник) временный управляющий Байрамбеков М.М. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об обязании филиал ООО «МТС-Банк» (далее — Банк) предоставить временному управляющему выписку с расчетного счета должника 4070291050006000878 за период с 2006 на текущую дату; справку о наличии (отсутствии) денежных средств на расчетном счете, принадлежащем ООО «СК «Гарант-Строй».

Мотивируя апелляционную жалобу, временный управляющий указал, что предметом заявления является истребование документов на основании ч. 1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ (далее — Закон о банкротстве) и ст. 66 АПК РФ, которые предоставляют временному управляющему такое право.

Ссылка на основную публикацию