Определение О Восстановлении Срока На Обжалование Коап Рф

Определение О Восстановлении Срока На Обжалование Коап Рф

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25 , 5.45 — 5.52 , 5.56 , 5.58 , 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

Определение О Восстановлении Срока На Обжалование Коап Рф

Красная 10, г. Краснодар, 350063 Заявитель: ФИО ______________________________________ Адрес: ____________________________________ Телефон: __________________________________ Орган, решение которого обжалуется: Административная комиссия при администрации муниципального образования города Краснодар 350001, г.

Краснодар, ул. Северная 327 Дело № _______________ о восстановлении пропущенного срока на обжалование __.__.____ мной, ____________, в почтовом ящике было обнаружено письмо службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором содержалось постановление о возбуждении исполнительного производства № _____________________. Таким образом, я узнал о том, что в отношении меня было возбуждено административное производство за неуплату муниципальной парковки в г.

Статья 30

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба (заявление) на постановление (решение) о назначении административного наказания, жалоба (заявление) на постановление (решение) о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, указанных в п. 1 — 3 ст. 24.5 КоАП, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП, могут быть обжалованы лицами, наделенными правом подачи жалобы (см. п. 1 комментария к ст. 30.1), в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения) по делу об административном правонарушении или копии определения об отказе в возбуждении дела (о корреляции процессуального законодательства при рассмотрении дел об административных правонарушениях см. п. 1 комментария к ст. 29.1).

Обжалование постановления о отказе в восстановлении срока — КоАП РФ

Вопрос 39: Подлежит ли обжалованию определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении?
Ответ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу) по отношению к той, которая вынесла ПОСТАНОВЛЕНИЕ (ст.30.1 КоАП РФ).
В случае пропуска установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования ПОСТАНОВЛЕНИЯ по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования ПОСТАНОВЛЕНИЯ по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Порядок обжалования такого определения КоАП РФ не оговаривает. Однако, исходя из принципов осуществления правосудия, следует прийти к выводу о том, что определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано.
Невозможность обжалования определения об отказе в восстановлении пропущенного срока в данном случае преграждает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, что влечет нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту, поскольку причины пропуска срока могли быть уважительными (болезнь этого лица и т.п.)

2. Впредь до законодательного урегулирования в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях пределов и оснований проверки, полномочий судей суда надзорной инстанции, сроков для обжалования (опротестования) вступившего в законную силу судебного акта и порядка рассмотрения жалобы (протеста) в суде надзорной инстанции судам общей юрисдикции при разрешении соответствующих вопросов надлежит руководствоваться положениями главы 36 АПК Российской Федерации.

Восстановление сроков обжалования коап рф

Теоретически да, только вопрос целесообразности этой затеи. Так как в случае отклонения протеста срок лишения возобновиться и фактически будет удлинен.
Статья 31.6. Приостановление исполнения постановления о назначении административного наказания
1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.
2. Принесение протеста на постановление об административном аресте или административном приостановлении деятельности не приостанавливает исполнение этого постановления.
(в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ)

Попробуй. Если прошел срок обжалования, пишешь заявление в суд О восстановлении пропущенного процессуального срока. К заявлению прилагаешь копии справок, бюлетня, которые являются доказательствами того, что ты пропустил процессуальный срок по уважительной причине. Если суд удовлетворяет твоё заявление, т. е. согласен с твоими доводами, суд выносит определение в котором устанавливает новый процессуальный срок. В этот срок тебе нужно будет подать апелляционную жалобу (сам см. что подаешь АК) на постановление суда. Оплачиваешь, описываешь свои дела и т. д. В суде бьёшь себя в грудь и орёшь во всю глотку «не виноват я! Не виноват».

Статья 30

4. Закон установил сокращенный (пятидневный) срок обжалования постановлений по делам о нарушениях избирательных прав граждан и законодательства о выборах и референдумах. В сочетании с пятидневным сроком рассмотрения таких жалоб (ч. 2 ст. 30.5 Кодекса) это должно обеспечить более оперативное правовое реагирование на допущенное правонарушение в условиях динамичного и ограниченного по времени избирательного процесса.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ст 30

2. Законодательно сохраняется возможность восстановления указанного срока, пропущенного по уважительным причинам. Вопрос о восстановлении срока обжалования находится в поле усмотрения судьи или должностного лица, уполномоченного рассматривать жалобу.

Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если жалоба отправлена по почте, момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Восстановление пропущенного срока коап рф

Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении , что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Особенность обжалования в СОЮ акта об отказе в восстановлении срока по КоАП РФ в том, что в случае отмены акта (как правило из-за процессуальных нарушений) срок автоматически не восстанавливается. Просто дело потом направляется судье, правомочному рассматривать жалобу. А тот принимает еще одно решение в порядке ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, иногда с оглядкой на сроки по аналогии с гл. 36.1 АПК РФ.

Статья 30

____________________________________________________________________
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Сокращение указанных сроков обусловлено также тем, что эти административные правонарушения могут повлиять на ход избирательной кампании, а Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ст. 78) устанавливает сжатые сроки рассмотрения жалоб, поступающих в период избирательной кампании или кампании референдума.

Порядок обжалования по КоАП РФ

1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.»

«30. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) — в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Обжалование определения по административному делу о восстановлении срока

В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

11 декабря 2012 года Кудымкарский городской суд Пермского края вынес определение об отказе удовлетворении ходатайства Бражкина Владимира Ивановича о восстановлении срока на подачу жалобы на Постановление Государственного инспектора 14 Отдела надзорной деятельности по Коми-Пермяцкому округу Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю от 31.08.2012 года № 10 о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности. Смогу ли обжаловать определение по административному делу в свою пользу?

Определение О Восстановлении Срока На Обжалование Коап Рф

Судья районного суда, рассмотрев жалобу И.О. Лимина, в которой заявитель просит о восстановлении пропущенного срока обжалования, отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав на то, что в жалобе заявителя не указаны уважительные причины, которые объективно препятствовали подаче жалобы в установленный законом срок.

Довод заявителя о том, что срок обжалования им пропущен не был, поскольку он обращался с жалобой повторно вышестоящему должностному лицу, является несостоятельным. Подача жалобы в вышестоящий орган не исключает права на одновременное обжалование постановления по делу об административном правонарушении в суд.

Определение О Восстановлении Срока На Обжалование Коап Рф

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, вынесенного в отношении него должностным лицом ОГИБДД ОВД по Лотошинскому муниципальному району Московской области __/__/__, Егоров И.А. указал, что копию данного постановления он получил только __/__/__, __/__/__ он обратился с жалобой на данное постановление в ОВД по Лотошинскому району Московской области, __/__/__ он получил ответ на поданную им жалобу, согласно которого ему в рассмотрении жалобы отказали, так как истек срок обжалования данного постановления, с чем он был не согласен и __/__/__ обратился к мировому судье 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области с жалобой на указанное выше постановление и ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Определением мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от __/__/__ жалоба Егорова И.А. и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы были направлены по подведомственности в Лотошинский районный суд Московской области.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Постановлением №1234567890000 от 21.07.2023 г., вынесенным инспектором ГИБДД Сидоровым Михаилом Михайловичем, я, Иванов Иван Иванович, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Однако, в настоящее время истек 10-ти дневный срок обжалования, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Такая ситуация возникла ввиду того, что с 27.07.2023 г. по 15.08.2023 г. включительно, я находился в служебной командировке в городе Ижевск. 29.07.2023 г., т.е. в период моего отсутствия, родственниками, проживающими вместе со мной по месту моей регистрации в г. Клин, было получено заказное письмо с указанным выше постановлением. О данном факте мне стало известно лишь 16.08.2023 г. — по прибытии домой.

Определение О Восстановлении Срока На Обжалование Коап Рф

На усмотрение заявителя, Кодекс позволяет направить (подать) жалобу непосредственно в орган (должностному лицу), который уполномочен рассматривать обжалуемое постановление или через орган (должностное лицо), вынесшие постановление по делу об АПН. В последнем случае, в срок, не превышающий трех суток со дня поступления жалобы, орган вынесший первичное решение, направляет её по месту рассмотрения со всеми материалами дела.

• если постановление остается неизменным, то жалоба подлежит отклонению;
• если постановление изменяется, то жалоба удовлетворяется полностью или в части, при этом не допускается ухудшение положения лица, привлеченного к ответственности;
• при отмене постановления производство по делу прекращается;
• в случае отмены постановления, дело может быть возвращено на новое рассмотрение по месту вынесения первоначально решения.

Определение Московского областного суда от 29 мая 2023 г

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л. , при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «ФОРТ-СТРОЙ» на постановление Электростальского городского суда «данные изъяты» от «данные изъяты» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ФОРТ-СТРОЙ»,

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «ФОРТ-СТРОЙ» Трушин А.Г. подал на него жалобу и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда, указывая, что не смог своевременно подать жалобу в силу нарушения ФГУП «Почта России» требований законодательства.