Снято с рассмотрения по ст 200 гпк рф что это значит

Статья 200 ГПК РФ

Правило, содержащееся в ст. 200 ГПК РФ, применяется в случаях, когда такого рода недостаток решения обнаружен после объявления решения. При этом срок, в пределах которого лица, участвующие в деле, могут просить об исправлении допущенной в решении суда описки или явной арифметической ошибки, законом не установлен.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Анализ причин снятия гражданских дел с апелляционного рассмотрения за первый квартал 2013 года

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 февраля 2013 года с апелляционного рассмотрения снято дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «А», поданной представителем П., и апелляционной жалобе А. на решение Центрального районного суда города Твери от 7 августа 2012 года, направлено в Центральный районный суд города Твери для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Письмом судьи Тверского областного суда 1 февраля 2013 года по запросу Кимрского городского суда Тверской области возвращено дело по иску В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кимры и Кимрском районе о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии, направленное в Тверской областной суд для рассмотрения апелляционной жалобы В. на решение Кимрского городского суда Тверской области от 21 ноября 2012 года, для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Снятие апелляционной жалобы с рассмотрения

прописаны в квартире, которая принадлежит бывшему мужу — ДАРСТВЕННАЯ (ему квартиру подарил его отец). Бывший муж обратился с иском в городской суд, о нашем с дочерью выселении и снятии нас с регистрационного учёта. Я подавала встречный иск, о сохранении за нами права пользования жилым помещением. Суд постановил : ВСЕЛИТЬ В КВАРТИРУ БЫВШЕГО МУЖА, А ЗА НАМИ, СОХРАНИТЬ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ, НА ОПРЕДЕЛЁННОЕ ВРЕМЯ. Так же суд постановил : ЧТО Я ПРЕПЯТСТВУЮ ЕГО ВСЕЛЕНИЮ. Но, это не так, мы с дочерью не препятствовали вселению, в квартиру бывшего мужа. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, это только со слов бывшего мужа. ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В СИЛУ. Но естественно, он не вселился (просто забрал исполнительный лист у приставов), так как проживает с другой женщиной, в гражданском браке, уже на протяжении 1,5 лет. На данный момент, бывший муж подал на меня исковое заявление, в мировой суд, о возмещении мной, понесенных им расходов, по оплате съёмной квартиры. Мировой суд принял решение : ВЫПЛАЧИВАТЬ МНЕ, ЕМУ ЗА СЪЁМНОЕ ЖИЛЬЁ.

Судя по тому, что Вы рассказываете, Ваш муж квартиру не снимает, но мировой суд вынес решение о взыскании с Вас денежных средств за то, что муж квартиру снимал. То, что Вы подали апелляцию это хорошо, но не совсем понятно почему мировой суд не принял во внимание Ваши доводы, хотя как Вы говорите вся доказательтсвенная база есть.

Статья 200

Вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок и внесении изменений в решение рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания по общим правилам, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

Законодатель допускает возможность отмены вынесенного заочного решения. Суд, вынесший такое решение по делу, в силу норм ст. 241 ГПК РФ и при наличии оснований, указанных в ст. 242 ГПК РФ, может сам отменить его и возобновить рассмотрение дела по существу (ст. 243 ГПК РФ).

Статья 200

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023) разъяснил следующее: «Мировой судья П., рассмотрев гражданское дело по иску К. к Л. и ООО «Беркут-2», объявила резолютивную часть решения, в которой указала об удовлетворении исковых требований К., о взыскании с Л. в ее пользу процентов за неправомерное удержание денежных средств. Впоследствии судьей П. данная резолютивная часть решения была изъята из дела и изготовлена другая по содержанию, в которой указано о взыскании с Л. и ООО «Беркут-2» в пользу К. процентов за неправомерное удержание денежных средств. На основании последней резолютивной части решения было составлено мотивированное решение.

Статья 200

1. Суд, вынесший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений может быть разрешен судом независимо от того, приведено ли вынесенное решение в исполнение, но в пределах установленного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению .

1. Необходимо разграничивать такие ошибки суда, которые могут быть исправлены только путем обжалования решения (например, неправильное применение материального права), и такие описки, которые могут быть устранены судом, принявшим решение. Так, например, неправильное указание даты судебного решения не является основанием для обжалования .

Снято с рассмотрения по ст 200 гпк рф что это значит

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

1. Необходимо разграничивать такие ошибки суда, которые могут быть исправлены только путем обжалования решения (например, неправильное применение материального права), и такие описки, которые могут быть устранены судом, принявшим решение. Так, например, неправильное указание даты судебного решения не является основанием для обжалования .
———————————
Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N 47-Г09-12.

Снято с рассмотрения по ст 200 гпк рф что это значит

• оценить доказательства;
• выяснить, какие обстоятельства были установлены;
• закон, который надлежит применить в разрешении спора;
• возможно ли полностью согласиться с требованиями заявления;
• возможно ли, согласно закону, выйти за рамки требований иска, если судья видит такую необходимость.

• обстоятельства, который суд установил;
• доказательства, которыми оно их обосновал;
• причины, по которым отвергнуты те или иные доказательства или доводы сторон;
• причины, по которым суд отказался признать обстоятельства, на которые ссылается одна или обе стороны или иные участники процесса;
• причины, по которым суд решил не восстанавливать сроки исковой давности, если такое обращение имело место.

Статья 200

Допущенные арифметические ошибки должны быть явными и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями. При этом вносимые в решение исправления в любом случае не должны касаться его существа, т.е. не могут быть заменены сам принцип расчета; ставки, применяемые при расчете задолженности; норма права, на основании которой производится расчет, и т.п.

Исправление судебных ошибок допускается только вышестоящими инстанциями, которые, собственно, и создаются с этой целью. Все производства по пересмотру решений в гражданском процессе предназначены для исправления судебных ошибок, допущенных судами нижестоящих инстанций.

Ст 200 гпк рф с комментариями

3. На определение суда о внесении исправлений в суда может быть подана частная жалоба. Примеры практики — судебные решения по статье 200 ГПК РФ: Решение по делу 13-49/2023 (22.08.2023, Бежецкий городской суд (Тверская область)) по делу 13-46/2023 (22.08.2023, Бежецкий городской суд (Тверская область)) по делу 33-2819/2023 (19.08.2023, Липецкий областной суд (Липецкая область)) Решение по делу 13-203/2023 (19.08.2023, Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия))) Решение по делу 13-138/2023 (18.08.2023, Семилукский районный суд (Воронежская область)) Решение по делу 13-31/2023 (18.08.2023, Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия)) Решение по делу 13-395/2023 (16.08.2023, Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия))) Решение по делу 13-21/2023 (15.08.2023, Клетский районный суд (Волгоградская область)) по делу 13-95/2023 (12.08.2023, Веневский районный суд (Тульская область)) Решение по делу 33-10269/2023 (11.08.2023, Кемеровский областной суд (Кемеровская область)) Решение по делу 33-7671/2023 (11.08.2023, Омский областной суд (Омская область)) по делу 33-10287/2023 (11.08.2023, Кемеровский областной суд (Кемеровская область)) по делу 13-530/2023 (11.08.2023, Ленинский районный суд г.

Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М. Издательство «НОРМА» (Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М»), 2001. С. 241. 2. Частная жалоба на определение по вопросу о внесении исправлений в решение приносится в общем порядке.