Ходатайство о проведении повторной экспертизы по гражданскому делу

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

Недостаточная ясность, неполнота или отсутствие описания в какой-либо из стадий исследования без объяснения со стороны исполнителя вызывает сомнение в отношении достоверности и обоснованности анализов, мнений, суждений и выводов эксперта, а также его компетентности.

Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

Заключения экспертов противоречат друг другу и не могут быть использованы в качестве доказательств по гражданскому делу. В частности, заключением землеустроительной экспертизы установлено, что участок земли, на котором находится самовольная постройка, находится в зоне подтопления, следовательно, постройка подлежит сносу. Заключение строительно-технической экспертизы опровергает указанные выводы, содержит однозначный вывод о невозможности без ущерба для остальных построек осуществить снос самовольной постройки.

В суд представлены заключения экспертов от 15.03.2022 г. (землеустроительная экспертиза) и 21.03.2022 г. (строительно-техническая). По ходатайству истца к участию в деле привлечен специалист в сфере кадастра объектов недвижимости – кадастровый инженер Василенко П.К., а также лицо, осуществившее строительно-техническую экспертизу – Попов К.П.

Ходатайство Образец о назначении повторной автотехнической экспертизы

Поэтому считаю выводы эксперта необъективными, так как им применялись коэффициенты трения и скольжения, формулы расчета времени и расстояния замедления автомобиля ВАЗ 2101 гос.номер ХХХХХ ЕК и Мерседес гос.номер хххххх ЕА для сухого покрытия. Поэтому считаю выводы эксперта о скорости автомобилей, технические расчеты и выводы о технической возможности избежать ДТП ошибочными.

Согласно справки из светофорной службы данных об отключении светофора на перекрестке, где произошло ДТП вообще не имеется. Кроме того допрошенный в судебном заседании свидетель Ххххх, двигавшийся на автомобиле за автомобилем ответчика, показал, что светофор работал, когда ответчик выезжал на перекресток, и на нем горел зеленый свет. Это же подтвердил свидетель И.

Заявление о назначении повторной экспертизы

Судебная экспертиза проводится по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. После проведения судебной экспертизы существует возможность проведения повторной экспертизы. Для этого у суда должны возникнуть сомнения в правильности или обоснованности полученного экспертного заключения. Повторная экспертиза назначается и в том случае, если в проведении экспертизы участвовало несколько экспертов, и они дали противоречащие друг другу заключения.

В завлении о проведении повторной экспертизы необходимо подробно указать, в чем заключается неправильность или необоснованность экспертного заключения, перечислить имеющиеся противоречия. Следует учитывать, что повторная экспертиза назначается по ранее поставленным вопросам перед другими экспертами.

Ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Рекомендуем прочесть:  Исковое заявление о лишении родительских прав матери образец

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы

Для удобства юристов и адвокатов, а также граждан, которые жизненно заинтересованы в оперативном и наиболее простом способе назначения и проведении судебной экспертизы, мы приняли решение о внедрении несложного полуавтоматического формуляра по созданию и модерации любых ходатайств о проведении судебной экспертизы в судебных и следственных органах.

Получаемое в результате ходатайство о назначении судебной экспертизы, конечно же, не идеальное, т.к. оно не охватывает все существующие области экспертных наук, не охватывает все области процессуального права и не учитывает сложность или, если быть точнее, не учитывает комплексный характер исследований.

Составляем ходатайство о проведении повторной экспертизы

  • В заключении не даны ответы на очерченный круг вопросов (постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2010 по делу № А47-1065/2008).
  • Несоответствие лица, проводившего первичную экспертизу, регламентированным законом критериям (см. ст. 13 закона № 73-ФЗ).
  • Круг вопросов, поставленных перед экспертами, содержал в себе вопросы правового характера, которые относятся к компетенции суда, а не эксперта (п. 13 постановления пленума ВС РФ «О подготовке гражданских дел…» от 24.06.2008 № 11).
  • Разночтения между выводами эксперта и прочими доказательствами по делу (например, постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2011 по делу № А55-11633/2010).
  • Заключение эксперта носит вероятностный характер (постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2009 по делу № А56-13873/2007) и др.

Повторную экспертизу надлежит отличать от дополнительной: в первом случае новому экспертному составу придется ответить на те же самые вопросы, которые были поставлены и при проведении первичной экспертизы. Дополнительная же экспертиза служит для разрешения вновь возникших вопросов, или если выводы первичной экспертизы были недостаточно ясными и полными (п. 1 ст. 87 АПК РФ, п. 1 ст. 87 ГПК РФ, п. 1 ст. 207 УПК РФ, п. 1 ст. 83 КАС РФ).

Ходатайство О Назначении Повторной Экспертизы

Судами принимаются во внимание такие обстоятельства, как например, когда значительно различается цена, определенная экспертом и в представленных суду документах когда имеются противоречия в письменном заключении и в пояснениях этого же эксперта, данных в ходе судебного разбирательства когда экспертом не учитывались отдельные обстоятельства, или был нарушен порядок проведения экспертизы когда экспертом не осуществлялся осмотр объекта исследования.

Судами принимаются во внимание такие обстоятельства, как например, когда значительно различается цена, определённая экспертом и в представленных суду документах когда имеются противоречия в письменном заключении и в пояснениях этого же эксперта, данных в ходе судебного разбирательства когда экспертом не учитывались отдельные обстоятельства, или был нарушен порядок проведения экспертизы когда экспертом не осуществлялся осмотр объекта исследования.

Рекомендуем прочесть:  Расторжение брака по решению суда в загсе

Для чего используют ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу? Образец заявления

Здесь же следует привести доказательства в виде акта или иного свидетельства, что оборудование было завезено (установлено) в затопленное помещение до момента его затопления. Так же следует приложить документацию, подтверждающую его приобретение и стоимость. В других случаях доказательства должны соответствовать описанному в ходатайстве прецеденту.

  • Прошения. Здесь даётся прошение к суду о назначении экспертизы. Обычно оно указывается двумя пунктами:
    • просьбы о назначении экспертизы;
    • просьбы о взыскании стоимости услуг экспертов с виновного.

    В основной части содержится аргументированное пояснение причин, вызвавших необходимость проведения экспертизы и прошение о её проведении, с указанием вопросов, которые требуется поставить перед экспертом. При необходимости допустимо указать наименование бюро, должность и фамилию специалиста.

    Ходатайство о проведении повторной экспертизы по гражданскому делу

    Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств давать объяснения суду в устной и письменной форме приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

  • Нуждался ли больной (пострадавший) в госпитализации с установленным у него диагнозом заболевания (травмы)? Своевременно ли был госпитализирован больной?
  • Обоснованным ли был отказ больному в оказании медицинской помощи (госпитализации)?
  • Правильно ли осуществлялась транспортировка больного?
  • Своевременно и правильно ли были использованы возможности обследования больного (в том числе лабораторные и инструментальные) для установления имевшегося у него заболевания (травмы)?
  • Правильно ли был установлен диагноз?
  • Имелись ли какие-либо объективные причины (факторы), которые препятствовали правильной диагностике и лечению больного?
  • Соответствовало ли проводимое больному лечение установленному диагнозу и не было ли оно противопоказано?
  • Следовало ли для правильной диагностики (лечения) больного приглашать врача-консультанта, проводить консилиум врачей?
  • Какие дефекты или недостатки в оказании медицинской помощи были допущены, на каком этапе?
  • Соответствовало ли проводимое больному лечение зубов установленному диагнозу и не было ли оно противопоказано?
  • Правильно ли было проведено протезирование? Имеется ли причинно-следственная связь между наступившим неблагоприятным исходом и допущенным дефектом протезирования?
  • Какие неблагоприятные последствия неправильного лечения наступили?
  • Связано ли обезображение лица или заболевание с произведенным косметологическим вмешательством?
  • Имеется ли причинно-следственная связь между наступившим неблагоприятным исходом и допущенным дефектом медицинской помощи?
  • Какова тяжесть вреда здоровью, причиненного дефектом медицинской помощи?
  • Не обусловлен ли неблагоприятный исход характером и тяжестью самого заболевания (травмы)?
  • Возможен ли был в данном случае благоприятный исход при условии правильного оказания медицинской помощи?
  • Имел ли возможность врач при данном заболевании, травме либо их осложнениях принять необходимые меры для спасения больного и какие именно?

  • Ссылка на основную публикацию