Ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие истца

Заявление в арбитражный апелляционный суд о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие лица, подающего жалобу

4. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых .

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу Суд рассмотреть апелляционную жалобу об отмене (изменении) решения Арбитражного суда _________________________ от «___»__________ ____ г. по делу N _____ по иску __________________ к _________________________ о _________________________ и о вынесении по делу нового судебного акта в мое отсутствие.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

  • не возникает дополнительных затрат (времени, денег), суд рассмотрит требование на основании тех документов, которые имеются в деле;
  • не возникает необходимости отвечать на вопросы, которые возникают у судьи, что хорошо, если позиция ваша достаточна скользкая;
  • поскольку гражданские споры часто сопровождаются отрицательными эмоциями, у вас есть законный способ пощадить таким образом нервную систему.
  1. номер дела;
  2. наименование и место нахождения суда;
  3. положение обратившегося в процессе, его паспортные данные, адрес;
  4. дата, подпись заявителя;
  5. суть спора (факультативно);
  6. причина неявки в заседание (можно не указывать);
  7. отношение ходатайствующего к своей позиции или позиции оппонента (например, указывают: «заявленные требования поддерживаю в полном объеме, во встречном иске прошу отказать»).

Статья 327 ГПК РФ

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие истца

Сделку приобретения жилья для ребенка требуется оформлять правильно, чтобы позже документация не оказалась недействительной. Существуют разные способы передачи имущества ребенку. Рассмотрим каждый вариант и определим, в чем его главные особенности. Также в этой статье вы узнаете, в каких случаях переоформление попросту необходимо и без него обойтись нельзя, а также наши юристы ответят на все актуальные вопросы.

Рекомендуем прочесть:  Найти стоимость земельного участка по кадастровому номеру

Проводив усопшего, родные могут получить в наследство не только имущество, но и долги по кредитным договорам. Факт выплат задолженности приводит в замешательство граждан. Некоторые стараются отстоять свои права, чтобы не выполнять кредитные обязательства умершего, а кто-то не разбирается — и, не споря, оплачивает долги. Расскажем, в каких ситуациях долг по кредиту прощается, а когда — нет, а также рассмотрим все нюансы, касательно этой непростой ситуации с задолженностью усопшего.

Правила подготовки заявления о рассмотрении дела в суд

Заседание суда может быть проведено с участием некоторых лиц, так и без них. Если они не являются в суд, то должны сообщить о причинах неявки и предоставить доказательства их уважительности. В этом случае требуется оформить заявление в суд о рассмотрении дела без присутствия лица.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (статья 167) прописывается необходимость оповещения суда о невозможности присутствия на рассмотрении дела с указанием уважительных причин. Суд может перенести слушание, а также без лица провести заседание.

ОБРАЗЦЫ ХОДАТАЙСТВ

Как бороться с административным ресурсом? Как повлиять на судью и нужно ли вообще это делать? Посетив мою страницу Анализ судебной практики , ты найдешь ответы на эти и другие важные вопросы, возникающие в ходе судебных разбирательств. Помни, что судьи – тоже люди, которые подвержены обычным человеческим слабостям, предубеждениям, они не любят давления извне и склонны верить авторитетному мнению специалистов. На этом и надо играть!

Не утешай себя мыслью о том, что «не ошибается тот, кто ничего не делает». Лучше закажи проведение строительной экспертизы нашим специалистам и выиграй судебное разбирательство! Поможем разбить неправильную, неграмотную, «продажную» экспертизу, проведенную вашими оппонентами. Более подробно читайте об этом в материале «Типичная ошибка строительных экспертиз». Ты спросишь, — «Зачем и когда заказывать строительную экспертизу«?

Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца

Надо помнить, что образцы исковых заявлений бывают разного содержания. Одни могут быть изготовлены в форме шаблона (типовой формы), другие в виде реальных исковых заявлений. Шаблон искового заявления, как правило, не содержит детального описания обстоятельств, послуживших для обращения в суд. Эти обстоятельства составителю заявления предлагается вписать в содержание искового заявления самостоятельно. Однако сделать без соответствующей подготовки это не просто. В случае если вам не удается правильно составить исковое заявление на основе шаблона, то вы ищите образцы исковых заявлений с готовым содержанием.

Вы решили обратиться в суд. У вас есть два варианта: первый найти специалиста; второй составить исковое заявление (заявление) в суд самостоятельно. В первом случае все достаточно просто, нужно оплатить работу специалиста и получить юридическую услугу в виде готового искового заявления. Во втором случае сложнее.

Рекомендуем прочесть:  Документы сбербанк для ипотеки в

Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г

Судам следует учитывать, что ГПК РФ могут быть предусмотрены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления на судебные постановления по отдельным категориям дел. Так, в части 3 статьи 261 ГПК РФ установлен сокращенный срок подачи апелляционных жалоб, представлений на судебные постановления по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вынесенные в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, который составляет пять дней со дня принятия обжалуемых судебных постановлений.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Постановление Апелляционной инстанции Хозяйственного суда Брестской области от (дело N 400-7

Суд апелляционной инстанции на основании апелляционной жалобы повторно рассматривает дело, но если жалоба подана на определение суда первой инстанции, то суд апелляционной инстанции пересматривает данное определение на предмет соответствия именно его законодательству, а не всех судебных постановлений (в том числе и решения), которые приняты по делу (ст. 277 ХПК РБ).

Истец в апелляционной жалобе настаивает на том, что выводы суда первой инстанции не соответствуют действительности и требованиям, изложенным в ходатайстве. Так, суд не учел тот факт, что в ходатайстве имеется ссылка на ст. 60 ХПК РБ, а также на ст. 949 ГК РБ, т.е. истец просил привлечь дополнительных двоих ответчиков, а ущерб с них взыскать солидарно. Не основан на действующем законодательстве, считает истец, и вывод суда о том, что им (истцом) не соблюден досудебный порядок в отношении таможни.

ЕСПЧ: оставление заявления без рассмотрения из-за неявок истца — нарушение

Помимо вопроса о том, были ли по указанным делам допущены нарушения права на доступ к суду, которое гарантировано пунктом 1 статьи 6 Европейской Конвенции, ЕСПЧ задал отдельный вопрос о том, могли ли заявители извлечь выгоду (ont-ils pu bénéficier) из процессуальных гарантий, предоставленных им частью 3 статьи 223 ГПК РФ.

Заявитель по первому делу, как указано в изложении фактов, подготовленном ЕСПЧ на основе поданной им жалобы, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако его заявление все равно было оставлено без рассмотрения со ссылкой на то, что он не просил об этом и дважды не явился в суд. В рассмотрении апелляционной жалобы на это решение заявителю было отказано с указанием на то, что оно не подлежит обжалованию.

Ссылка на основную публикацию