Исковое заявление о неосновательном обогащении в арбитражный суд

Содержание

Составление образца искового заявления о неосновательном обогащении

За подачу судебного иска, истец сплачивает государственный налог — госпошлину. Ее расчет производится по общим правилам, исходя из исковой цены. Если предметом истребования является натуральный товар, расчет госпошлины проводится в зависимости от цен на рынке.

Те, кто решил самостоятельно отстаивать задетые права, должны запастись терпением, так как процесс подготовки иска трудоемкий и нелегкий. При написании документа важно использовать образец, который поможет излагать информацию в правильной последовательности и наиболее конкретно. В интернете множество информации, которая облегчит процесс составления обращения, там же можно бесплатно скачать нужный образец иска.

Иск о неосновательности обогащения в арбитраж

Для всех вышеперечисленных случаев характерным является полное отсутствие каких-либо правовых доказательных оснований для законного возврата утерянного имущества, включая и деньги. Поэтому, ст.1102 ГК РФ становится в таких случаях основанием для регулирования споров о взыскании неосновательного обогащения. Также, согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, за факт использования чужих средств на всю сумму необоснованного обогащения ответчик обязан будет выплатить истцу еще и проценты за истекший срок не возврата.

Подача исков о неосновательном обогащении в отечественные судебные инстанции – вещь весьма редкая. И это происходит не по причине отсутствия случаев неосновательного обогащения, а скорее всего из-за недостаточности понимания правоприменителями данного вопроса, их гражданских прав и обязанностей, с ним связанных. Этот иск о неосновательном обогащении в арбитражный суд еще носит название кондикционного.

Закон РАА

ТСЖ (такое-то) осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу:_____________________. В целях надлежащего выполнения обязательств ТСЖ «…» получает и оплачивает, а ООО «Пермская сетевая компания» поставляет тепловую энергию в сетевой воде в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ТСЖ «…».

В соответствии с п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса РФ, при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). В связи с тем, что тарифы для Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» утверждались регулирующим органом без НДС (Постановления Региональной энергетической комиссии Пермского края от 29.04.2008 № 27-т, от 30.12.2008 № 315-т, от 17.12.2009 № 280-т), ответчик не имел правовых оснований увеличивать стоимость отпущенного коммунального ресурса на величину НДС, поскольку ТСЖ «…» не осуществляет реализацию коммунальных ресурсов, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением на счет Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания».

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов — Юридическая Компания ЮСАКТУМ, Доверьтесь профессионалам

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исковое заявление о неосновательном обогащении в арбитражный суд

17 декабря 2013 года в адрес ответчика была направлена претензия (получена ответчиком 20.12.2013 г.) с требованием о возврате перечисленной суммы и начисленных процентов. В ответе на претензию (исх. от 15.01.2023 года), ОАО «Газ» отказало удовлетворить требования ООО «Предприятие» в добровольном порядке, ссылаясь на решение Арбитражного суда Курганской области. Данные доводы ответчика истец находит необоснованными.

Рекомендуем прочесть:  Можно ли на мат капитал купить квартиру

На основании ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения с ОАО «Газ» в пользу ООО «Предприятие» подлежат оплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента. По состоянию на 17 февраля 2023 г. ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Исковое заявление арендатора в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения в связи с признанием договора аренды незаключенным

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следовало из материалов дела, банк-истец дважды зачислил на расчетный счет ответчика сумму за отгруженные товары. Повторное ошибочное зачисление было произведено на основании поручения, полученного от банка-посредника (то есть банка, привлеченного для исполнения поручения плательщика), который в результате ошибки продублировал ранее направленное банку-истцу платежное поручение. Денежные средства на корреспондентский счет банка-истца были зачислены банком-посредником лишь по одному поручению. Второе поручение банк-посредник просил аннулировать, однако указание об отмене ошибочно данного поручения поступило банку-истцу после повторного зачисления средств на счет ответчика.
Суд исковые требования удовлетворил, указав, что согласно установленным правилам безналичные расчеты между юридическими лицами производятся через банки, но не за счет последних. В данном случае средства были зачислены повторно за счет средств банка-истца.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Средства за счет банка-истца были получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, и истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Между двумя предприятиями был заключен договор купли-продажи ремонтного оборудования. После передачи товара продавец выставил счет на сумму 6 млн рублей. Покупатель в счет оплаты перечислил продавцу 200 млн рублей.
Обнаружив факт переплаты, покупатель предъявил продавцу требование о возврате излишне полученных средств, а также об уплате процентов за весь период пользования чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Продавец требование в части основного долга признал, но не удовлетворил его в связи с отсутствием средств. Требование об уплате процентов продавец отклонил, указав, что узнал о неосновательности перечисления средств лишь при получении требования об их возврате.
Покупатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательно перечисленных сумм, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования ими на основании статьи 1107 ГК РФ.
Из материалов дела следовало, что цена оборудования была согласована в договоре, счет был выставлен на согласованную сумму. Оплата в большей сумме произошла вследствие технической ошибки. Получение денежных средств в перечисленном истцом размере ответчик не отрицал.
В связи с тем, что ответчику была перечислена сумма, превышающая согласованный размер оплаты, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика, и удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы ошибочно перечисленных средств на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ.
При этом суд отверг доводы ответчика о том, что у истца отсутствует право требовать возврата исполненного в силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ, поскольку истец, перечисляя средства, знал об отсутствии обязательства. Суд указал, что подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ может быть применен лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней.
В части взыскания процентов суд удовлетворил иск за период с момента получения ответчиком требования о возврате излишне уплаченных средств, указав, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Однако в материалах дела имелись доказательства того, что ответчик узнал о неосновательности приобретения средств до направления ему истцом требования.
Иные отношения, кроме отношений по продаже оборудования на основании конкретного договора, между истцом и ответчиком отсутствовали. Ответчик сам выставлял счет на конкретную сумму, в платежных поручениях истца имелась ссылка на конкретный договор и счет-фактуру. При таких условиях ответчик должен был узнать о неосновательности приобретения средств с момента получения сведений об их зачислении на его счет и передаче ему банком документов, содержащих данные об основании их зачисления.
Исходя из изложенного суд кассационной инстанции решение в части отказа в иске отменил и удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда ответчик получил от банка соответствующие сведения о проведенной по его счету операции. В остальной части решение оставлено без изменения.

Рекомендуем прочесть:  Тарифы жкх на горячую и холодную воду

Образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств

Истец незамедлительно сообщил Ответчику об ошибочном платеже, попросив вернуть полученные деньги. Данные требования были оформлены письмами Истца от *****.2023 года и от *****.2023 года (копии прилагаются). Ответчик добровольно денежные средства не вернул, на письма Истца не ответил.

В рамках настоящего спора это означает, что заявленные к взысканию с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами призваны компенсировать убытки Истца, понесенные им в связи с необходимостью привлечения дополнительного финансирования, а именно проценты, выплачиваемые в связи с получением банковского кредита.

Исковое заявление в арбитражный суд о возмещении стоимости неосновательного обогащения и возмещении доходов, не полученных от имущества, составившего неосновательное обогащение

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Иск о неосновательном обогащении образец в арбитражный суд

Для возмещения причиненного ущерба предприниматель обратился в арбитражный суд, в результате чего было взыскано 1 млн. руб. в виде уплаченной стоимости за утраченное помещение, 2,884 млн.руб. расходов по оплате произведенных строительных работ в помещении, 247 тыс.руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований либо возражений. Особенность распределения бремени доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения заключается в том, что на истце лежит обязанность доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя (ответчика); уменьшение имущества на стороне потерпевшего (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Ссылка на основную публикацию