Кто имеет право обратиться в суд защиту интересов неопределенного круга лиц

Евразийский юридический портал

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потре­бителей» и ст. 22 ГПК РФ дела о защите интересов неопреде­ленного круга потребителей подведомственны судам общей юрисдикции. При этом у судов при рассмотрении дел в защи­ту интересов неопределенного круга потребителей, как прави­ло, не вызывает сложности определение подведомственности, как это бывает при обращении за защитой конкретного субъ­ективного права. Так, в случае обращения в суд индивидуаль­ного предпринимателя (либо в его интересах) у суда вызывает сложности вопрос определения подведомственности рассма­триваемого дела, ведь для этого помимо субъектного состава спора необходимо определить наличие цели заключения до­говора — личные, бытовые, семейные и иные нужны, не связан­ные с осуществлением предпринимательской деятельности. В исках в защиту интересов неопределенного круга потребите­лей персонифицированного потребителя нет, поэтому с отме­ченной сложностью суды не сталкиваются.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав по­требителей» субъектами, уполномоченными на обращение в суд за судебной защитой интересов неопределенного круга потребителей, являются прокурор, федеральный орган ис­полнительной власти, уполномоченный осуществлять феде­ральный государственный надзор в области защиты прав по­требителей, и его территориальные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица. Таким образом, в случае обращения в суд с исковым заявлением о защите интересов потребителей иного лица, не предусмотренного законом, судом в принятии искового заяв­ления должно быть отказано согласно п. 1. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Защита неопределенного круга лиц

Основание для подачи иска: нарушение управляющей компанией обязанностей по размещению сведений о своей деятельности в сети интернет в соответствии с требованиями Стандарта раскрытия информации и о понуждении к выполнению обязанностей по раскрытию информации

Репутация — (Reputation) Понятие репутации, репутация организации, деловая репутация Информация о понятии репутация, деловая репутация, репутация организации Содержание Содержание Понятие деловой репутации в российской деловой практике Гудвил Деловая… … Энциклопедия инвестора

Конспекты юриста

6. Особенности судебного решения:

  • 1. С точки зрения объективных пределов преюдиции данное судебное решение устанавливает – имело ли место действие, которое нарушило интересы неопределенного круга лиц, носит ли это действие противоправный характер и совершено ли оно данным ответчиком;
  • 2. С точки зрения субъективный пределов преюдиции данное судебное решение распространяется на всех потенциальных истцов, даже если они не участвовали в деле.

В качестве истцов в материально – правовом смысле может выступать неопределенный круг лиц, который является носителем не персонифицированного юридического интереса. Законодательная база таких исков достаточна обширна: Закон о рекламе, о защите ОС, ЗоЗПП, о защите прав инвесторов по ценным бумагам.

Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц Батаева Наталья Сергеевна

Вместе с тем, защита прав и интересов неопределенного круга лиц или многочисленной группы имеет некоторые особенности, которые должны быть отражены путем внесения изменений и дополнений в ряд статей ГПК, а не путем внесения в него специальной главы, как это предлагается И.В.Решетниковой и В.В.Ярковым.

Рекомендуем прочесть:  Образец заявления на порядок общения отца с ребенком

10) — Законная сила судебного решения о защите прав и интересов неопределенного круга лиц проявляется своеобразно: его преюдициальность распространяется на лиц, не участвовавших в деле, поскольку они являются «потенциальными истцами», входящими в неопределенный круг лиц либо в большую группу. Поэтому решением суда об удовлетворении иска в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц на ответчика должна быть возложена обязанность довести решение суда до сведения широкого круга лиц («потенциальных истцов») через средства массовой информации. Такое сообщение будет основанием для обращения в суд конкретных граждан или организаций с иском о возмещении материального и (или) морального ущерба. Основанием такого иска будут преюдициальные факты, установленные решением суда о защите прав и интересов неопределенного круга лиц (имели ли место действия и совершены ли они данным ответчиком), от доказывания которых истец освобождается.

Иск в защиту неопределенного круга лиц

Основанием для возбуждения гражданского дела является действие заинтересованного лица, состоящее в обращении к суду за защитой прав и законных интересов. Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По мнению заявителей, п. 1 ст. 28 СК РФ содержит необоснованно суженный круг лиц, имеющих право требовать признания брака недействительным, что нарушает их права, гарантированные ст. 2, 18, 45, 46, 55 (ч. 3) и 56 (ч. 3) Конституции РФ, ст. 3, 5, 6, 8, 13, 14 и 17Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколами № 1 и 7 к ней.

Кто имеет право обратиться в суд защиту интересов неопределенного круга лиц

Статья 38 ГПК четко определяет, что в случаях, когда иск предъявлен лицами и органами в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, истцом является тот, в чьих интересах иск предъявлен. Что касается тех, кто обратился в суд за защитой прав других лиц, то их для практического удобства можно было бы называть «госорганами-заявителями», «организациями-заявителями» или «заявителями иска».

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК государственные органы и органы местного самоуправления, организации и отдельные граждане могут обращаться в суд в целях защиты прав и охраняемых законом интересов других лиц. В решении этого вопроса следует исходить из того, что право на обращение в суд в целях защиты интересов других лиц обусловлено функциональными полномочиями, компетенцией того или иного органа или лица. Компетенция соответствующего органа как совокупность полномочий определяется законом, уставом, положением.

Статья 40

— обратиться в компетентные государственные органы с ходатайством о возбуждении дисциплинарного или административного производства либо уголовного дела в отношении должностного лица, в решениях или действиях (бездействии) которого усматриваются нарушения прав и свобод человека и гражданина;

Указанные выше лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного в интересах гражданина административного иска.

Обращение прокурора в суд с иском (заявлением) в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований

Прокурор наделен правом обращения в суд не только в рамках искового производства, но также и в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в частности, ч. 1 ст. 251 ГПК РФ устанавливает право прокурора обращения в суд по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части (гл. 24 ГПК РФ); ч. 1 ст. 259 ГПК РФ содержит указание на возможность обращения прокурора в суд по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 26 ГПК РФ). Следует отметить, что прокурор вправе обратиться с заявлением об оспаривании действий, бездействия органов власти, должностных лиц и служащих в интересах гражданина в рамках полномочий, предоставленных ему ст. 45 ГПК РФ.

Рекомендуем прочесть:  Как Подключить Телевизор К Общей Домовой Антенне

Например, в порядке особого производства прокурор может обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с требованиями об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). Так, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц об установлении факта оккупации территории государства иностранной армией, что необходимо гражданам для получения определенных компенсаций, льгот [3] .

Процессуальные особенности дел о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц

Процессуальные истцы освобождаются от несения судебных расходов, обладают правами истца, кроме отказа от иска, увеличение размера требования, изменения предмета иска и мирового соглашения. Законная сила судебного решения, если иск будет удовлетворен, будет направлена из сферы потребителя в сферу ответчика (продавца).

Само участие таких судебных лиц допускается только в силу прямого указания закона (только федерального закона). Юридический интерес предусматривают такие законы, как Антимонопольные органы (ЗоЗПП), органы местного самоуправления, объединения потребителей, закон о саморегулировании организации – саморегулироанные организации вправе защищать интересы работников от собственного имени, закон об охране окружающей среды.

Кто имеет право обратиться в суд защиту интересов неопределенного круга лиц

В связи с изменением и усложнением отношений появилась необходимость защиты интересов больших групп граждан, оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие нарушения их интересов одним и тем же лицом. Групповой иск позволяет защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен на момент возбуждения дела, одному или нескольким участникам данной группы без специального уполномочения с их стороны рациональное начало групповых исков заключается:

Длительное время вопрос о групповых исках был на периферии науки гражданского процессуального права. Интерес к данной теме возник не так давно в связи с многочисленными скандалами на финансовом и фондовом рынке России, когда суды столкнулись с необходимостью разрешения многих тысяч исков однотипного характера к одному и тому же ответчику — финансовой компании, банку и т.п. о возврате денег, а также исков о выплате зарплаты. Так, в 1995 г. после краха значительного числа финансовых компаний 12,6% всех гражданских дел в судах составили споры о защите прав потребителей, вытекающие из договоров с финансово-кредитными учреждениями, 13,3% — иски акционеров, вкладчиков, не участвующих в хозяйственной деятельности предприятий, а 4% — трудовые споры об оплате труда. При этом процент отказа судов в удовлетворении иска был крайне мал ввиду практически бесспорного характера требований истцов. Таким образом, почти 1/3 дел в судах общей юрисдикции составили дела, для которых характерны общность требований истцов, наличие общего предмета доказывания, общего ответчика и единого способа удовлетворения требований истцов, другими словами по всем своим характеристикам — это групповые иски. Гражданское процессуальное право: учебник. / Алехина С.А. и др., ред. М.С. Шакарян М., 2007. С. 146

Ссылка на основную публикацию