Отпаднние Надобности В Обеспечительных Мерах

Обеспечительные меры (стр

В отличие от предыдущих кодексов АПК РФ 2002 г. предусматривает не только обеспечение иска, поданного в арбитражный суд, но и предварительные обеспечительные меры, которые могут применяться до возбуждения производства по делу в арбитражном суде. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 90 Кодекса обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства. Таким образом, в новом АПК РФ понятие «обеспечительные меры» является более широким и включает не только меры по обеспечению иска, применяемые в процессе, возникшем в арбитражном или третейском суде, но и предварительные обеспечительные меры.

Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры принимаются арбитражным судом на основании заявления лиц, участвующих в деле. Таковыми в соответствии со ст. 40 Кодекса являются: стороны, заявители, заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Как обосновать необходимость принятия судом обеспечительных мер

Примером тому может быть дело, в котором заявитель просил принять обеспечительные меры в виде запрещения инспекции взыскивать суммы, указанные в оспариваемых требованиях, мотивируя ходатайство тем, что бесспорное взыскание денежных средств причинит заявителю ущерб, так как заявитель не сможет использовать денежные средства, находящиеся на счетах Общества. При этом Обществу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины за подачу искового заявления в связи с отсутствием денежных средств на счетах в банке.

Налоговые органы взыскивают недоимки и пени с юридических лиц во внесудебном порядке. Принятие судом мер обеспечения иска имеет особое значение, поскольку вынесение судебного акта по возникшему спору не всегда может гарантировать реальное восстановление нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства. Достижение этого результата в полной мере возможно, когда арбитражный суд не только разрешит спор, но и обеспечит реализацию вынесенного им судебного акта.

Применение обеспечительных мер

В данном случае надо учитывать, что «обеспечительные меры — это процессуальное действие суда или судьи по принятому к рассмотрению делу…»31. Кроме того, АПК РФ в ст. 99 предусмотрел возможность принимать по заявлению организации или гражданина предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Значение института обеспечения иска, по мнению М. А. Рожковой, состоит в защите прав и законных интересов истца и, следовательно, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, но не ответчика и не третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое не является субъектом спорного материального правоотношения и не претендует на предмет спора 5 .

Отпаднние Надобности В Обеспечительных Мерах

5 Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 марта 2008 г. по делу N А32-2910/2008-29/78, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2008 г. по делу N А32-2910/2008-29/78 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2008 г. N Ф08-4215/2008 , определение Высшего Арбитражного Суда РФ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2008 г. N 13734/08.

Поскольку заявителями оспаривается решение общего собрания участников ответчика об избрании генерального директора, испрашиваемая обеспечительная мера в виде запрета налоговому органу производить регистрацию изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, касающиеся сведений о единоличном исполнительном органе, непосредственно связана с предметом спора и соразмерна заявленному требованию, направлена на сохранение существующего положения и обеспечение стабильности сложившейся ситуации.

Отпаднние Надобности В Обеспечительных Мерах

Вместе с тем АПК РФ, закрепляя порядок предоставления встречного обеспечения, в п. 2 ст. 94 предусматривает применение встречного обеспечения как истцом, так и ответчиком. В этой связи возникает проблема определения содержания встречного обеспечения.

Учитывая, что обеспечительные меры являются срочными, ходатайство об их применении подлежит рассмотрению арбитражным судом не позднее следующего дня после его поступления в суд без извещения сторон (ч. 1 ст. 93 АПК РФ). В случае удовлетворения этого ходатайства арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска, которое приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда; на основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист (ч. 1 ст. 96 АПК РФ).

Как доказать необходимость продления срока наложения обеспечительных мер

в ходе судебного процесса по разделу имущества между супругами, истец подал заявление о наложении обеспечительных мер в отношении спорного автомобиля ответчика. суд наложил арест. судебный процесс завершился, автомобиль присудили ответчику, денежную компенсацию — истцу. решение суда вступило в силу с апреля месяца. теперь ответчик подал ходатайство о снятии обеспечительных мер, завтра процесс.

однако, полагаю, что главным доказательством того, чтобы сняли с него обеспечительные меры будет тот факт, что кроме как продать автомобиль и отдать деньги истцу, других способов отдать деньги ответчик не имеет. Также полагаю, как только с него (с авто) снимут ограничения, ответчик продаст машину третьим лицам, а деньги вернуть истцу «забудет». и после этого, когда истец пойдет к судебным приставам требовать исполнения судебного решения, ответчик скажет, что у него нет никакого имущества, ему не с чего отдавать деньги.

Обеспечительные меры

Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения и действует до дня исполнения решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом. Согласно п. 11 ст. 101 НК РФ по просьбе налогоплательщика налоговый орган вправе заменить обеспечительные меры на банковскую гарантию, залог ценных бумаг (ст. 73 НК РФ), поручительство третьего лица (ст. 74 НК РФ). Если налогоплательщик предоставляет банковскую гарантию банка, соответствующего требованиям п. 4 ст. 176.1 НК РФ, налоговый орган не вправе отказать ему в замене (п. 12 ст. 101 НК РФ).

Руководитель налогового органа (его заместитель) вправе вынести решение о принятии мер, обеспечивающих исполнение решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 10 ст. 101 НК РФ). Делается это в том случае, если есть достаточные основания полагать, что непринятие данных мер затруднит или сделает невозможным исполнение такого решения. Соответственно, решение о принятии обеспечительных мер, как и любое другое решение налогового органа, должно отвечать установленным налоговым законодательством принципам обоснованности, мотивированности и законности, поскольку оно затрагивает права и законные интересы налогоплательщика. При этом налоговый орган должен в соответствии с ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ обосновать необходимость принятия обеспечительной меры, доказать, что непринятие такой меры затруднит или сделает невозможным исполнение решения о взыскании налоговых платежей. При отсутствии таких доказательств оснований для принятия обеспечительных мер у налогового органа не имеется.

Обеспечительные меры в арбитражном процессе

Как этот принцип осуществим на практике? Он вовсе не подразумевает, что нельзя арестовать имущество, стоимость которого превышает размер искового требования. (Хотя на практике суды зачастую отказывают в удовлетворении таких требований именно из-за несоответствия стоимости арестовываемого имущества сумме основного требования).

Например, в качестве обеспечительной меры суд может арестовать имущество ответчика или приостановить его реализацию. Как мера «быстрой» защиты обеспечение иска показало себя настолько эффективно, что к нему в прошлом прибегали слишком часто, более того, возникло большое количество злоупотреблений в этой сфере – если обратиться к архивам дел и проанализировать ситуацию в начале 2000-х годов, можно убедиться, что немало судей утратили свои полномочия именно из-за связанных с обеспечительными мерами злоупотреблений.

Основания для отказа в применении обеспечительных мер

5) Ходатайство о применении обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательств,свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК.

1) Совпадение обеспечительной меры с материально-правовыми требованиями означает, что испрашиваемая заявителем обеспечительная мера направлена не на обеспечение исполнения решения суда в будущем, а фактически отменяет оспариваемое решение [26] , влияет на разрешение дела по существу [27] , совпадает с исковыми требованиями, подменяя разрешение спора по существу [28] .

Основания обеспечительных мер

Уплата пошлины осуществляется в качестве оплаты за заявление о выдаче листа о производстве, на принудительное исполнение решения, принятого третейским судом. В случаях подачи ходатайства о необходимости применить обеспечение иска в качестве ареста денег ответчика, истец должен представить исчерпывающие и аргументированные основания для этого. Заявление об отмене обеспечения иска может подаваться только в специально установленные для этого законом сроки.

Принимая во внимание тот факт, что подобные меры могут приниматься только при условии их обоснованности, судья признает ходатайство лишь при наличии доказательств существования определенных условий, при которых допускается их применение. Оценка заявления об обеспечении иска проводится незамедлительно, после чего выносится соответствующий документ — определение об обеспечении иска или отказ от него. Если международными документами устанавливаются особенности применения обеспечительных мер в каких-либо отдельных сферах экономических правоотношений, процессуальные основания их применения принимаются во внимание исключительно в случаях, если это не противоречит нормам данных международных документов.

Как обеспечить выполнение решения суда? Что такое обеспечительные меры и как ими пользоваться

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 арест на денежные средства, принадлежащие должнику, налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах суммы имущественных требований. Руководствуясь названным пунктом, судьи зачастую отказывают в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер на том основании, что заявитель не представил доказательств наличия денежных средств на счете у ответчика.

Необходимость принятия арбитражным судом обеспечительных мер каждый раз оценивается арбитражным судом по своему усмотрению из-за абстрактности формулировок ст.90 АПК РФ. Поэтому заявление о необходимости принятия обеспечительных мер должно не только доказывать, но и мотивировать суд.

Понятие обеспечительных мер

Изменения арбитражного процессуального законодательства в результате принятия Арбитражного процессуального кодекса в 2002 г. свидетельствуют, что наше право активно впитывает в себя демократические принципы. В частности, по вопросам обеспечительных мер формируется новая правовая система арбитражного процессуального законодательства.

В последнее время проблема применения обеспечительных мер, связанных с проведением общих собраний акционеров приобрела особую значимость. Вопрос о порядке и условиях применения обеспечительных мер представляет огромную важность и для акционерных обществ, и для акционеров. Правильное понимание и обоснование применение обеспечительных мер, связанных с проведением общего собрания акционеров, позволяет соблюсти баланс, интересов акционера и акционерного общества.

Признаки и виды обеспечительных мер

По данному делу ОАО «Ливгидромаш» обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области, которым общему собранию акционеров ОАО «Ливгидромаш» было запрещено принимать решение по единственному вопросу повестки дня — увеличению уставного капитала путем размещения дополнительных акций. ФАС Поволжского округа указал со ссылкой на постановление № 11, что принятая судом обеспечительная мера фактически блокирует возможность проведения общего собрания и мешает обществу нормально функционировать. В связи с этим определение Арбитражного суда Самарской области было отменено, а в применении обеспечительной меры было отказано.

Защита имущественных интересов заявителя отражается в целевой направленности обеспечительных мер — обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Меры обеспечения иска не могут применяться в тех случаях, когда отсутствует сам факт нарушения прав истца, в отношении которого могут быть применены обеспечительные меры. В частности, требование о применении мер по обеспечению иска путем запрещения ответчику подготавливать и распространять новые сведения, порочащие деловую репутацию истца, удовлетворению не подлежит (п. 9 Обзора практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации // приложение к Информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999 г. № 46).

Отмена обеспечительных мер при оставлении искового заявления без рассмотрения

Определением Первомайского районного суда от исковое заявление Березина Д.П. к Березиной М.Г. о признании сделки купли-продажи недействительной оставлено без рассмотрения. Указанное определение вступило в законную силу.

По смыслу названных норм обеспечение иска является гарантией того, что решение суда будет исполнено в случае вынесения его в пользу одной из сторон спора. Так, наложение ареста на определенное имущество служит гарантией того, что в случае возложения судом на ответчика обязанности передать имущество истцу либо выплатить денежные средства, такое решение будет исполнено, поскольку имущество будет сохранено в натуре и будет передано истцу либо за его счет будет исполнено денежное обязательство.

Обеспечительные меры в гражданском процессе: особенности применения

В Росреестр и другие органы, занимающиеся ведением реестров прав на имущество, направляется определение суда. В реестры вносятся отметки, после чего совершение сделки становится технически невозможным. Без регистрации они не считаются заключенными.

• наименование суда, номер участка мирового судьи;
• Ф. И. О. истца, ответчика, где проживают, номера телефонов или иные средства связи;
• причины, заставившие обратиться истца с таким заявлением;
• просьба или несколько просьб (наложить арест на счет в банке, запрет на регистрационные действия, сделки и иные действия);
• приложение в виде копий имеющихся документов;
• дата, подпись заявителя.