Переквалификация Состава Административного Правонарушения Судьей

Содержание

Переквалификация административного правонарушения на преступление

На основании вышеизложенного и в силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако судья заявила, что после получения ответа на запрос из ГИБДД, она направит материалы дела назад в ГИБДД для составления прокола по ч.

Пробелы в Кодексе об административном правонарушении и возможные пути переквалификации ч

Исследование понятия и принципов производства по делам об административных правонарушениях. Ознакомление с порядком возбуждения дела, обжалования и опротестования решения, вступления в силу и исполнения постановлений судей об административном наказании.

Обзор порядка производства по делам об административных правонарушениях. Стадия обжалования решения по делу об административном правонарушении как механизм реализации субъектом права на защиту своих интересов. Опротестование прокурором решений по делам.

Переквалификация административного правонарушения

Вопрос к уважаемым специалистам данного форума.
Подскажите, плиз, со ссылкой на соответствующие НПА, возможна ли переквалификация административного правонарушения, указанного в протоколе, и если возможна — то на каком этапе?
Например. ИДПС составляет протокол и квалифицирует правонарушение по 12.15 ч.4 КоАП. Дело направляется, естественно, в суд. В судебном заседании нарушитель доказывает, например, что этой статьей в текущей ситуации и не пахнет, а правонарушение должно квалифицироваться, например, по 12.15 ч.3 (например, разворот через сплошную). Вопрос — возможна ли переквалификация на другую статью уже в ходе судебного заседания или в этот момент дело должно быть только прекращено из-за отсутствия события правонарушения? Интересует не конкретный пример, а сам принцип — возможна ли переквалификация в ходе уже судебного заседания, т.е. не в ходе подготовки к рассмотрению, а уже в ходе рассмотрения дела?
А если правонарушение рассматривается в ГИБДД? Там возможна переквалификация с одной статьи на другую? А что тогда делать с протоколом, в котором говорится совсем о другом правонарушении? Так, например, можно дойти до таких курьезов: Ах, вы не превышали скорость? Хорошо, согласны. Тогда мы вынесем постановление со штрафом за ремень безопасности. Вы ведь были непристегнуты.

Подниму немного тему
А почему переквалификация возможна только судами на практике АС соглашаются с такой позицией гос. органов (в данном случае таможенным органом) Письмо ГТК РФ от 24 марта 2003 г. N 17-12/12422 «О некоторых вопросах применения отдельных положений разделов I и IV КоАП России»

Решение Московского городского суда от 24 июля 2013 г

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Иньков А.А. намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности не имел.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Переквалификация Состава Административного Правонарушения Судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Липецке административное дело по жалобе Устиновой ФИО17 на решение судьи Добринского районного суда Липецкой области от 23 ноября 2012 года, которым постановлено: В удовлетворении жалобы Устиновой ФИО17 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о ее привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.4 ч.1 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах отказать.

Рекомендуем прочесть:  Какие документы нужны для оформления в мфц

1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Переквалификация административного правонарушения коап

Пожалуйста возможна ли переквалификация статьи УК 167 ч.1 в 7.17 КОАП, если в ходе следственных мероприятий выяснилось, что сумма ущерба менее двух с половиной тысяч рублей. И как это делается. Заранее спасибо.

Из их требований по ст. 159 УК РФ, ст. 3 УК РФ не направлено в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
3. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 275, 277, 272, 274, 279, 279, 279, 391, 304, 307, 318, 360 УК РФ.

Вправе ли судья переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, с ч

Приведенная позиция проводится и в практике Верховного Суда РФ по конкретным делам (см., например, Постановления Верховного Суда РФ от 11 января 2011 г. по делу N 4-АД10-10; от 4 октября 2010 г. по делу N 5-АД10-13).

В принципе, поставленный вопрос уже был предметом обсуждения в Верховном Суде РФ, который в Постановлении Пленума от 24.03.2005 N 5 официально разъяснил, что судья вправе переквалифицировать действия лица, совершившего правонарушение, на другую статью КоАП при наличии трех условий:

Переквалификация Состава Административного Правонарушения Судьей

Решением судьи краевого суда от 12 сентября 2005 г. постановление судьи районного суда от 30 мая 2005 г. изменено, из резолютивной части постановления исключено указание о назначении окончательного наказания Л. по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения. Заместителем председателя краевого суда 22 ноября 2005 г. жалоба Л. оставлена без удовлетворения.

Постановлением судьи районного суда от 30 мая 2005 г. Л. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и на один год в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь требованием ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, окончательное наказание назначено по указанным статьям в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Ходатайство по административному делу о переквалификации правонарушения

Вы решили обратиться в суд. У вас есть два варианта: первый найти специалиста; второй составить исковое заявление (заявление) в суд самостоятельно. В первом случае все достаточно просто, нужно оплатить работу специалиста и получить юридическую услугу в виде готового искового заявления. Во втором случае сложнее.

Необходимость обращения в суд возникает тогда, когда право физического либо юридического лица нарушено и у этого лица отсутствует иной способ для его защиты помимо обращения в суд, если законом не предусмотрена альтернатива.

Переквалификация административного правонарушения по ч

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что Л. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 12.2 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, нет.

Л. обвиняется в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: * сентября 2020 года в 16 часов 20 минут, управляя транспортным средством «Форд Фокус» г.р.з. *** 197, по адресу: г. Москва, ***, двигался по ул. *** с заведомо подложным задним государственным регистрационным знаком (изменена буква «О» на «С»), чем нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ и п.п. 2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статья 12.2 часть 4 КоАП РФ.

Рекомендуем прочесть:  Как перевести выписку из егрн

Заявление о переквалификации дела

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

Прилагаемые документы – это обязательная часть ходатайства, без которой обращение не может быть обработано. Оно необходимо для подтверждения оснований изменения квалификации по причине наличия нарушений или введения дополнительных материалов для рассмотрения.

Как производится переквалификация преступления на стадии возбуждения дела и в суде

Законодатель установил правило, согласно которому возможна переквалификация преступления. Осуществить её можно на разных этапах производства по делу:во время предварительного следствия и судебного разбирательства,в суде разных инстанций.На любом этапе производства возможна переквалификация уголовного дела. Квалификация содеянного – это отождествление доказательств и признаков состава преступления с конкретной статьёй, которое указано в Особенной части УК. Переквалификация – это изменение вменяемой санкции ввиду обнаружения новых сведений и фактов совершённого противоправного деяния.

После того как все доказательства были собраны, дознаватель составляет документ, согласно которому лицо, совершившее противоправное деяние (согласно найденным уликам), привлекается как обвиняемый по делу. Постановление обязательно должно содержать информацию относительно вменяемой статьи УК РФ, её пункты и части.

ПРОБЕЛЫ В КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ 4

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, если при рассмотрении дела будет выяснено, что рассмотрение дело не относится к компетенции рассмотревшего его судьи, судья выносит определение о передаче дела по подведомственности.

Annotation. The article deals with the possibility of re-qualification of the person’s actions from one article (part of the article) of Chapter 12 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation to another article (part of the article) of the said chapter. The possibilities of such actions of judges are analyzed. Conclusions are drawn about the need to improve administrative legislation in addressing the issues under study.

Переквалификация Состава Административного Правонарушения Судьей

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев надзорную жалобу Ш.М.А. на постановление мирового судьи судебного участка Шатковского района Нижегородской области от 19.12.2011 года, решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 23.01.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Ш.М.А. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка Шатковского района Нижегородской области от 19.12.2011 и решение судьи районного суда Шатковского района Нижегородской области от 23.01.2012 года противоречат положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Переквалификация Состава Административного Правонарушения Судьей

Переквалификация статей Уголовного Кодекса в статьи Административного не возможно и не регулируется УПК, УПК регулирует только положения касающиеся уголовно-правовой сферы, что бы какое либо уголовное дело приняло оборот административного, необходимо для начала отказать в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (ст. ст 24, 148 УПК РФ) и в дальнейшем возбуждать административное производство.

Переквалификация действий лица при изменении постановления по делу об административном правонарушенииили средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.

Некоторые проблемы рассмотрения мировыми судьями дел об административных правонарушениях в области дорожного движения

Общественная вредность правонарушений, совершаемых участниками дорожного движения, состоит в том, что, с одной стороны, ими создается опасность причинения вреда жизни и здоровью людей, с другой — может быть причинен материальный ущерб.

Представляется, что при данных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку у мирового судьи отсутствуют законные основания для переквалификации действий водителя.

Ссылка на основную публикацию