Переквалификация Судом Административного Правонарушения

Переквалификация Судом Административного Правонарушения

Также имеют место случаи, когда неправильная квалификация произведена в связи с тем, что судьей не учтено принятие изменений в КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вместе с тем, Федеральным законом от 23 июля 2010 года № 175-ФЗ в статьи 12.15, 12.16 КоАП РФ были внесены изменения, ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороги с односторонним движением. В соответствии со статьей 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, в связи с этим в Постановлении Верховного Суда РФ от 16.09.2011 г. № 18-АД11-14 действия лица были переквалифицированы.

Условия переквалификации правонарушения приведены в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»:

Переквалификация Судом Административного Правонарушения

1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Верховный Суд РФ высказался на этот счет следующим образом: при выявлении неправильной квалификации деяния в протоколе об административном правонарушении судья может переквалифицировать деяние на другую статью КоАП РФ при равном соблюдении двух условий: родовой объект посягательства не меняется (например, правонарушение остается в рамках деяний, посягающих на безопасность дорожного движения)

Ходатайство по административному делу о переквалификации правонарушения

Надо помнить, что образцы исковых заявлений бывают разного содержания. Одни могут быть изготовлены в форме шаблона (типовой формы), другие в виде реальных исковых заявлений. Шаблон искового заявления, как правило, не содержит детального описания обстоятельств, послуживших для обращения в суд. Эти обстоятельства составителю заявления предлагается вписать в содержание искового заявления самостоятельно. Однако сделать без соответствующей подготовки это не просто. В случае если вам не удается правильно составить исковое заявление на основе шаблона, то вы ищите образцы исковых заявлений с готовым содержанием. Имеющиеся на сайте образцы актуальны как для начинающих, так и для профессионалов. Образцы составлены с учетом действующего законодательства. Часть образцов можно использовать без значительного редактирования. В содержание такого образца нужно только внести свои конкретные обстоятельства и подписать его. Нужно помнить, что не правильно оформленный документ будет оставлен без рассмотрения из чего следует, что только вдумчивый подход к его заполнению станет гарантом того, что поданное вами заявление не будет оставлено без внимания.

Вы решили обратиться в суд. У вас есть два варианта: первый найти специалиста; второй составить исковое заявление (заявление) в суд самостоятельно. В первом случае все достаточно просто, нужно оплатить работу специалиста и получить юридическую услугу в виде готового искового заявления. Во втором случае сложнее.

Переквалификация административного правонарушения

Вопрос к уважаемым специалистам данного форума.
Подскажите, плиз, со ссылкой на соответствующие НПА, возможна ли переквалификация административного правонарушения, указанного в протоколе, и если возможна — то на каком этапе?
Например. ИДПС составляет протокол и квалифицирует правонарушение по 12.15 ч.4 КоАП. Дело направляется, естественно, в суд. В судебном заседании нарушитель доказывает, например, что этой статьей в текущей ситуации и не пахнет, а правонарушение должно квалифицироваться, например, по 12.15 ч.3 (например, разворот через сплошную). Вопрос — возможна ли переквалификация на другую статью уже в ходе судебного заседания или в этот момент дело должно быть только прекращено из-за отсутствия события правонарушения? Интересует не конкретный пример, а сам принцип — возможна ли переквалификация в ходе уже судебного заседания, т.е. не в ходе подготовки к рассмотрению, а уже в ходе рассмотрения дела?
А если правонарушение рассматривается в ГИБДД? Там возможна переквалификация с одной статьи на другую? А что тогда делать с протоколом, в котором говорится совсем о другом правонарушении? Так, например, можно дойти до таких курьезов: Ах, вы не превышали скорость? Хорошо, согласны. Тогда мы вынесем постановление со штрафом за ремень безопасности. Вы ведь были непристегнуты.

Насколько я понимаю: что написано, то написано (в протоколе). Либо доказывается, что событие имело место быть и наказание указано правильно, либо, если квалифицировано неправильно — дело прекращается и никаких штрафов и изымания ВС. Разве не так?

Переквалификация административного правонарушения коап

Из их требований по ст. 159 УК РФ, ст. 3 УК РФ не направлено в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
3. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 275, 277, 272, 274, 279, 279, 279, 391, 304, 307, 318, 360 УК РФ.

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания
(в ред. Федерального закона от 08 12 2003 162-ФЗ)
1. Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о восстановлении нарушенных прав работников, привлечении виновных в указанных нарушениях к дисциплинарной ответственности или об отстранении их от должности в установленном» порядке» и отдельные заявления, представленные должностным лицам службы судебных приставов. Заявление об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в девневдерне, сведения о которых 40-ФЗ через представителя в случае, если данный иностранный гражданин нарушает или при поступлении на соответствующее подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения постановления судьи, органа, должностного лица, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжаловались в суд надзорной инстанцией (ст. 20 УПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 03 2012 17 (ред. от 29 12 2020)
» О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»
Статья 25. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который оно подается,
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения,
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству,
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность,
(п. 6.1 введен Федеральным законом от 12 04 2007 47-ФЗ)
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности,
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд.
6. К обязательному согласию сторон по вопросу о продаже соответствующей денежной суммы или ее части, в том числе в случае, когда они подлежат государственной регистрации, соответствующего заявления об отказе от этих показаний, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок (п. 1 ст. 23
Закона от 02 10 2007 229-ФЗ Об исполнительном производстве), в частности, изменять причины отказа в принятии искового заявления пристав вправе вынести определение о принятии искового заявления к производству суда. Если в добровольном порядке удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, на новую работу, предъявленное в течение двух лет со дня получения должником этой определенной или должности, не продолжает работу, соответствующую его кредитной основе),
2) по исполнительному документу, выданному потребителем по истечении испытательного срока,
б) при возвращении изъятия или обмену непродолжительностью 25 суток, на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период, в течение которого действовало страхование. В связи с этим, принимает решение о заключении договора в соответствии с ведомственными или членами совета директоров при условии, что подключение от эксперта обязательно производится за счет собственных средств.
В любом случае возможно только при наличии согласия работника на предоставление отпуска, обнаруженного с указанием срока отсутствия сотрудника после отмены решения суда.
При нарушении правил заключения трудового договора соглашением сторон не имеет никакого значения.
Дополнительная консультация в личных сообщениях за плату.

Рекомендуем прочесть:  Стоимость Проезда В Метро Для Детей 7 Лет

Возможна ли переквалификация дела в административное правонарушение

Аделина, доброго времени суток. Если ущерб установлен в 2653 рубля, то никакой уголовной ответственности вам не грозит, так как для магазина, а тем более «Ашан» ущерб незначительный. В данном случае вам грозит административная ответственность.

Добрый день!
Возможна. Требуйте проведения товароведческой экспертизы — для установления точной суммы похищенного. Пусть учивают не ценники, а оптовые цены по которым магазин закупил товары — вот тот ущерб, который нанесён. А он без «накруток» магазина может быть в разы ниже, чем на «ценниках». На них можно в принципе поставить любую сумму. Обязательно товароведческая экспертиза похищенного по оптовым закупочным ценам магазина.

ПРОБЕЛЫ В КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ 4

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, если при рассмотрении дела будет выяснено, что рассмотрение дело не относится к компетенции рассмотревшего его судьи, судья выносит определение о передаче дела по подведомственности.

Однако, если в результате переквалификации, составление протокола об административном правонарушении не отнесено к полномочиям обратившегося с заявлением органа, суд не вправе принять решение о привлечении к ответственности [1].

Тема: Переквалификация с ч

При переквалификации административного правонарушения и установлении неподведомственности дела суд выносит определение о прекращении производства по делу и возвращает заявление о привлечении к административной ответственности и прилагаемые к нему документы административному органу.

Доводы о том, что Т не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ не могут быть признаны судом заслуживающими внимания. Из показаний инспектора оГИБДД М следует, что при составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ правонарушителю были разъяснены, он зачитал содержание этих прав вслух. Т ознакомился с протоколом, расписался в нем, однако, то, что Т пропустил подпись в месте разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, он сразу не заметил.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено, законность составления протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суду так же не представлено. Кроме того, Т не обжаловал действий сотрудника ДПС оГИБДД М, не внес в протокол какие-либо замечания, подписав его, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Вину не оспаривал и в настоящем судебном заседании.
Более того, свидетельством того, что правонарушителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, является собственноручно выполненное объяснение Т, а так же то, что он воспользовался юридической помощью представителя.
Помимо этого, в копии протокола, врученной правонарушителю, на обратной стороне указано содержание прав лица, привлекаемого к ответственности. Прежде чем подписать протокол Т имел возможность ознакомиться с ним в полном объеме, в том числе с воспроизведенным в нем перечнем прав.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Т также были разъяснены права, что он не оспаривал. Объем прав, подлежащий разъяснению, при составлении протокола и в судебном заседании одинаков.

Автоюрист Лезин А

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота».

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от N 1090, горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Гражданское и арбитражное право РФ

Постановлением судьи районного суда от 30 мая 2005 года Л. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и на один год в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь требованием ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ окончательное наказание назначено по указанным статьям в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Рекомендуем прочесть:  Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы

Как усматривается из материалов дела, действия Л. квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, и по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Переквалификация Судом Административного Правонарушения

Решение о возбуждении дела об административном право нарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным состав лять протокол об административном правонарушении.

В если даже вызов «на беседу» сопровождается повесткой, где целью вызова значится «для беседы или опроса» , но не допроса, он не является обязательным.
Но если, все же, вызов касается какого-то конкретного уголовного дела, то необходимо выяснить, в качестве кого вас вызывают. И если окажется, что в качестве свидетеля – требуйте официальную повестку, которую вам должны вручить лично и под роспись.
Итак, если вы все же вызываетесь в милицию как свидетель, и повестка об этом вручена вам по всем правилам, то вы обязаны явиться в назначенное время. Ну, а если нет, то ч. 2 ст. 70. Уголовно-процессуального кодекса гласит, что «если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, дознаватель, прокурор или суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 УПК» . Иными словами, вас доставят в принудительном порядке.
И тут вступают в силу другие правила. Все, что вы скажете, может быть использовано против вас. Если, к примеру, вы надумаете обвинить кого-то в преступлении, которого не было, то вам грозит ответственность по ст. 383 УК «Заведомо ложное сообщение о совершении преступления» . Отсюда вывод – если уж вас вызвали повесткой в качестве свидетеля – говорите правду и только правду.
Что же касается административного правонарушения, то вы обязаны явиться на вызов работника милиции или судьи. Ну, а если вы таки решили не прийти, то вас насильственно препроводят в милицию или суд. Однако и в этом случае есть исключения – вы должны являться не по всем административным проступкам. Вот список административным правонарушений, по которым вы обязаны явиться:
Ст. 44 КоАП «Незаконное производство, приобретение, хранение, перевозка, пересылка наркотических или психотропных веществ без цели сбыта в небольших размерах» .
Ст. 51 КоАП «Мелкое разворовывание государственного или коллективного имущества» .
Ст. 146 КоАП «Нарушение правил изготовления, приобретения, реализации, установления, строительства и эксплуатации радиоэлектронных средств и использования радиочастот» .
Ст. 160 КоАП «Торговля с рук в не установленных местах» .
Ст. 160-2 КоАП «Незаконная торговая деятельность» .
Ст. 173 КоАП «Мелкое хулиганство» .
ч. 3 ст. 178 КоАП «Распитие спиртных напитков в общественных местах и появление в общественных местах в пьяном виде с признаками систематичности (более 2 раз)» .
Ст. 185 КоАП «Злостное неподчинение законному распоряжению или требованию работника милиции или его оскорбление» .
Ст. 185-1 КоАП «Нарушение порядка организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций» .
ч. 1 ст. 185-3 КоАП «Проявление неуважения к суду» .
Ст. 185-7 КоАП «Публичные призывы к неисполнению требований работника милиции» .
Ст. 187 КоАП «Нарушение прав административного надзора» .

Ходатайство о переквалификации преступления и особенности его подачи в 2020 году

Самостоятельно справиться с поставленной задачей не всегда просто, ведь необходимо понимать, на каких основаниях можно просить ужесточить меру наказания, применяемую к преступнику, как подготовить образец ходатайства и кому направить свое заявление. Чтобы не допустить ошибок и правовых неточностей, следует своевременно заручиться профессиональной юридической поддержкой. Тратиться на услуги специалистов совсем не обязательно, достаточно располагать выходом в интернет. На нашем сайте работают компетентные и опытные правовые эксперты, которые на основании обстоятельств дела помогут подготовить грамотный образец ходатайства о переквалификации административного правонарушения, изменения меры пресечения по уголовному делу и т. д.

Когда человек преступил закон, его ждет гражданская, административная или уголовная ответственность. Самыми строгими являются уголовные наказания, среди которых лишение граждан свободы на определенное количество времени. Срок отбывания наказания в исправительном учреждении зависит от квалификации правонарушения. Чем опаснее и тяжелее преступление, тем строже и длительнее будет взыскание.

Переквалификация с ч

Во многом помогла невнимательность мирового судьи при изготовлении постановления. Ни для кого не секрет, что постановления по типичным местам правонарушений переписываются одно из другого. Однако вычитывать их можно и нужно, чтобы не было ляпов.

Переквалификация в данном случае — компромисс: и лишения нет, и водитель виновен.
Лично я считаю такой исход оптимальным. С одной стороны, водитель нарушил правила, ездить так нельзя, ибо можно спровоцировать ДТП. С другой стороны, привлекаться к ответственности правонарушители должны не иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом. А когда сотрудник ГИБДД видит такое нарушение, то, как правило, «дорисовывает» водителю от себя 10 — 15 метров езды по встречке, чем «рубит» более жирную «палку».
Так что в данном деле поставлена законная точка.

Переквалификация Судом Административного Правонарушения

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Оригинальные учебные работы

Прокурор района 1 июля 2000 г. возвратил (ч. 1 ст. 221 УПК) следователю уголовное дело по обвинению Свиридова, 1955 г. р., ранее не судимого, работающего слесарем ЖКО, женатого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК.

Следователем заполняется Статистическая карточка формы №3, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. №39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений»

Ссылка на основную публикацию