Приостановление производства по делу в гражданском процессе гпк

Гражданский процесс

Сроки приостановления (ст. 217 ГПК) связываются с наступлением определенных обстоятельств (определение правопреемника лица, участвующего в деле; вступление в законную силу судебного постановления) либо прекращением (устранением) обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.

В свое время Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 14 апреля 1988 г. № 3 указал, что, поскольку ст. 2I6 ГПК РСФСР (ныне это ст. 2I7 ГПК) увязывает сроки приостановления производства с обстоятельствами, наступление которых обязывает суд возобновить производство, за наступлением соответствующего обстоятельства должен быть установлен контроль (п. 25).

Заявление о приостановлении производства по делу

Заявление о приостановлении производства необходимо писать, чтобы донести до суда сведения о наличии соответствующих оснований. Такое заявление суд обязан рассмотреть с вынесением определения. Определение суда о приостановлении производства по делу или об отказе в приостановлении производства по делу может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на это определение.

Заявление пишется в свободной форме, однако желательно соблюдать общие правила оформления исковых заявлений. Заявление можно подать в суд через канцелярию, направить по почте или представить суду непосредственно в судебном заседании. Госпошлиной такое процессуальное действие не облагается.

Как составить ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу

Обращение подается в ходе судебного заседания или путем заблаговременного почтового отправления. Рассмотрение ходатайства осуществляется судом по общим основаниям судопроизводства в открытом заседании. Все представленные доказательства оцениваются судом по собственному усмотрению.

• Смерть стороны по делу с самостоятельными требованиями или интересами, в том числе третье лицо, если суть спора допускает правопреемство;
• Установление факта недееспособности одной из сторон процесса, либо отсутствие у него законного представителя;
• Невозможность разбирательства дела по существу, обусловленная необходимостью дождаться результата другого судебного дела (гражданского, административного или уголовного процесса);
• Обращение суда, рассматривающего спор, в Конституционный Суд РФ с соответствующим запросом;
• Направление в адрес суда, рассматривающего дело, определения о принятии к производству заявления о возврате несовершеннолетнего ребенка, незаконно перемещенного через государственную границу РФ.

Приостановление производства по делу

Если сторона утратила дееспособность еще до возбуждения дела в суде, то в случае недееспособности истца заявление оставляется без рассмотрения (п. 2 ст. 165 ГПК), а в случае недееспособности ответчика — суд привлекает к участию в деле его законного представителя (ст. 74 ГПК) либо назначает ему официального представителя (п. 1 ст. 77 ГПК).

в) приостановление производства по делу ведет к прекращению совершения процессуальных действий по делу, за исключением действий по обеспечению иска и доказательств (отложение разбирательства дела, наоборот, имеет место для того, чтобы совершить определенные процессуальные действия по делу);

Приостановление производства гражданских дел

Привлечение адвоката по гражданским делам не только к участию в рассмотрении дела гражданской юрисдикции, но и в момент, когда осуществляется только подготовка гражданских дел к рассмотрению, позволяет юристу более основательно оформить защиту своего доверителя. При этом предварительный разбор дела осуществляется в таком ключе, что происходит закрепление отношений представительства в органах правосудия.

Если суд посчитает, что рассмотрение гражданского дела на данном судебном заседании не возможно, его отложение считается допустимым. В данном случае назначается день нового судебного разбирательства с учетом времени, которое необходимо для приведения новых доказательств, а также вызова других участников процесса. Об этом всем участвующим в заседании лицам объявляют под расписку. После отложения разбирательство гражданского дела возобновляется. Ознакомьтесь со стоимостью услуг адвоката

Приостановление производства по делу в гражданском процессе в мировом суде

Конкретный срок приостановления производства по делу не оговорен. Законодательство лишь говорит о том, что «до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу», то есть до получения заключения эксперта. Во всяком случае следует руководствоваться разумным сроком. При назначении экспертизы суд обязан был установить срок проведения экспертизы самостоятельно. Если он этого не сделал — это нарушение. Срок проведения экспертизы обычно 30 дней.

Статья 217 Гражданского процессуального кодекса: Сроки приостановления производства по делу
Производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных: абзацем четвертым статьи 215 настоящего Кодекса, — до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Приостановление производства по делу, его возобновлении

Основанием для приостановления производства по п. 4 ч. 1 ст. 201 ГПК может быть также открытие Конституционным Судом производства по обращению в соответствии со ст. 43 Закона Украины от 16 октября 1996 г. «О Конституционном Суде Украины» об официальном толковании положений Конституции или закона, которые должны применяться при разрешении дела, находящегося в производстве суда.

Так, согласно частей 3, 4 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные судебным решением по гражданскому, хозяйственному или административному делу, вступившее в законную силу, не доказываются при рассмотрении других дел, в которых участвуют те же лица или лицо, относительно которого установлены эти обстоятельства. Приговор по уголовному делу, вступившим в законную силу, или постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, относительно которого вынесен приговор или постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Глава 17

г) при приостановлении производства по делу исключается совершение по нему каких-либо процессуальных действий. Процесс по нему как бы замирает. Отложение дела, наоборот, направлено на то, чтобы совершать определенные процессуальные действия (собрать дополнительные доказательства, дать возможность ответчику подготовить встречный иск или пригласить адвоката и т.д.);

Ликвидация юридического лица (ст. 61 ГК) не является основанием для приостановления гражданского дела, так как при этом его права и обязанности в порядке правопреемства не переходят к другим лицам. Защита прав кредиторов при ликвидации организации осуществляется в соответствии со ст. 64 ГК.

Ходатайство о приостановлении производства по делу

ГПК РФ, регламентирует российское правосудие в целом и фиксирует в частности основания приостановления рассмотрения дел. Судебные органы в зависимости от ситуации или вправе приостанавливать производство по делу либо обязаны это делать. Исходя из этого, существует обязательные и факультативные (необязательные) основания, которые приостанавливают производство по делу.

• Факт того, что одна из сторон находится в лечебном учреждении.
• Ответчик или/и ребёнок разыскиваются.
• Для установления истины необходимо проведение экспертизы.
• В делах, касающихся интересов детей, органы опеки (попечительства) считают целесообразным назначение обследования условий проживания родителей (усыновителей).
• Для формирования доказательного базиса необходимо выполнение определённых процессуальных действий в другой местности.
• Юрлицо-сторона по делу или третье лицо, реорганизовано.

Приостановление производства по делу в гражданском процессе гпк

Автор не разделяет мнения Эдельмана Г. М. о том, что оглашение определения о приостановлении производства по делу заканчивает стадию судебного разбирательства дела. Диссертант исходит из того, что судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства и полагает, что приостановление производства по делу означает не окончание стадии судебного разбирательства, а лишь окончание данного судебного заседания.

В диссертации анализируется судебная практика народных судов и Верховного Суда Литовской ССР и отмечается, что суды поступают неправильно, приостанавливая производство по делу на основании п. 2 ст. 239 ГПК Литовской ССР (п. 2 ст. 40 Основ) при психическом заболевании заинтересованного лица, в установленном порядке не признанного недееспособным. Диссертант разделяет мнение Арапова Н. Т. и Шакарян М. С. о том, что в таких случаях следует дело отложить и истребовать доказательства о психическом состоянии лица. Если полученные данные свидетельствуют о наличии медицинских предпосылок для признания стороны недееспособной, данное дело необходимо приостановить на основании п. 4 ст. 40 Основ до рассмотрения дела о признании стороны недееспособной. В случаях, когда нет оснований для признания стороны недееспособной, но расстройство ее психики серьезное, хотя и носит временный характер, производ-