Судебная Практика Иждивенчество

Судебная Практика Иждивенчество

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Однако с приведенными выводами согласиться нельзя, так как они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, а также сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Порядок установления факта нахождения на иждивении

  • данный факт будет порождать правовые последствия, например, необходим для назначения пенсии по потере кормильца или вступлении в наследство;
  • факт невозможно установить в ином порядке, например, отсутствуют документы, чётко подтверждающие ситуацию;
  • отсутствует спор с иными лицами. В противном случае сторонам нужно будет решать вопрос в рамках искового производства.

На практике возможны и иные случаи. Например, если лицо было на иждивении не постоянно, а время от времени, но общий срок составлял не менее года. При этом суд будет учитывать и иные факторы, а не только нахождение лица на иждивении.

Дело № 41-КГ12-22

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции указал на то, что истица не могла находиться на иждивении мужа, так как имела самостоятельный и постоянный источник дохода — пенсию в размере [скрыто] руб. [скрыто] коп.,

Судебная практика о признании иждивенцем для наследства

4. Гостева А. обратилась в суд к Соколову Д. с иском о признании её нетрудоспособным иждивенцем, признании права на наследственное имущество, отмене свидетельства о праве на наследство по закону, определении доли в наследственном имуществе.
В обоснование требований указала: в период с 1994 года по декабрь 2003 года её мать Гостева В.состояла в фактических брачных отношениях с Соколовым А. все проживали одной семьей в квартире по ул. Трудовой, в г. Благовещенске, которая в соответствии с договором мены от 28 апреля 1994 года принадлежала на праве собственности ей и ее матери, племяннику матери Шитикову, а также Соколову А. в равных долях. Они проживали совместно до того момента, пока Соколов А. серьезно не заболел и был помещен в противотуберкулезный диспансер. Заработная плата, пособие по временной нетрудоспособности и с начала 2003 года пенсия по инвалидности, которые получал Соколов А. — всё расходовалось на семью, на её (Гостевой А.) нужды. 06 декабря 2003 года Соколов А. умер, ей на тот момент было 15 лет, она училась в школе и являлась нетрудоспособной в силу своего несовершеннолетнего возраста. В течение 10 лет она постоянно проживала с мамой и Соколовым А. одной семьей, находилась на иждивении Соколова А. на основании чего считает, что вправе претендовать на долю в наследственном имуществе, не менее половины доли, причитающейся ответчику Соколову Д.
В ходе судебного разбирательства истца уточнила исковые требования и просила признать ее нетрудоспособным иждивенцем Соколова А., признать за ней право на наследование имущества — квартиры по указанному адресу, оставшейся после смерти Соколова А. наравне с наследником первой очереди Соколовым Д. отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ему нотариусом 09 ноября 2006 года определить доли в наследственном имуществе, ей и Соколову Д. в размере по 1/8 доли каждому.

Например, если на иждивении находился нетрудоспособный племянник, а наследниками по закону являются жена умершего и его дети, установление факта иждивения позволяет племяннику претендовать на равные с ними доли в собственности умершего.

Как доказать иждивение в суде

В данной ситуации иждивенец имеет право как на назначение пенсии, так и на возмещение вреда. Нельзя забывать и о том, что рассматриваемая ситуация может иметь значение при решении жилищных и миграционных проблем.

  • Наименование суда, в который заявитель подал иск;
  • Полная информация о заявителе, включая адрес и ФИО;
  • Полная информация о заинтересованном лице, включая адрес и ФИО;
  • Описательная часть содержит: ФИО и дату рождения лица, претендующего на статус иждивенца; указание периода неспособности к труду и причину; у кого на иждивении находится/находился обратившийся; доказательство родственных отношений; обоснование нахождения на иждивении; цель с которой заявитель требует признания статуса иждивенца; документы, подтверждающие отсутствие других способов получения иждивения и отсутствия спора о праве.
  • В заявление об установлении факта нахождения на иждивении вносится информация и о лице, которое желает признания иждивенцем, и о лице, на чьем иждивении оно будет находиться.

Судебная Практика Иждивенчество

Вместе с тем, следует принять во внимание и то, что в акте освидетельствования N содержится запись о том, что истец считает себя нетрудоспособным, а в акте освидетельствования от 16.03.2009 года указано, что истец не работает с 2000 года. При таком положении, судебная коллегия находит обоснованным вывод районного суда, что в период с 01.03.2009 года по 16.03.2009 года истец являлся инвалидом группы и был ограниченно трудоспособным.

Суд отклонил доказательства истца – договоры купли-продажи земельного участка со строениями и сооружениями ценой 175 000 рублей, ¼ доли в праве собственности на квартиру (продал истцу) за 52 000 рублей, долю в праве собственности на квартиру за 52 000 рублей, прицеп за 5000 рублей, так как усомнился, что денежные средства от проданного более 6 лет назад имущества, сохранились в последний год жизни и были потрачены на содержание истца в юридически значимый период.

Решение суда об установлении факта нахождения на иждивении № 2-1697

При таких обстоятельствах, учитывая, что пенсионные выплаты ФИО1, вместе с иными ежемесячными выплатами, значительно (в пять раз) превышали ежемесячные пенсионные выплаты ФИО2 и его доход был постоянным и основным источником её средств к существованию, имеются основания для удовлетворения заявления. Собственные доходы не позволяли ФИО2 в полной мере оплачивать коммунальные услуги, обеспечивать себя лекарствами, продуктами питания, непродовольственными товарами. Лекарства, продукты питания, другие товары и услуги по уходу за двумя инвалидами 1 группы оплачивались ею, в том числе за счёт средств супруга, а оказываемая им при жизни помощь являлась для ФИО2 постоянной на протяжении длительного времени до дня смерти мужа.

В пункте 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ определены лица, которым предоставляется право на получение выплат в случае смерти застрахованного; супруга застрахованного лица в случае его смерти в указанный перечень включена, а на основании требований пункта 3 статьи 7 указанного федерального закона выплаты женщинам, достигшим возраста 55 лет, осуществляются пожизненно, а инвалидам — на срок инвалидности

Дело N33-33240

В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих » к членам семей военнослужащих , граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом , другими федеральными законами , относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих . Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из того, оснований для признания М.А.А. членом семьи военнослужащего Н.А.П., не имеется, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении М.А.А. на иждивении Н.А.П., то есть получении от Н.А.П. такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию. Кроме того, несовершеннолетний М.А.А. имеет отца ** и мать ***, на которых действующим законодательством возложена обязанность по содержанию своего ребенка.

Новгородский областной суд Определение Гражданское дело 33-356

На основе рассмотрения всех представленных документов комиссия приняла решение об отказе Куранову Д.А. в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку из имеющихся документов не усматривается, что Куранов Д.А. на момент смерти отца Куранова А.В. находился на его полном содержании либо получал от него систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Разрешая заявленные исковые требования, районный суд исходил из того, что в судебном заседании факт нахождения Куранова Д.А. на иждивении своего отца Куранова А.В. нашел свое подтверждение, а поэтому истец в соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеет право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Судебная практика установление факта нахождения на иждивении – Установление факта иждивения, факт иждивения, факт нахождения на иждивении, установление иждивения, установление факта нахождения на иждивении

  1. Угловой штамп включает в себя: наименование суда в который подается заявление об установлении факта нахождения на иждивении, личная информация о заявителе (ФИО полностью, адрес) и данные заинтересованного лица (наименование и адрес).
  2. В описательной части указывается:
  3. ФИО полностью и дата рождения (день, месяц, год) лица претендующего на установление факта иждивения
  4. период нетрудоспособности и ее причина
  5. у кого на иждивении находился заявитель (ФИО умершего полностью, дата наступления смерти, наличие родственных отношений)
  6. обоснование нахождения на иждивении
  7. цель для которой требуется признание факта нахождения на иждивении
  8. констатация факта отсутствия иных документов или способов для подтверждения иждивения и отсутствия спора о праве.
  9. В прошении указывается лицо, которое должно быть признано иждивенцем. Также следует обозначить лицо на чьем иждивении будет находиться заявитель.
  10. В качестве приложений выступают следующие документы:
  11. копия заявления
  12. квитанция об уплате госпошлины
  13. документы, подтверждающие нахождение на иждивении (квитанции, расписки и т.п.).
  14. Заявление подписывается заявителем собственноручно . указывается дата подачи заявления.

Подобное решение может потребоваться для недопущения передачи лиц, нуждающихся в опеке в детские или социальные учреждения, которое должно быть осуществлено следователем или дознавателем (ст.160 УПК РФ) при установлении факта нахождения, у заключенного под арест лица, иждивенцев.

Судебная практика подтверждения факта нахождения на иждивении

В продолжение темы установления факта нахождения на иждивении умершего лица публикуем подборку вступивших в силу судебных решений по данному вопросу. По вполне понятным техническим причинам, мы не можем опубликовать обзор хотя бы половины всех принятых по этому вопросу судебных решений, поэтому ограничились только двумя, прямо противоположным решениями, наиболее характерными для данной категории дел, чтобы у простого гражданина не сложилось впечатление, будто бы «добыть себе пенсию по случаю потери кормильца дело довольно легкое.

Определение Воронежского областного суда № …от 22 сентября 2011 года.
Истица обратилась в суд с заявлением о нахождении ее на иждивении своего отца, поскольку установление судом этого факта необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца.
Суд первой инстанции, рассматривая дело по существу пришел к выводу об оставлении данного заявления без удовлетворения, поскольку; «…установлено, что умерший … с 1995 года проживал в … по ул. …, со своей матерью-пенсионеркой и не имел дохода, достаточного для полного и постоянного содержания заявительницы.
Исследовав имеющиеся материалы дела, в том числе пояснения сторон, показания допрошенных свидетелей, копию трудовой книжки, справки Главы сельского поселения, и оценив их в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии в деле достаточных оснований в подтверждение ее требований». А все потому, что согласно законодательству членами семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Несогласная с таким решением истица обратилась в областной суд, который в свою очередь не нашел оснований для отмены решения нижестоящего суда, указав, что «Доводы кассационной жалобы выводов суда, в том числе о недоказанности наличия у умершего дохода достаточного для полного и постоянного содержания заявительницы, не опровергают, следовательно, не могут повлечь отмену состоявшегося решения».

Рекомендуем прочесть:  Возврат подоходного налога за обучение в автошколе

Судебная Практика Иждивенчество

Как следует из справки о заработной плате (л.д. 4) денежное довольствие Т.И.М. в 2002 году составляло руб. и было действительно больше размера пенсии по старости, получаемой в этот период его матерью Т.Н.Р. — руб. коп. (л.д. 76).

Однако сам по себе факт того, что Т.И.М. получал доходы, превышающие размер пенсии Т.Н.Р. по старости, доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении ее на иждивении сына, не является, учитывая, что на момент смерти сына на его иждивении находилось двое несовершеннолетних детей и супруга (л.д. 19).

Судебная Практика Иждивенчество

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Судебная Практика Иждивенчество

В силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, доказательств в подтверждение получения в течение последнего года жизни Л.В.Н. доходов от аренды нежилых помещений, которые были для Ю.А.Е. постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено. Не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Практика по признанию на иждивении

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 06 февраля 2014 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Зониной И.Н. при секретаре Зайцевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М. Я.В. об установлении факта нахождения на иждивении у М. А.В.,
установил:
Заявительница М. Я.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 05 мая 1984 года М. А.В. и она (С. Я.В.) заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за № 522. После заключения брака ей была присвоена фамилия мужа «М.».
От указанного брака имеются двое детей, отцом которых являлся М. А.В., а она матерью, а именно: М. Д.А., 20.04.1985 г.р, М. Т.А., 05.08.1988 г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении 1-РЕ № XXXXX, l-PE № XXXXX соответственно.
С 1984 года по день смерти она совместно с супругом и указанными несовершеннолетними детьми проживала по адресу: Новосибирская область, г. Обь, военный городок, д. Х, кв.Х. С супругом вели совместное хозяйство.
26 сентября 1992 года М. А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ЕТ№ XXXXX.
Согласно справки от 14.08.2013 г. Ц/ЦСО № 2134, выданной ей военным комиссариатом Калининградской области, М. А.В. приказом командующего 14 отдельной армией противовоздушной обороны по личному составу № 0133 от 16.09.1992 г. уволен с военной службы в связи со смертью.
Приказом командира в/ч 03302 № 189 от 29.09.1992 г. М. А.В. исключен из списков личного состава воинской части.
Как следует из справки от 14.08.2013 г. Ц/ЦСО № 2131, полученной в военном комиссариате Калининградской области, военно-врачебной комиссией ФГУ «1409 ВМКГ» установлена причинная связь увечья М. А.В. с прохождением военной службы в формулировке — «военная травма». Пунктом 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003 г., предусмотрено, что заключение военно-врачебной комиссии в формулировке «военная травма» выносится в случае, если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
Рацее, при жизни супруга М. А.В. основным и постоянным источником средств к существованию (продукты питания, необходимые предметы гигиены быта, одежда, лекарства и т.п.) был заработок мужа. Материальной поддержки от других лиц она не получала.
Признание нахождения ее на иждивении М. А.В. на момент его смерти в 1992 году необходимо мне для реализации прав, гарантированных ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которыми я буду пользоваться льготами, социальными гарантиями и компенсациями, предоставляемым членам семьи военнослужащего.
Из справки № 948 от 21.08.2013 г., выданной ГБУЗ Новосибирской области «Обская центральная городская больница» следует, что ее среднемесячная заработная плата в 1991 г. составляла 332 рубля 64 копейки, в 1992 г. — 981 рубль.
Как следует из справки от 14.08.2013 г. Ц/ЦСО № 2132, выданной ей военным комиссариатом Калининградской области денежное довольствие ее бывшего супруга М. А.В. по состоянию на 01.08.1992 г. составляло: оклад по воинской должности 1900 рублей, оклад по воинскому званию 4500 рублей. Из изложенного выше следует, что ежемесячный доход ее мужа по состоянию на 01.08.1992 г. составлял 6300 рублей в месяц.
Таким образом, ежемесячный доход М. А.В. значительно превышал ее ежемесячную заработную плату по состоянию на день его смерти.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и нормы права, на момент смерти супруга, т.е. по состоянию на 26 сентября 1992 г. она находилась у него на иждивении.
В судебном заседании заявительница и ее представитель Масленников Д.Ю. поддержали доводы, изложенные выше, просили удовлетворить заявление.
Представитель военного комиссариата Калининградской области Кожина О.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении дела не обращался, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщал.
Выслушав заявителя и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ N 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» к лицам, на которых распространяется действие вышеуказанного Закона, относятся, в частности, лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.
В силу ст. 24 ФЗ «О статусе военнослужащих», члены семей погибших (умерших) военнослужащих имеют право на пенсию по случаю потери кормильца. За членами семей военнослужащих, потерявшими кормильца, родителями, достигшими пенсионного возраста, и родителями-инвалидами старших и высших офицеров погибших (умерших) в период прохождения ими военной службы, а также старших и высших офицеров, погибших (умерших) после увольнения с военной службы достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имевших общую продолжительность военной службы 20 лет и более, сохраняется право на социальные гарантии по оказанию медицинской помощи, санаторно- курортному лечению, проезду к месту этого лечения и обратно.
Родителям, супругам и несовершеннолетним детям военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, предоставляется- преимущественное право на социальное и медицинское обслуживание.
За членами семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, и членами семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, за исключением социальных гарантий и компенсаций, указанных в пунктах 2-4 настоящей статьи, в течение одного года со дня гибели (смерти) кормильца сохраняются другие социальные гарантии и компенсации, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 5 ст. 24 ФЗ «О статусе военнослужащих»)
В силу п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Согласно положениям ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию
Аналогичные положения содержатся в п. п. 3 и 6 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
По смыслу закона наличие самостоятельного источника дохода у члена семьи умершего не препятствует в силу закона отнесению лиц к числу иждивенцев умершего, если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лиц, находившихся на его иждивении.
При этом нуждаемость нетрудоспособного члена семьи должна быть определена судом в каждом конкретном случае путем сопоставления его доходов и необходимых потребностей.
Как установлено в судебном заседании, М. Я.В. 05 мая 1984 года и М. А.В. заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за № 522.
От брака имеются двое детей, М. Д.А., 20.04.1985 г.р, М. Т.А., 05.08.1988 г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении l-PE № XXXXX, 1-РЕ № XXXXX соответственно.
Материалами дела подтверждено, что с 1984 года по день смерти заявительница проживала совместно с супругом и указанными несовершеннолетними детьми по адресу: Новосибирская область, г. Обь, военный городок, д. Х, кв.Х. С супругом вели совместное хозяйство.
26 сентября 1 992 года М. А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ЕТ№ XXXXX.
Согласно справки от 14.08.2013 г. Ц/ЦСО № 2134, выданной военным комиссариатом Калининградской области, М. А.В. приказом командующего 14 отдельной армией противовоздушной обороны по личному составу № 0133 от 16.09.1992 г. уволен с военной службы в связи со смертью.
Приказом командира в/ч 03302 № 189 от 29.09.1992 г. М. А.В. исключен из списков личного состава воинской части.
Как видно из справки от 14.08.2013 г. Ц/ЦСО № 2131, военно-врачебной комиссией ФГУ «1409 ВМКГ» установлена причинная связь увечья М. А.В. с прохождением военной службы в формулировке — ‘«военная травма». Пунктом 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003 г., предусмотрено, что заключение военно-врачебной комиссии в формулировке «военная травма» выносится в случае, если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
Из справки № 948 от 21.08.2013 г., выданной ГБУЗ Новосибирской области «Обская центральная городская больница» следует, что среднемесячная заработная плата заявительницы в 1991 г. составляла 332 рубля 64 копейки, в 1992 г. — 981 рубль.
Как следует из справки от 14.08.2013 г. Ц/ЦСО № 2132, выданной военным комиссариатом Калининградской области денежное довольствие бывшего супруга заявительницы М. А.В. по состоянию на 01.08.1992 г. составляло: оклад по воинской должности 1900 рублей, оклад по воинскому званию 4500 рублей. Из изложенного выше следует, что ежемесячный доход ее мужа по состоянию на 01.08.1992 г. составлял 6300 рублей в месяц.
Кроме того, из трудовой книжки заявительницы видно, что на момент смерти супруга, она вообще не работала, и не имела иного источника к существованию, кроме как заработная плату супруга.
Для установления факта иждивенчества заявителю необходимо подтвердить нахождение на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая являлась для нее постоянным и основным источником существования. Постоянный характер оказываемой помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение определенного периода, что умерший взял на себя заботу о ее содержании, как члене семьи.
Суда находит, что совместное проживание, отсутствие работы у заявительницы на день смерти супруга, а также разница между доходами кормильца и членами его семьи в течении непродолжительного времени трудовой деятельности заявительницы, является бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца.
При таком положении, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленные требования М. Я.В. удовлетворить.
Установить факт нахождения на иждивении М. Я.В., 22.02.1964 года рождения у М. А.В., 23.02.1964 года рождения, умершего 26.09.1992 г. по день смерти.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, а именно 11.02.2014 года.
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2014 г.

Рекомендуем прочесть:  Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца

Дело № 2-3623/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 08 июля 2014 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Никифоровой Ю.С. при секретаре Холиковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. А.В., заинтересованные лица К. Т. Н., войсковая часть XXXXX, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
К. А.В. обратился в суд с названным выше заявлением. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с 31 августа 2009 года проходит военную службу по контракту в войсковой части XXXXX. С 04 августа 2006 года зарегистрирован и проживает по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. Х, кв.Х. Вместе с ним по данному адресу зарегистрирована и проживает его мама К. Т.Н., 07 января 1947 года рождения, которая приехала из Республики Узбекистан и имеет разрешение на временное проживание на территории РФ с 13 мая 2013 года по 13 мая 2020 года. К. Т.Н. какого — либо пенсионного обеспечения не получает. Единственным источником средств к существованию является его денежное довольствие военнослужащего, которое составляет более 30 000 рублей в месяц. Командование войсковой части отказывается внести сведения о его матери в личное дело как о члене семьи, ссылаясь на отсутствие для этого законных оснований. Установление указанного факта ему необходимо для получения в полном объеме льгот, предусмотренных Федеральным законом «О статусе военнослужащих».
К. А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что жилое помещение, в котором он проживает со своей мамой, предоставлено ему как военнослужащему для временного проживания, это комната в общежитии. Иных членов семьи кроме мамы у него нет, в браке не состоит, детей не имеет. К. Т.Н. полностью находится на его содержании, так как не имеет собственного дохода. Установление факта ему необходимо для того, что внести сведения о члене семьи в личное дело, а в последующем получить жилое помещение из расчета двух человек.
Представитель К. А.В. Масленков Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
К. Т.Н., привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, заявленные требования поддержала. Указала, что К. А.В. приходится ей сыном. Семьи у него нет. Ранее она проживала в Республики Узбекистан. В феврале 2013 года приехала для постоянного проживания в Россию и с указанного времени проживает с сыном по месту его жительства. Живут вдвоем в одной комнате, ведут общее хозяйство, сын ее полностью обеспечивает и продуктами питания, и одеждой, и лекарствами. Она ведет домашнее хозяйство. Указала, что пенсионное обеспечение в Республике Узбекистан она получала до 28 февраля 2013 года. Прибыв в РФ, получила разрешение на временное проживание и обратилась в УПФР РФ с заявлением о выплате пенсии, в чем ей было отказано со ссылкой на необходимость получения хотя бы вида на жительство. В настоящее время вид на жительство она также получила в органах миграционной службы. Однако оформить пенсию не удалось, так как у нее имеются недостатки в документах. Недостатки в настоящее время с помощью сына она устраняет, потом планирует оформить пенсию. Таким образом уже второй год она не получает никакого дохода. Также пояснила, что одна воспитывала сына, так как ее супруг умер еще в 1977 году.
Представитель заинтересованного лица войсковой части XXXXX Эминов Ю.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению. Указал, что также служит в войсковой части XXXXX уже несколько лет и является близким другом К. А.В., очень часто бывает у него дома. Пояснил, что К. А.В. ранее проживал один, жены и детей у него нет. В прошлом году к нему приехала мама К. Т.Н. из Узбекистана. С зимы прошлого года они проживают вместе в жилом помещении, предоставленном К. А.В., ведут общее хозяйство. К. А.В. постоянно покупает продукты питания, одежду лекарства своей маме, последняя ведет домашнее хозяйство. Также указал, что ему известно, что в настоящее время на имя К.Т.Н. оформляют документы на гражданство РФ и получение пенсии.
Представитель заинтересованного лица ФКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При рассмотрении дела судом установлено, что К. А.В. является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в войсковой части XXXXX.
Из п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что для военнослужащих и членов их семей устанавливаются социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.
К членам семей военнослужащих, на которых распространяются указанные социальные гарантии и компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Федеральный закон «О статусе военнослужащих» также предусматривает определенные социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, одновременно закрепляет круг лиц, которым они предоставляются (абзацы второй — десятый п. 5 ст. 2).
Таким образом, принимая во внимание, что социальные гарантии и компенсации, в том числе в жилищной сфере, предусмотренные положениями приведенного выше Федерального закона, могут распространяться на К. А.В. и его маму К. Т.Н. только при условии нахождения последней на иждивении сына военнослужащего, установление такого юридического факта будет иметь для заявителя юридические последствия.
Из представленного суду рапорта от 11 сентября 2013 года следует, что К. Л.В. обращался к командиру войсковой части с просьбой о включении сведений о его матери К.Т.Н. как о члене семьи в материалы личного дела, в чем ему было отказано.
Так, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что К. Т.Н., 07 января 1947 года рождения, является матерью К. А.В., 07 апреля 1967 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении последнего (л.д.7).
К. А.В. зарегистрирован и проживает в жилом помещении — к. Х д. Х по ул. А. Невского в г. Калининграде. Указанное жилое помещение расположено в общежитии и предоставлено последнему как военнослужащими на основании договора найма жилого помещения в общежитии от 20 июля 2012 года №241.
Судом также установлено, что ранее К. Т.Н. являлась гражданином Республики Узбекистан. В феврале 2013 года прибыла на постоянное место жительство в Калининградскую область. С указанного времени и по настоящее время проживает по указанному выше адресу наряду с К.А.В. 28 июня 2013 года последняя была зарегистрирована по указанному адресу как по месту проживания УФМС Ленинградского района г. Калининграда до 13 мая 2020 года.
13 мая 2013 года К.Т.Н. органами миграционной службы было выдано разрешение на временное проживание на территории РФ до 13 мая 2020 года. Впоследствии 13 мая 2014 года К. Т.Н. получила вид на жительство иностранного гражданина сроком до 13 мая 2020 года.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о совершении К.Т.Н. действий, направленных по получение гражданства РФ.
Установлено, что с февраля 2013 года, проживая в одном жилом помещении, К. А.В. и его мама К. Т.Н. ведут общее совместное хозяйство.
Указанное обстоятельство подтверждается как пояснениями самих сторон К. А.В. и К.Т.Н., так и пояснения представителя войсковой части XXXXX Эминова Ю.Ю. Пояснения указанных лиц последовательны, согласуются друг с другом, оснований в них сомневаться не имеется.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 года N 9 установление факта иждивения имеет юридическое значение для получения наследства, получения пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно представленным суду справкам о денежном довольствии военнослужащего К. А.В., среднемесячный доход последнего составляет более 30 000 рублей в месяц.
При этом К. Т.Н. какого-либо дохода не имеет.
Так, из сообщения пенсионного органа Республики Узбекистан следует, что выплата пенсионного обеспечения К.Т.Н. была прекращена с 01 марта 2013 года в связи с выездом последней. При этом, пенсионное обеспечение по новому месту жительства в РФ последней не назначена ввиду отсутствия у К.Т.Н. соответствующих документов, что подтверждается соответствующим сообщением Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Калининграде.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание возраст К.Т.Н., суд приходит к выводу о том, что на протяжении длительного периоды времени постоянным и единственным источником средств к существованию в семье К. является денежное довольствие военнослужащего К. А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил
Заявление К. А.В. удовлетворить.
Признать К. Т.Н., 07 апреля 1947 года рождения, находящейся на иждивении К. А.В., 07 апреля 1967 года рождения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2014 года.

Установление факта нахождения на иждивении

Что необходимо делать, чтобы наследство не было потеряно?
В этой статье речь будет идти о документах, которые необходимо будет собрать для предоставления нотариусу при вступлении в наследство. Также будет рассмотрен вопрос, касающийся процедуры принятия наследства.

Специфика раздела наследства
Открытие наследства очень часто сопряжено с возникновением такой ситуации, когда требуется имеющееся имущество передать наследникам в виде общей долевой собственности. В данной статье речь пойдет о существующих правилах, которые обычно применяются во время раздела имущественной массы.

Ссылка на основную публикацию