Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы

Заявление о восстановлении срока по частной жалобе

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ мною в вышеуказанный городской суд подано заявление об индексации присужденной денежной суммы. Определением суда от 16.09.2022 г. закреплен порядок индексации суммы с даты вступления решения в законную силу. Определение суда поступило в мой адрес почтовой связью 30.09.2022 г., о времени и месте рассмотрения моего заявления я не был надлежащим образом извещен.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 20.02.2022 г. в рамках гражданского дела № 2871/2021 по поданному мною исковому заявлению к Васильеву Виктору Семеновичу в мою пользу взысканы денежные средства в размере 75 000 руб. Решение вступило в силу после рассмотрения апелляционной жалобы, оставленной без удовлетворения, 01.04.2022 г. Исполнительный лист направлен в УФССП в г. Дятьково вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства 07.04.2022 г.

Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда

14.10.13 суд изготовил в окончательном виде решение по трудовому делу по иску уволенного работника о взыскании зарплаты и иных выплат. На почту по месту жительства истца простое письмо с решением поступило 29.10., а по адресу истца доставлено 11.11.
Истец 09.11. направил в райсуд почтой заказным письмом с заказным уведомлением краткую апелляционную жалобу. 27.11. направил почтой заказной бандеролью с уведомлением мотивированную апелляционную жалобу (с приложениями), включил в нее на всякий случай ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
28.11 ему по электронной почте поступило определение судьи об оставлении краткой жалобы без движения от 26.11. с требованиями представить до 12.12. документ об уплате госпошлины, а также «доказательства направления жалобы в установленный для обжалования срок, поскольку в штампе не просматривается дата отправления».
Примечательно, что на сайте Почты России в базе РПО отправление с краткой жалобой проведено как просто заказное письмо (без уведомления), сведения о его вручении суду отсутствуют, уведомления до сих пор нет. А сведения по РПО с мотивированной жалобой в эту базу вообще не внесены.
Похоже, суд намеренно решил замотать ситуацию с обжалованием при помощи почтовых работников (такое уже было), чтобы, в частности, не допустить рассмотрения дела вышестоящими судебными инстанциями.
Как лучше противодействовать этому судейскому произволу?

Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 №13 » п. 1. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.»; «п. 6. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца………»
Аналогично считается и начало течения срока на подачу частной жалобы, только срок составляет 15 дней и заканчивается в 24 часа 00 минут пятнадцатого дня.

Рекомендуем прочесть:  Запрос на получение выписки из егрн

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы при пропущенном сроке

В завершении ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы должно содержать просьбу. Ее формулировка должна выглядеть примерно так: «На основании вышеизложенного, прошу: восстановить сроки на подачу апелляционной жалобы, принять апелляционную жалобу, рассмотреть ее по существу».

  1. Болезнь ответчика.
  2. Пребывание в командировке, на вахте.
  3. Неграмотность. Многие ошибочно предполагают, что под ней подразумевается незнание законов. Однако суды трактуют это понятие именно как неумение читать, писать и считать.
  4. Иная причина, признанная уважительной. Сюда, как правило, и относится незнание ответчиком о судебном процессе.

Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы

Мной, Давыдовым Максимом Павловичем был пропущен процессуальный срок подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбург (наименование суда) от «18» октября 2020 г., которым взыскано с БТИ №84 сумму материального ущерба в размере 10000 рублей на нарушение договора на проведение внеплановой инвентаризации (указать суть принятого решения).

Требования, продиктованные статьей 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, характеризуются тем, что участники судебного процесса должны извещаться о рассмотрении дела, с вызовом их на заслушивание через заказное письмо с уведомлением о его вручении адресату или же отдельной формой судебной повестки, с наличием уведомления о вручении.

ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА В ПСИХИАТРИИ

Со дня ввдения в действие Кодеса административного судопроизводства все процессуальные действия в отношении недобровольной госпитализации и недобровльного освидетельствования производятся на основании его норм. В том числе исчисляются процессуальные сроки. В КАС РФ о процессуальных сроках можно почитать в главе 8.

Любой пропуск установленных процессуальных сроков погашает право на совершение процессуального действия в отношении которого они установлены. Если попытаться осуществить процессуальное действие у которого уже пропущен процессуальный срок на его совершение, то суд не будет принимать его во внимание, а поданные жалобы и документы вернет обратно подавшему их.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

Главной задачей апелляционной жалобы считается отмена незаконного, по мнению истца, решения суда, в котором рассматривалось дело. По классификации существует несколько видов апелляции: полная и частичная. Какая между ними разница и что общего? Роднит эти виды обжалования судебных решений то, что проверяется законность принятых решений. Доказательная база используется именно та, что и при первом рассмотрении дела. Разница состоит в том, что при частичной апелляции суд не решает дело по сути, а только может отменить решение, принятое судьей, и вернуть дело в районный (городской) суд. При полной апелляции в случае отмены постановления более низкой инстанции дело остается в апелляционном суде и рассматривается по существу.

В таких случаях необходимо подавать ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Какие доказательства необходимо привести? Во-первых, если вы получили выдержку из решения суда, то это желательно зафиксировать в журнале, в котором вы расписываетесь за получение документа.

Рекомендуем прочесть:  Пришли налоги на проданную машину что делать

Образец заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Для судов общей юрисдикции применяется ст. 321 ГПК РФ: на подачу апелляции отводится один месяц. Первый день – тот, который следует за днем подготовки полного текста судебного акта. Последний – соответствует аналогичному числу следующего месяца. Например, решение изготовлено 1 октября 2020 года, следовательно, период обжалования судебного решения находится в пределах со 2 октября по 2 ноября 2020 г. 3 ноября он будет пропущен.

Основания могут быть разными и зависят от причин, послуживших причиной нарушения срока на обжалование. В арбитражном процессе доказать уважительность пропуска сложнее: вся информация оперативно выкладывается в интернет, и считается, что с ней вовремя ознакомились.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы

Гражданское дело № ________по иску _____________ к ФГУ «______________________»
Управления делами Президента РФ о признании
незаконным приказа, признании незаконным п. 13
Положения «О системе оплаты труда водителей
ФГУ «__________________» Управления
делами Президента РФ», о взыскании заработной
платы

Районным судом в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказано в полном объеме. Истцом составлена мотивированная кассационная жалоба на вышеуказанное решение, однако пропущены сроки ее подачи. Истец просит восстановить ему срок для подачи кассационной жалобы на решение районного суда.

Определение о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Из заявления . Л.Л. следует, что срок ею был пропущен по уважительным причинам: . года решение районного суда по настоящему делу вступило в законную силу; . года по почте она направила жалобу в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда; . года было вынесено определение судьи Санкт-Петербургского городского суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции; . года данное определение она получила; с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации обратилась . года.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы

«…Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы» (извлечение из письма ГТК РФ от 27.03.2003 N 27-14/13306 «О применении главы 30 КоАП РФ»)

Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении , что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Ссылка на основную публикацию