Объеденить Арбитражные Дела

Заявление об объединении дел в одно производство

Разрешается объединение дел определением суда. Такое определение обжалованию не подлежит. При положительном разрешении вопроса в судебном заседании рассмотрение дела будет отложено для выполнения технических деталей, привлечения других лиц, из соединяемого дела и извещения всех участников процесса.

Вопрос об объединении не является сложным, он может быть решен судьей единолично, вне судебного заседания. При разрешении ходатайства в судебном заседании суд выслушает позиции лиц участвующих в деле и исследует материалы дел, заявленных к объединению.

Образец ходатайства в арбитражный суд о соединении дел

Принимая во внимание, что названные гражданские дела № А45-_____/2012 и № А45-______/2012 связанны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам (в их основу положен один и тот же договор строительного подряда от 31 марта 2010 года, обязательства по которому стороны считают неисполненными или ненадлежащее исполненными), а также учитывая то обстоятельство, что по своему характеру заявленные истцами по обоим делам требования носят встречный характер,

Доброе утро. Моим знакомым вынесли штраф по нецелевому использованию земучастка, собственниками которого они являются — общая долевая собственность. Они с ним не согласны, поэтому подали иск в суд. Но суд назначил дела в один день, однако в разное время. Они теперь хотят объединить в одно. Как правильно это сделать?

Судебная практика: Заявление об объединении дел в одно производство: образец, пример пример

Заявление об объединении дел в одно производство оформляется отдельным документом. В заявлении об объединении дел в одно производство указываются: наименование суда, в который подается ходатайство; перечень лиц, участвующих в деле с указанием процессуального статуса; номер дела; обстоятельства, послужившие основанием для заявления ходатайства; сведения о делах, которые необходимо объединить. Заявление об объединении дел в одно производство обязательно должно быть подписано и датировано. Кроме того, указывается процессуальный статус лица, подписавшего заявление, а также расшифровывается его подпись. Структура заявления об объединении дел в одно производство включает в себя три основные части: вводную, содержательную и заключительную.

Под заявлением об объединении дел в одно производство следует понимать ходатайство участвующего в деле лица об объединении нескольких дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам.

Порядок объединения двух гражданских дел в одно

Не всегда инициатива об объединении дел приветствуется судами, и поэтому истец в первую очередь должен подготовиться к тому, что его обращение могут не удовлетворить. Итак, если ходатайство было отклонено, сторона имеет право подать возражение в апелляционную инстанцию в течение 10 дней с момента отклонения просьбы.

Наиболее распространенные случаи слияния нескольких материальных споров в одно производство проявляются в трудовых отношениях. Яркий пример: руководство предприятия издало указ об одновременном сокращении ряда сотрудников и отдельно об увольнении нескольких работников за ненадлежащее исполнение обязанностей.

Ходатайство об объединении дел в одно производство

Для объединения нескольких производств необходимо подать ходатайство об объединении дел в одно производство. Заявителем может выступать исключительно истец либо несколько истцов. Это правило распространяется и на дела, в которых есть исковые требования нескольких истцов к нескольким ответчикам, а также одного истца к нескольким ответчикам.

Ходатайство подаётся в канцелярию суда лично либо через почту. Форма ходатайства — письменная. Заявление подаётся на любой стадии процесса рассмотрения производств судом первой инстанции. Объединение дел апелляционной и кассационной инстанции законодательно невозможно.

Как оформить ходатайство об объединении дел в одно производство

В производстве Арбитражного суда города Москвы находятся дела: по иску ООО «Василёк» к ООО «Тюльпан» о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 31.03.2023 года, по иску ООО «Тюльпан» к ООО «Василёк» о взыскании денежной суммы за некачественное выполнение работы по договору строительного подряда от 31.03.2023 года.

В соответствии с п. 2.1 ст. 130 АПК РФ Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

ЗАЯВЛЕНИЕ об объединении дел в одно исковое производство в порядке ст

В исковых заявлениях по делу № __________________ и по делу № _________________ истец ссылается на возникновение у ответчика обязанности по оплате товара и услуг без договора на основании накладных и актов оказанных услуг в порядке применения общих норм гражданского законодательства, указывая на обязательства сторон, возникшие в период с апреля 2006 г. по декабрь 2007 г. В исковом заявлении по делу № ________________ истец делает ссылку на заключенный между сторонами спора договор поставки товарного бетона № 03-01\2006 от 11.01.2006 г. и указывает на возникновение у ответчика обязанностей по оплате поставленного товарного бетона в период с марта по апрель 2006 г. уже на основании указанного договора.

Вместе с тем, у ответчика, кроме прочих доказательств несостоятельности требований истца, имеются не приложенные истцом к исковому заявлению Акты взаимозачетов по указанному договору, совершенных в период с февраля 2006 г. по июль 2006 г., и доказательства дополнительной оплаты за поставленный бетон на сумму 1 070 000 рублей, совершенной в 2007 г. Поставка бетона истцом производилась в зачет стоимости работ, выполняемой ответчиком по договору строительного подряда № 11-08\05 от 11.08.2005 г., на что указано в актах взаимозачета.

В Порядке Упрощенного Производства ( Апк)

• Пол: Мужчина
• Интересы: Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

  Не очень понял, в чем заключаются Ваши затруднения. Арбитражный суд принял к производству одно дело — вот его и ведите по полной программе. На второе дело не смотрите, оно еще не принято к производству. Есть вероятность, что и не будет принято. А если суд все-же его примет к производству — Вы тогда будете вести его отдельно.
  Зачем в обязательном порядке ходатайствовать объединить два дела? Какие преимущества Вам это даст? Думаю, что никаких. Показания свидетеля, данные в ходе первого дела, можно будет использовать при рассмотрении второго дела (взять копию протокола и приобщить его ко второму делу). И для информации: арбитражный суд вообще не любит свидетелей, все решает по документам, не факт, что его вообще будут допрашивать.
  Так что теряться не надо — какое дело в производстве суда есть, такое и ведите.

  Заявление об объединении дел в одно производство

  В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

  Кроме того, в производстве_________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________(ФИО либо наименование истца) к _____________________________ (ФИО либо наименование ответчика) о _________________ (предмет спора).

  Можно ли объединить в одном исковом заявлении, предъявляемом в арбитражный суд, несколько требований к одному ответчику

  Ваши иски, хоть и вытекают из «идентичных» договоров, заключённых с одной и той же организацией, но основаниями их возникновения будут всё же РАЗНЫЕ договоры. Доказательства, которыми Вы будете подтверждать их, тоже будут разными, хоть и схожими. Следовательно, Вам нужно будет заявлять отдельные иски по каждому договору.

  В соответствии со статьёй 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ (надеюсь, Вы понимаете, что названные Вами иски должны предъявляться именно в арбитражные суды, а не в суды общей юрисдикции?) истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

  Информационные письма Президиума ВАС РФ

  В связи с вынесением арбитражным судом судебного акта о введении в отношении должника процедуры наблюдения исполнение исполнительных документов было приостановлено на основании пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  После прекращения судом исполнительного производства и его окончания судебным приставом-исполнителем последний возбудил отдельное исполнительное производство по исполнению постановления о взыскании исполнительского сбора и произвел удержание исполнительского сбора с должника.

  ОБЪЕДИНЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ И ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

  Общее число судей Верховного суда составит 170 человек. В составе Верховного суда появятся новые судебные коллегии: по экономическим спорам, по делам военнослужащих и дисциплинарная. Местом постоянного пребывания Верховного суда станет Петербург, а в Москве будет его представительство [5].

  Многие эксперты опасаются, что общий уровень работы с документами и скорость рассмотрения дел в результате слияния только упадут. «Высший Арбитражный Суд — очень прогрессивный суд по сравнению с ВС РФ и даже с некоторыми зарубежными судами: стараниями его председателя и персонала за последние десять лет было сделано очень много в области информатизации делопроизводства, прозрачности правосудия и обобщения правоприменительной практики, что очень ценится в юридическом сообществе. ВС, к сожалению, пока уступает ВАС по всем обозначенным параметрам»,— говорит Кондрашов [4]. Переход к «средней температуре по больнице», по его словам, понизит качество судопроизводства.

  Объединение Верховного и Высшего арбитражного судов стало реальностью

  Обеспечивать деятельность перечисленных судов будет Судебный департамент при Верховном суде РФ, который сейчас занимается вопросами обеспечения только судов общей юрисдикции (подп. «б» п. 13 ст. 1 Закона № 4-ФКЗ). Сейчас обеспечение деятельности арбитражных судов осуществляет сам ВАС РФ, а обеспечение его деятельности лежит на аппарате этого суда (п. 3 ст. 30 Федерального конституционного закона от 31.12.96 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в действующей редакции).

  Интересно, что вопросами финансового обеспечения деятельности Высшего арбитражного суда РФ уже через два месяца после вступления в силу Закона о поправке, то есть с 7 апреля, будет заниматься Верховный суд РФ и Судебный департамент при Верховном суде РФ в пределах своих полномочий (п. 2 ст. 25 Закона о Верховном суде). А это, очевидно, лишит Высший арбитражный суд РФ самостоятельности задолго до запланированной даты его фактического упразднения.

  В арбитражном суде выиграно 3 дела к ООО — ВР, по которым направили сразу (год назад)

  За неоплаченные работы ООО»ВР» мы погасили налоги и з/п в убыток себе (попробуй сейчас не выдай з/п), но еще опаснее то, что не расчитались с третьей стороной привлекаемой по договору. Как можем оттягиваем оплату, но если выставят официально претензию — банкроты.

  Это очень кратко о «мыльном сериале», смазанном нашими законами и чиновничным безразличием к частному бизнесу — ответы от ФССП, ФНС, ОБЭП, прокуратуры просто скопированы с того же ответа ОтделаСП в письме — «на Ваш.. проводится.. не было времени исполнить. » СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ИМ НУЖНО ИСПОЛНИТЬ РЕШЕНИЯ СУДА? Конкретно, КОГДА, учитывая инфляцию поговорка «время-деньги» более чем актуальна. Если не могут ответить государственные структуры когда конкретно, то более чем уверен в этом деле могут конкретно «ответить конкретные» структуры. Сами же выталкивают на грань «понятий».

  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г

  Из представленного в материалы дела ходатайства ответчика о передаче по подсудности следует, что в договоре поставке, в рамках которого заявлены исковые требования, установлена договорная подсудность. При заключении договора стороны согласовали, что споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде г. Москвы (п.13.2 договора). Рассуждения ответчика в ходатайстве о неккоректности нумерации пунктов договора не имеет правового значения при решении судом вопроса о подсудности при принятии искового заявления.

  При этом общее правило территориальной подсудности определено ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. 35,36 АПК РФ может быть изменена по соглашению сторон.

  Что происходит при наличии нескольких исковых требований

  Соединение истцом нескольких требований в одном исковом заявлении позволяет более быстро и правильно, с меньшими затратами сил и средств разрешить спор, предотвращает возможность вынесения противоречивых решений по связанным между собой требованиям, сокращает судебные расходы по делу.

  Вопрос о том, связаны ли между собой несколько требований, соединенных
  истцом в одном исковом заявлении, решается в каждом конкретном случае самим истцом и арбитражным судом при принятии искового заявления.