После расторжения брака грицацуева предъявила иск к бывшему мужу бендеру

Тема 3

Задача 8. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Сидорчук наложил арест на телевизор и компьютер, находившиеся в квартире должника Квакина. Арестованное имущество было передано на хранение ООО «Ответственный хранитель». Масляков обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к судебному приставу-исполнителю Сидорчуку и ООО «Ответственный хранитель», указав в исковом заявлении, что арестованное имущество принадлежит ему, а должнику Квакину оно было передано в безвозмездное пользование. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должника Квакина.

Задача 10. После расторжения брака Грицацуева предъявила иск к бывшему мужу Бендеру о взыскании алиментов на содержание 5-летнего сына Вани. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что Бендер выплачивает алименты на содержание двух несовершеннолетних детей от первого брака, а также своей престарелой матери.

Задачи по семейному праву

Гражданка Рагозина обратилась в суд с иском к гражданину Рагозину о разводе и разделе общего имущества. Рассматривая спор об имуществе, суд установил, что на имя Рагозина в Сбербанке есть вклад в сумме 24 260 руб. Поскольку Рагозина в исковом заявлении не просила разделить этот вклад, суд в решении о расторжении брака и разделе имущества судьбу вклада не определил.

В июне 1997 года гражданка Золотова вступила в брак с гражданином Гордеевым, после чего супруги стали проживать совместно в приватизированной квартире Золотовой. Вместе с ними находились двое детей Золотовой от первого брака. Осенью 1998 года первый муж Золотовой, брак с которым был расторгнут в 1995году в установленном законом порядке, сообщил ей о том, что Гордеев в течение двух последних лет является носителем ВИЧ-инфекции, но скрывает это обстоятельство от всех, занимаясь анонимным лечением. В этой связи Золотов выразил обеспокоенность за состояние здоровья своих детей и предложил бывшей жене организовать проведение медицинского обследования Гордеева.

Как можно при разводе выселить бывшую жену, проживающую в квартире

Развод – повод подать заявление в суд. Если недвижимость принадлежала мужу до заключения брака, он наделен правом, выселить жену из квартиры. Государственный орган не будет учитывать, прописана ли супруга. Суд одобрит полученное заявление. Сотрудники государственного органа предпишут женщине незамедлительно покинуть территорию мужа. Решение принимается без согласия супруги. Женщина имеет право оспорить вердикт суда. Девушка должна подать заявление в вышестоящие органы в порядке, установленном действующим законодательством. Наличие или отсутствие прописки имеет значение при выселении из муниципальной недвижимости.

Супруг может выписать девушку сразу после развода. Отказ от выполнения действия является поводом для обращения в суд. Как и в случае с собственной недвижимостью мужчины, государственный орган может пойти навстречу женщине и разрешить остаться в помещении на определенный период, если у бывшей жены отсутствует собственное жилье.

После расторжения брака

В суд. заседании истица обратила внимание, что до вселения в ее кВ ответчик проживал вместе с матерью в Новгороде ,куда он вновь сможет переехать. Коркунов в свою очередь представил в суд справку о том, что является инвалидом третьей группы, а также справку с биржи труда об отсутствии предложений от работодателей по рекомендованной ему втэк работе.

Рекомендуем прочесть:  Образец заявления в суд на разделение лицевого счета

Коркунова возражал против выселения из квартиры ,ссылаясь на то, что другого жилого помещения не имеет, за 10 лет проживает вложил не мало средств в ее ремонт. К тому же в кВ проживает несовершенный сын Коркуновых, воспитанием которого отец не сможет полноценно заниматься, если будет проживать отдельно.

Как аннулировать свадьбу, или Особенности признания брака недействительным

При рассмотрении дел о признании брака недействительным из-за сокрытия одним из супругов тяжкого заболевания сложность вызывает именно доказывание факта сокрытия заболевания. Именно об этом свидетельствует судебная практика. Так, в 2010 г. Бахчисарайский районный суд АР Крым вынес решение, которым отказал мужу в признании брака недействительным. Мужчина мотивировал исковое заявление тем, что его супруга скрыла от него факт заболевания эпилепсией. Суд же в мотивировочной части решения сослался на то, что брак заключался добровольно, и доказательств того, что ответчица скрыла от истца состояние своего здоровья и наличие тяжелой болезни, истец суду не предоставил. Т. е. мужчина не предоставил суду ни свидетельских показаний, ни медицинских документов, подтверждающих, что супруга болела эпилепсией до вступления в брак.

Это, пожалуй, общее правило, с той лишь разницей, что эпилепсия не несет опасности для психического и физического здоровья другого супруга и их потомков. В отличие, например, от туберкулеза. Т. е. если муж до брака скрыл от жены, что болен туберкулезом, а затем у них в браке родился ребенок, вовсе не факт, что суд признает такой брак недействительным (несмотря на то, что больной туберкулезом представляет опасность для младенца). Разберемся в данной ситуации более подробно. В Семейном кодексе Украины записано, что сокрытие сведений о состоянии здоровья одним из будущих супругов, следствием чего может стать (стало) нарушение физического или психического здоровья другого из брачующихся или их потомков, может быть основанием для признания брака недействительным. Ключевое слово в этой формулировке — «может». Именно оно и определяет, что даже факт сокрытия заболевания туберкулезом вовсе не ведет к автоматическому признанию брака недействительным. И связано это с тем, что при решении такой категории дел суд принимает во внимание, насколько этим браком нарушены права и интересы лица, продолжительность совместного проживания супругов, характер их взаимоотношений, а также иные обстоятельства, имеющие существенное значение. Т. е. сам по себе факт сокрытия одним из будущих супругов болезни не является достаточным для признания судом брака недействительным, а лишь имеет значение в совокупности с другими обстоятельствами.

Развод через суд

В случае существующего соглашения между супругами, судья может принять решение за одно заседание. Это возможно, если нет имущественных споров, решение о месте проживания детей принято обоюдно и это не нарушает прав ни одного ребенка. Тогда суд выносит решение об удовлетворении иска о разводе.

Отказ от иска не значит, что впоследствии нельзя будет расторгнуть брак. Если у супругов испортятся отношения, можно опять судиться. Разводное дело прекращается (и брак, соответственно, сохраняется), если по истечении срока, который судья выделил для примирения, истец не пришел на заседание.

Контрольные вопросы и задания

Задача 6. Осетров обратился в суд с иском об установлении отцовства в отношении 3-летней Инги. В исковом заявлении он указал, что в течение года встречался с Куприяновой – матерью Инги, планировал на ней жениться. Но после рождения девочки Куприянова переехала жить в другой город, перестала с ним общаться. Куприянова в процессе заявила, что она замужем за Пышкиным, Инга родилась в браке, и отцом ребенка является ее муж, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка.

Рекомендуем прочесть:  Где проходит регистрация сделок с недвижимостью

Задача 9. Перед спектаклем Фанаткина сдала норковую шубу в гардероб драматического театра. После окончания спектакля выяснилось, что шуба была украдена из гардероба. Фанаткина предъявила иск к драматическому театру. Администрация драматического театра заявила, что театр является ненадлежащим ответчиком, т.к. ответственность за сохранность сданного в гардероб театра имущества несет Николаева — работница гардероба, дежурившая в тот вечер и с которой театром был заключен договор о полной материальной ответственности. Суд вынес определение о замене ненадлежащего ответчика.

Развод и девичья фамилия

Из текста мы узнаем, что супруги Котляровы проживали в Краснодаре по адресу Кирпичная улица, дом 43 квартала 97. Улица с таким названием и дом №43 существуют в Краснодаре и сейчас (те именно или нет, неизвестно), а 97-й квартал теперь, судя по всему, называется «Поселок кирпичного завода», городские власти обещают его в скором времени реконструировать и благоустроить. В 1922 году это, скорее всего, был район, заселенный рабочей молодежью. Трудно сказать, по какой причине решили разорвать брачные узы супруги Котляровы — то ли объявленная свобода нравов потянула одного из них на сторону, а другой не смог простить измены (формулировка про отреченье от жены косвенно может свидетельствовать как раз в пользу этой версии), то ли новая советская мораль вскружила голову и вынудила отказаться от брака, как пережитка прошлого, а, быть может, просто не сошлись характерами. Как бы то ни было, решение о расставании было взаимным, обе стороны, судя по содержанию документа, были добровольно согласны на развод и претензий друг к другу не имели. Подписка составлена Григорием Васильевичем в произвольной форме, не на казенном бланке отдела актов гражданского состояния (будущего ЗАГСа), а на простом листе бумаги — вполне возможно, для заявлений о разводе в ту пору стандартных формуляров еще не было, поэтому Григорий отрекался от супруги столь вольным способом. Между тем, свидетельства о браке и разводе уже тогда печатались на специальных бланках, как и записи о регистрации и расторжении брака в книге актов гражданского состояния.

Уважительной причиной для развода в петровские времена впервые была признана неспособность одного из супругов к брачному сожительству, однако импотенцию приходилось доказывать. Например, в июле 1727 года некая Матрёна из села Покровское обратилась к протопопу с прошением о разводе. Женщина сообщила, что была выдана замуж за однодворца Григория Губина, но по сей день «сопряжения с ним не имеется, понеже де у его Григория естества нет». Григорий был вызван к протопопу и поклялся, что не имел сношений с женой «того ради, что естество малое». Он даже обещал дать Матрене свободу, но архиерей не удовлетворился добровольным признанием обоих супругов и наложил резолюцию: «Сей сказке не верить, покамест не освидетельствуют того естества подлинно». Так что Григорию пришлось продемонстрировать свое «малое естество» святым отцам. Подозрительность пастыря была не напрасной, поскольку симуляции случались, и нередко.

Ссылка на основную публикацию