Совет судей г москвы официальный сайт

Судейская этика

В соответствии с регламентом рассмотрения жалоб, заявлений, обращений, поступивших в комиссию по этике Совета судей г. Москвы, подтвержденным сложившейся практикой работы комиссии, на заседание приглашаются граждане, обратившиеся с жалобой (заявлением), а также судьи, в отношении которых поступило обращение, для дачи объяснений.

Вкратце, информируя уважаемое Собрание о деятельности комиссии по этике Совета судей г. Москвы, могу сказать, что за время работы на рассмотрение комиссии поступило 14 обращений граждан и должностных лиц. Из них три признаны обоснованными и три — частично обоснованными.

Арбитражный суд города Москвы

Чуча Сергей Юрьевич — председатель суда, в 1994 году окончил Омский государственный университет по специальности юриспруденция. Профессор, доктор юридических наук. Общий стаж судебной работы более 12 лет. Решением Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации присвоен первый квалификационный класс судьи, имеет звание «Почетный работник судебной системы».

Шудашова Яна Евгеньевна — судья Арбитражного суда города Москвы, в 1999 году окончила Московскую государственную юридическую академию, общий стаж судебной работы 3 года. Решением Квалификационной коллегией судей города Москвы присвоен третий квалификационный класс судьи.

Совет судей Москвы не доволен работой службы судебных приставов

В докладе заместителя начальника Управления Судебного департамента в городе Москве Ивана Кочергина на заседании Совета судей отмечалось, что общая сумма взысканных мировыми и районными судами штрафов по делам об административных правонарушениях составляет в этом полугодии более 1 млрд. руб. Однако из них окончены фактическим исполнением судебные акты на общую сумму штрафов немногим превышающую 51,5 млн. руб. «Общую тревогу для всех судов Москвы вызывают факты, когда после направления сотрудниками суда исполнительных листов в службы судебных приставов в адрес суда никаких документов о ходе исполнительного производства не поступает», — отметил Иван Кочергин.

Председатель Совета судей г. Москвы, заместитель председателя Московского городского суда Галина Агафонова подчеркнула, что низкий «процент исполнения (службой судебных приставов – ред.) судебных решений сводит на нет смысл всего судебного разбирательства и существенно подрывает доверие граждан к суду».

Совет судей Московской области Комиссия по вопросам этики

3 марта 2012 года Варгузов С.И. подает частную жалобу на определение судьи Кулагиной И.Ю. по делу 1927/2012 об отказе в удовлетворении ходатайства о признании Варгузова С.И. заинтересованным лицом по делу /2012 от 6 марта 2012 года по заявлению Журавского С.В марта 2012 года судья Кулагина И.Ю. по делу 1927/2012 выносит определение об отказе в принятии частной жалобы Варгузова С.И. на отказ в удовлетворении ходатайства о признании Варгузова С.И. заинтересованным лицом по делу /2012 от 6 марта 2012 года по заявлению Журавского С.В. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК и ч. 1 ст. 42 ГПК, на определение об отказе в признании заинтересованным лицом может быть подана частная жалоба марта 2012 года судья Кулагина вынесла решение по делу /2012 от 6 марта 2012 года по заявлению Журавского С.В. об отказе в удовлетворении заявленных требований после всего полуторачасового заседания. Дела по заявлениям Варгузова С.И. в то же время еще даже не были назначены. Принятие решения по делу /2012 о правах и обязанностях Варгузова С.И. без привлечения его к участию в деле (несмотря на его неоднократные попытки принять в этом деле участие) грубо нарушило право Варгузова С.И. на судебную защиту, закрепленное в ст. 46 Конституции РФ, так как в соответствии со ст. 248 ГПК производство по делу о защите избирательных прав граждан Российской Федерации может быть прекращено, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу марта 2012 года Варгузов С.И. подает апелляционную жалобу на решение судьи Кулагиной И.Ю. по делу 1927/2012. В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом марта 2012 года судья Кулагина И.Ю. рассмотрела апелляционную жалобу Варгузова С.И. на собственное решение от 22 марта 2012 года по делу /2012 и вынесла определение об отказе в ее принятии. Вместе с тем суд первой инстанции в соответствии со ст. 325 ГПК не вправе рассматривать апелляционные жалобы на собственные решения марта 2012 года Варгузов С.И. обратился с заявлением об ознакомлении с материалами дела /2012 для подготовки расширенной апелляционной жалобы. В ознакомлении с материалами дела Варгузову С.И. судьей Кулагиной И.Ю. устно отказано апреля 2012 года Варгузов С.И. направил жалобу Председателю Щелковского городского суда Московской области Тюшляевой Н.И. на незаконные действия судьи Кулагиной И.Ю мая 2012 года Варгузову С.И. направлен ответ Председателя Щелковского городского суда Московской области Тюшляевой Н.И. о том, что доводы жалобы на судью Кулагину И.Ю. необоснованны. Таким образом Председатель Щелковского городского суда Тюшляева Н.И. извещена о действиях судьи

Рекомендуем прочесть:  Как подать заявление на развод в одностороннем порядке

1 Совет судей Московской области Комиссия по вопросам этики , Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-4», км. МКАД. Заявитель: Варгузов Сергей Иванович ЖАЛОБА на поведение судьи, подрывающее авторитет судебной власти и не соответствующее требованиям, предъявляемым Федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации» и кодексом судейской этики В производстве судьи Щелковского городского суда Московской области Кулагиной И.Ю. находится дело N /2012 по заявлению Варгузова С.И. об отмене Решения территориальной избирательной комиссии Щелковского района 80/1 от г. «Об итогах голосования 4 марта 2012 года на выборах Главы Щелковского муниципального района». В ходе осуществления правосудия судья Кулагина И.Ю. неоднократно допускала нарушения прав заявителя марта 2012 года были проведены выборы Главы Щелковского муниципального района Московской области. 6 марта 2012 года было принято решение Территориальной избирательной комиссии Щелковского района 80/1 от «Об итогах голосования 4 марта 2012года на выборах Главы Щелковского муниципального района Московской области» марта 2012 года зарегистрированный кандидат на должность Главы Щелковского муниципального района Московской области Журавский С.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с требованием об отмене решения Территориальной избирательной комиссии Щелковского района 80/1 от «Об итогах голосования 4 марта 2012года на выборах Главы Щелковского муниципального района Московской области». Дело принято к производству судьей Кулагиной И.Ю., делу присвоен номер / марта 2012 года зарегистрированный кандидат на должность Главы Щелковского муниципального района Московской области Варгузов С.И.

Остановить Неприкасаемых

« Президиум Совета судей города Москвы…признал необходимым осудить включение судьи Ухналевой, Сташиной, Криворучко, а также Подопригорова в «список Магнитского».… Принимая во внимание характер выраженного органом судейского сообщества мнения, постановление Президиума Совета судей города Москвы не может быть предметом рассмотрения Совета судей РФ», — говорится в официальном отказе.

Немедленной реакцией на включение четырех судей в список Магнитского стало тайное заседание совета судей г.Москвы, прошедшее без ведома родственников Магнитского и правозащитников. На этом заседании Совет судей г. Москвы поспешил заявить о своем «осуждении» включения четырех судей в список Магнитского. В принятом им 22 апреля 2013 года постановлении сказано, что после изучения личных дел судей Совет судей г. Москвы не нашел оснований «каким-либо образом усомниться в законности и добросовестности действий» своих коллег. Это постановление было затем опубликовано на сайте Мосгорсуда и растиражировано по государственным телеканалам.

Совет судей г москвы официальный сайт

Немедленной реакцией на включение четырех судей в список Магнитского стало тайное заседание совета судей г.Москвы, прошедшее без ведома родственников Магнитского и правозащитников. На этом секретном заседании Совет судей г. Москвы поспешил заявить о своем «осуждении» включения четырех судей в список Магнитского. В принятом им 22 апреля 2013 года постановлении сказано, что после изучения личных дел судей Совет судей г.Москвы не нашел оснований «каким-либо образом усомниться в законности и добросовестности действий» своих коллег. Это постановление было затем опубликовано на сайте Мосгорсуда и растиражировано по государственным телеканалам.

Напомним, в прошлом году четыре судьи г. Москвы — Ухналева, Сташина, Криворучко и Подопригоров — были включены госорганами США в публичную часть «списка Магнитского» на основании положений закона «Сергей Магнитский. Верховенство закона и ответственность», вступившего в силу в в 2012 году. Ранее на роль судей в незаконном преследовании Сергея Магнитского также указывалось в двух независимых источниках — отчете Общественной наблюдательной комиссии г.Москвы и докладе Совета по правам человека при Президенте России, изучавших дело Магнитского.

Рекомендуем прочесть:  Смена фамилии какие документы нужно менять работодателю

Совет судей г москвы официальный сайт

В 2002 г. был принят Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», которым определялись правила формирования и задачи судейского сообщества Российской Федерации и устанавливалось, что коллегиальность и гласность — два первых и основных принципа деятельности органов судейского сообщества. 29 мая 2002 г. председателем Совета судей стал судья Кузьминского районного суда г. Москвы (с 2003 года заместитель председателя Московского городского суда) Александр Иванович Паршин. Членами Совета судей стали: Ольга Валериевна Тимофеева, Надежда Николаевна Пучкова, Нина Петровна Васильева, Маргарита Васильевна Панферова, Сергей Владимирович Селиверстов, Кулаш Карушевна Даулетбаева, Алевтина Николаевна Мирнова, Тамара Львовна Разгулова, Татьяна Васильевна Степанова, Василий Владимирович Гавричков, Александр Борисович Гайгеров, Алиса Николаевна Бурса, Ольга Анатольевна Высокинская, Людмила Алексеевна Гавердовская, Людмила Вячеславовна Ильина, Елена Арсеньевна Зверева, Леонид Владимирович Ласкин, Татьяна Ивановна Махлаева, Галина Викторовна Черенкова. Под руководством А.И. Паршина Совету судей пришлось решать множество сложных вопросов организационно-правового, кадрового, материально-технического и финансового обеспечения деятельности районных судов Москвы на новом этапе реформирования системы судопроизводства. Это было время воссоздания системы мировой юстиции, требовавшее огромной энергии по комплектованию обширного штата.

— комиссия по вопросам судебной практики, совершенствованию законодательства, статуса судей и правового положения работников аппарата судов (председатель Л.В. Ильина); — комиссия по вопросам организационно-кадровой работы (председатель О.Н. Солопова); — комиссия по информатизации и автоматизации работы судов (председатель А.Н. Дмитриев); — комиссия по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации (председатель Г.В. Комарова); — комиссия по этике (председатель Н.Н. Пучкова).

Совет судей г москвы официальный сайт

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ № 30 от 14.03.2002 года «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от судей Арбитражного суда г. Москвы в квалификационную коллегию судей г. Москвы избирается пять судей, а поэтому в связи с освобождением Кочко Т.В. от полномочий члена коллегии эта норма представительства нарушена.

На основании ст. 50 Регламента работы Совета судей г. Москвы при выдвижении кандидата взамен выбывшего на заседании соответствующей секции Совета судей должно учитываться мнение коллективов судов, входящих в избирательный округ № 1 от судов г. Москвы, образованный Советом судей, по которому происходило выдвижение Кочко Т.В. в квалификационную коллегию судей при избрании нового состава коллегии на 6 -ой Конференции судей судов г. Москвы 14 октября 2008 года.

Новое в блогах

Полагаю, что вышеуказанные действия мирового судьи обусловлены желанием как можно скорее вынести Кураевой Л. Ю., обвинительный приговор, невзирая на его законность, обоснованность, мотивированность и справедливость с учетом значительного количества находящихся в производстве дел, либо системно-правовой зависимостью от стороны обвинения.

Также по неустановленным причинам мировым судьей Коробченко Е. С., не были извещены о дате, месте и времени судебного заседания, остальные защитники Кураевой Л. Ю., — Кувшинов В. З., и Евдокимова Г. Н., действующие на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 102 г. Москвы.

Совет судей г москвы официальный сайт

Прежде чем перейти к процедуре голосования участники конференции подвели итоги работы органов судейского сообщества в 2008-2010 годах. С докладами выступили председатель Совета судей города Москвы Галина Комарова, председатель квалификационной коллегии судей города Москвы Алексей Мариненко, председатель экзаменационной комиссии при квалификационной коллегии судей города Москвы Дмитрий Фомин.

МОСКВА, 23 окт — РАПСИ. В рамках VII Конференции судей судов города Москвы, в которой приняли участие более двухсот служителей Фемиды, избраны новые составы Совета судей города Москвы и Квалификационной коллегии судей города Москвы, сообщили Российскому агентству правовй и судебной информации (РАПСИ) в пресс-службе Мосгорсуда.

Ссылка на основную публикацию