Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора имеют право

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1) Эти третьи лица обладают только процессуальной заинтересованностью, у них нет материально-правовой заинтересованностью. У них нет самостоятельного требования и по вынесенному решению привлекут не их, а ответчика. Их процессуальная заинтересованность – чтобы истцу отказали в иске, дабы потом ответчик не предъявил регрессный иск к нему.

Третьи лица могут быть и на стороне истца. Например, органы опеки и попечительства предъявляет иск к одному из родителей о лишении родительских прав, тогда другой родитель привлекается на стороне истца (на стороне органов опеки и попечительства) в качестве третьего лица.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Регрессные обязательства — не единственная форма участия в процессе третьих лиц без самостоятельных требований. У них может быть и иной юридический интерес в исходе дела. Например, при разрешении спора о взыскании алиментов в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика должно участвовать лицо, в пользу которого судом ранее были присуждены алименты. Связано это с тем, что решение суда о взыскании алиментов на ребенка от второго брака может повлиять на размер алиментов, выплачиваемых на ребенка от первого брака. К последнему может быть предъявлен иск о снижении размера алиментов.

5. По ГПК 1964 г. суд в порядке исключения по делу о восстановлении на работе мог в том же процессе возложить на должностное лицо обязанность возместить нанимателю ущерб, причиненный ему в связи с оплатой работнику за время вынужденного прогула или за время выполнения нижеоплачиваемой работы, если увольнение или перевод были произведены с явным нарушением закона. В новом ГПК такой нормы нет. В связи с этим можно сделать вывод, что в настоящее время закон не предусматривает по гражданским делам (в том числе и по делам о восстановлении на работе) возможности рассмотрения в одном и том же процессе первоначального и регрессного исков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

В приведенном примере гардеробщик (третье лицо) в процессе по спору между зрителем (истцом) и театром (ответчиком) никаких требований не заявляет. Ему также не может быть предъявлено требование о возмещении стоимости плаща, так как предметом спора между сторонами является договор хранения, участником которого гардеробщик не является. Но, участвуя в чужом процессе и доказав отсутствие своей вины в пропаже вещи, гардеробщик (третье лицо) обеспечит защиту своих прав на будущее: в удовлетворении регрессного иска к нему будет отказано.

Поскольку третье лицо не является субъектом спорного правоотношения, в процессе по спору между первоначальными сторонами ничего не может быть присуждено в пользу третьего лица и с него ничего не может быть взыскано. Взаимоотношения между первоначальной стороной и третьим лицом, по общему правилу, рассматриваются и разрешаются в самостоятельном судопроизводстве (например, по регрессному иску). Однако решение суда по спору между первоначальными сторонами имеет преюдициальное (предрешающее) значение для третьего лица, если в будущем возникнет такое судопроизводство по спору между первоначальной стороной и третьим лицом, где один из них займет положение истца, а другой — ответчика.

Статья 43 ГПК РФ

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, имеет широкий объем прав, которые дают ему право защищать свои интересы. Ведь истец или ответчик могут повести себя недобросовестно, что содержит в себе риск не только для него. Тем самым соблюдается баланс, ведь никого нельзя принудить к защите его прав или интересов.

Рекомендуем прочесть:  Родительская ответственность в воспитании детей перед обществом

В вышеприведенном примере с ДТП с участием водителя-работника связь третьего лица и ответчика также основана на прямом указании закона. Предприятие, владеющее источником повышенной опасности, обязано возместить ущерб, причиненный его сотрудниками в рабочее время.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Третье лицо без самостоятельных требований может быть привлечено в процесс также по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дел лиц либо по инициативе суда. Каждая из сторон может возражать против вступления в дело третьего лица (ч. II ст. 67 ГПК).

Третьи лица без самостоятельных требований в первую очередь защищают в процессе собственные интересы, поскольку решение суда по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами, они участвуют в процессе в целях предотвращения вынесения неблагоприятного для них решения суда.

Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора имеют право

АПК под рукой нет, а вот ГПК есть. Там ст. 33, часть первая. В ней говорится, что если дело принято в суд с соблюдением правил подсудности, то оно должно быть разрешено этим судом даже если потом дело станет подсудным другому суду. Почти уверен, что в АПК есть аналогичная статья. Наверно, загвостка только в том, что в этой аналогичной статье говорится, что дело, принятое в арб. суде с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудно другому АРБИТРАЖНОМУ суду (нашел древний АПК, ст. 31). Т. е нет упомининия о судах общей юрисдикции. Однако дальше в этой статье перечисляются случаи, когда дело передается на рассмотрение другого суда. Вашего там случая нет. Плюс еще рассуждении об аналогии закона ГПК-АПК. Итак, отвечаю: 1. Суд может (но не должен.. . суд никому ничего не должен 🙂 ) вынести такое определение . 2. Суд должен продолжать рассмотрение дела. Это мое мнение. Однако.. . сами знаете, у двух юристов есть три мнения. Удачи!

Глава 4 ГПК РФ. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ
Статья 34. Состав лиц, участвующих в деле
Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Глава и лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Признав убедительной аргументацию Ю. Коньковым положения о необходимости привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, по делам об обмене жилыми помещениями, Р. Е. Гукасян указывает, что таких дел в практике судебных органов не встречается, и вообще приходит к выводу, что в силу специфики жилищных правоотношений участи в жилищных делах третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, практически почти исключено. Р. Е. Гукасян, назв. соч., стр. 58, 60, 62

Рекомендуем прочесть:  Исковое заявление на взыскание алиментов в твердой денежной сумме образец

Этот вопрос может быть поставлен не только по инициативе суда, но и по инициативе другой стороны в процессе, которая имеет право оспаривать заявление о привлечении третьего лица, представив свои возражения. Она может доказывать как отсутствие юридического интереса у привлекаемого третьего лица в данном деле, так и несвоевременность ходатайства стороны о его привлечении. Заслушав объяснение сторон и заключение прокурора, если он участвует в деле, суд выносит по данному вопросу мотивированное определение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, — это предполагаемый участник материального правоотношения, взаимосвязанного со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающий или привлеченный в процесс между первоначальными сторонами с целью защиты своего охраняемого законом интереса.

Анализ судебной практики позволяет выделить ряд оснований для участия в деле третьих лиц без самостоятельных требований: возможность возникновения иска к кооперативу (третьему лицу) о предоставлении в пользование члену ЖСК жилой площади в соответствии с его долей пая -по делам о разделе пая и жилой площади в ЖСК между бывшими супругами; возможность возникновения иска к третьему лицу о расторжении договора займа или хранения, обеспеченного залогом, — по делам об освобождении имущества от ареста и др.

Статья 43 ГПК РФ

Характер такого влияния может быть различным. Судебное решение может служить основанием для последующего предъявления к третьему лицу регрессного иска, возложения на третье лицо дополнительной обязанности или обременения, иного ограничения правомочий этого лица в отношении одной из сторон по делу. Участие в деле третьего лица позволяет ему, используя необходимые процессуальные средства, влиять на результат рассмотрения спора между сторонами в целях ограждения своих прав и интересов от возможных неблагоприятных последствий действия судебного решения. Третьи лица без самостоятельных требований чаще всего выступают в процессе на стороне ответчика и заинтересованы в отказе в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, принимают участие по самым различным категориям гражданских дел: спорам о возмещении вреда, жилищным делам, спорам о взыскании алиментов, о разделе общего имущества супругов, о защите права собственности и др. Так, причинитель вреда привлекается в процесс в качестве третьего лица по спору потерпевшего со страховой компанией о выплате страхового возмещения. Кредитные организации, выдавшие ипотечный кредит, могут привлекаться для участия в деле в качестве третьего лица по спору о праве собственности на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки. По спорам жильцов о порядке пользования общим имуществом кондоминиума в качестве третьего лица может участвовать товарищество собственников жилья. По делам о разделе общего имущества супругов, а также освобождении от ареста доли имущества супруга в качестве третьего лица привлекается продавец этого имущества, если имущество продавалось в кредит, который еще не погашен.

Гражданский процесс

Решение суда может также изменять право (обязанность) стороны и третьего лица. Примером такого изменения будет решение суда по иску о разделе пая между супругами, изменяющее паевое и жилищное правоотношения ЖСК с пайщиком. Вследствие этого ЖСК по данному делу должен участвовать в качестве третьего лица без самостоятельных требований (ст. 127 ЖК РФ).

Например, отсуждение (эвикция) вещи у покупателя по основаниям, возникшим до заключения договора купли-продажи, порождает для него право требования к продавцу о возмещении понесенных убытков (ст. 461 ГК). Продавец поэтому будет третьим лицом без самостоятельных требований по делу об отсуждении вещи у покупателя (ст. 462 ГК).

Ссылка на основную публикацию